Убийством, совершенным с косвенным умыслом, и причинением смерти по легкомыслию

По объективным признакам

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

По субъективным признакам

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4) между незаконным производством аборта и причинением тяжкого вреда здоровья, по признаку преждевременной утраты беременности

По объективным признакам

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

По субъективным признакам

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Устно обоснуйте свою позицию.

2. Ознакомьтесь с приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008г. №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и перечислите медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________

Выполните тестовое задание

 

1. Укажите признаки, характеризующие убийство:

а) только умышленная вина;

б) вина умышленная и неосторожная;

в) в качестве потерпевшего (предмета преступления) могут быть люди, животные;

г) потерпевший – другой человек;

д) объективная сторона (деяние) состоит в причинении смерти.

 

2. Назовите квалифицирующие признаки убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ):

а) совершенное неоднократно;

б) из хулиганских побуждений;

в) двух и более лиц;

г) с использованием огнестрельного оружия;

д) в ночное время.

 

3. Укажите статьи, предусматривающие ответственность за привилегированные составы убийства:

а) ст. 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта»;

б) ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности»;

в) ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства»;

г) ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности»;

д) ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка».

 

4. Уголовно-наказуемое доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) может быть совершено:

а) путем уговоров;

б) путем угроз;

в) путем жестокого обращения;

г) путем систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего;

д) путем передачи денежного вознаграждения потерпевшему.

 

5. Укажите признаки, характеризующие тяжкий вред здоровью:

а) потеря зрения;

б) длительное расстройство здоровья;

в) прерывание беременности;

г) заболевание наркоманией;

д) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

 

6. Перечислите повреждения опасные для жизни человека:

а) ушиб мягких тканей конечностей;

б) ранение живота, проникающее в полость брюшины;

в) острая почечная или острая печеночная недостаточность;

г) перелом костей лицевого скелета;

д) ранения, проникающие в полость нижней трети прямой кишки.

 

7. Вред здоровью средней тяжести характеризуется:

а) отсутствием опасности для жизни человека;

б) отсутствием последствий, указанных в ст. 111 УК РФ;

в) кратковременным расстройством здоровья;

г) значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть;

д) доведением лица до покушения на самоубийство.

 

8. Перечислите признаки, характеризующие причинение легкого вреда здоровью:

а) кратковременное расстройство здоровья;

б) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности;

в) систематическое причинение физических или психических страданий;

г) угроза причинением тяжкого вреда здоровью.

 

9. Укажите признак, присущий ст. 117 УК РФ «Истязание», позволяющий разграничивать данный состав преступления от ст. ст. 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», и ст. 116 УК РФ «Побои»:

а) отсутствие последствий, указанных в ст. ст. 111, 112 УК РФ; 

б) причинение физической боли;

в) причинение психических страданий;

г) систематичность нанесения побоев либо иных насильственных действий;

д) правильных ответов нет.

 

10. Квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного ст. 120 УК РФ «Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации» являются:

а) совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

б) совершение преступления в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного;

в) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;

г) совершение преступления в отношении женщины;

д) совершение преступления врачом.

 

11. Укажите, с какой формой вины может быть совершено преступление, предусмотренное ст. 121 УК РФ «Заражение венерической болезнью»:

а) только умысел;

б) только неосторожность;

в) умысел и неосторожность.

 

12. Если лицо заразило заведомо несовершеннолетнего ВИЧ-инфекцией во время полового акта, перед которым несовершеннолетний был уведомлен о наличии болезни у партнера и дал свое согласие на совершение действий, создающих опасность заражения:

а) необходимо освободить виновного от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 122 УК РФ «Заражение ВИЧ-инфекцией»;

б) виновный освобождению от уголовной ответственности не подлежит;

в) виновный подлежит освобождению только по просьбе несовершеннолетнего;

г) правильного ответа нет.

13. Незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ) уголовно наказуемо если:

а) повлекло причинение смерти потерпевшей;

б) произведено не в медицинском учреждении;

в) произведено лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля;

г) произведено лицом, не имеющим соответствующей практики;

д) повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей по неосторожности.

 

14. Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ) уголовно наказуемо в случаях:

а) при любых последствиях, если совершено лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом;

б) лишь при наступлении смерти больного;

в) если это повлекло по неосторожности причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью больного;

г) если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести, тяжкого вреда здоровью и смерти больного.

 

15. Укажите субъекта для состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности»:

а) лицо, обязанное иметь заботу о потерпевшем и имевшее возможность оказать ему помощь;

б) только родители и дети;

в) лицо, поставившее потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние;

г) только врачи и медицинский персонал;

д) только учителя и воспитатели в детских садах.

 

Задания для устного обоснования правовой позиции по делу

Задание 1.

Приговором суда А., П.А. и П.Е. признаны виновными в том, что совершили причинение смерти по неосторожности, а именно:

 А., П.Е. и П.А. с целью принять участие в так называемом «принятии зачета спортивных и физических нормативов бойца взвода специального назначения» у Иванова прибыли в полуподвальное помещение, оборудованное под спортивный зал, где военнослужащим войсковой части Ивановым были надеты защитный шлем и боксерские перчатки для проведения 3-х спаррингов продолжительностью каждый по 3 минуты с перерывом между спаррингами не более 40 секунд. Первый спарринг Иванов проводил с П.А., второй с А., третий с П.Е. При этом П.А., А. и П.Е. также были в боксерских перчатках и в защитных накладках для ног. В ходе спаррингов П.А., А. и П.Е. нанесли Иванову каждый не менее 10 ударов руками в область головы и по телу и ногам Иванова.

В результате совместных действий П.Е., П.А. и А. причинили Иванову повреждения, которые в совокупности были опасными для жизни, относящиеся к тяжкому вреду здоровью и повлекшие его смерть в реанимационном отделении.

Потерпевшая мать Иванова показала, что около 15 часов, ей позвонил Сидоров и сообщил, что сын находится в реанимации. Вечером к ней пришли А., П.А. и П.Е., которые были друзьями сына, и рассказали, что сын по традиции хотел сдать на «берет». Во время испытаний проходят спарринги, тренировочные бои с разрешения командира взвода. В спарринг с сыном первым вступил П.А., затем А. и последним П.Е. После спарринга сыну стало плохо, ему вызвали «скорую помощь», которая доставила сына в больницу, где сын скончался в реанимационном отделении.

В основу приговора в подтверждение вины осужденных А., П.А. и П.Е. судом обоснованно положены показания свидетеля Петрова, бывшего командира войсковой части, о том, что около 15 ч. ему сообщили о проблемах со здоровьем военнослужащего Иванова. Когда он пришел в расположение взвода врачи скорой помощи оказывали Иванову медицинскую помощь, а затем увезли его в медсанчасть. Через несколько дней, Сидоров рассказал ему, что Иванов проходил испытание с целью получить право носить тельняшку. Ранее такие испытания в части проводились официально, однако 4 года назад проведение таких испытаний официально запрещено. Проходившее испытание было скрыто от командования части. Со слов Сидорова он узнал, что Иванов около 14 ч. сдавал на тельняшку в гимнастическом городке и три спарринга по три минуты с гражданскими лицами, которые были бывшими военнослужащими взвода. После испытаний Иванову была вручена тельняшка, после чего ему стало плохо, и он потерял сознание. На проведение таких мероприятий ранее издавался приказ по части, однако на испытание Иванова он приказа не издавал и не мог этого сделать.

Согласны ли вы с таким приговором суда (да/нет)?

_______________

Подготовьтесь для устного обоснования своей позиции на занятии.

 

Задание 2.

По приговору суда Р. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Р. совместно с другими лицами, впоследствии также осужденными по данному делу, распивали спиртное. На почве личных неприязненных отношений у осужденных возник умысел на причинение телесных повреждений К.

Р. и другие осужденные поочередно и совместно стали наносить удары К. в область тела и головы, не менее десяти ударов каждый, причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью.

Оставив К. лежать на земле, осужденные зашли в дом, где в течение часа продолжили употреблять спиртное. После этого Р. вышел на улицу и увидел сидящего возле забора К. В продолжение ранее возникшего конфликта Р. стал наносить потерпевшему удары ногами, в том числе в область головы и шеи, а также стал сдавливать шею К. ногой в течение нескольких секунд, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Смерть К. наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи.

Президиум Алтайского краевого суда изменил приговор, не согласившись с квалификацией действий Р. судом первой инстанции.

Как следует из показаний Р., первоначально именно он выступил инициатором избиения потерпевшего. Потом, когда он увидел К. на улице во второй раз, Р. спросил потерпевшего, почему он еще здесь. Когда К. побежал вдоль забора, Р. догнал его, толкнул на землю и продолжил избиение потерпевшего.

Таким образом, все действия Р. по нанесению телесных повреждений были совершены в отношении одного лица, по одному мотиву, тождественным способом, что свидетельствует о наличии единого умысла на причинение вреда здоровью, к степени тяжести которого виновный относился безразлично.

В связи с этим излишним является разграничение при квалификации действий осужденного на причинение вреда здоровью средней тяжести и тяжкого. Все действия Р. подлежат квалификации по составу преступления, охватывающему наступление более тяжких последствий, т.е. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Президиум исключил из приговора осуждение Р. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ как излишнее.

Согласны ли ВЫ с таким решением? ___________________

Устно обоснуйте свою позицию.