Тема 9.  Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

 

Теоретические вопросы для подготовки к занятию

1. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях

2. Злоупотребление полномочиями

3. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами

4. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб

5. Коммерческий подкуп

 

Решите задачи (письменно)

 

Задача 1

Начальник отдела капитального строительства Мостстройтреста Бирюков систематически получал денежные суммы и другие подарки от подчиненных, которые направлялись в командировки за границу. Именно Бирюков решал, кто из подчиненных должен ехать в командировку.

В своих отчетах о командировке эти лица указывали расходы, которые фактически места не имели, подтверждая их фиктивными документами. Бирюков визировал документы. и по ним проводилась оплата командировочных расходов. Часть полученных денег сотрудники отдела передавали Бирюкову.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________

 

Задача 2

     Директор ООО Давыдов в качестве одной из разновидностей деятельности ООО решил заняться закупкой и поставкой минеральных удобрений в Германию. На средства ООО были закуплены 5000 т минеральных удобрений. Затем Давыдов изготовил подложные документы, на основании которых ему была выдана лицензия на экспорт минеральных удобрений.

        При таможенном оформлении груза подделка документов была обнаружена, а железнодорожный состав с удобрениями задержан и их реализация запрещена. В результате этого ООО понесло значительные убытки, а часть его сотрудников были вынуждены уволиться.

Подлежит ли Иващенко привлечению к уголовной ответственности?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Задача 3

   Платов, работая частным нотариусом, сообщал Давыдову о сделках, при которых происходит передача крупных сумм денег, за что получал от Давыдова вознаграждения. Используя полученные от Платова сведения, Давыдов организовывал разбойные нападения на лиц, получавших деньги.

Как квалифицировать действия Платова?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 4

Ласкин и Нестерук работали охранниками в частной охранной фирме «Стрелок» и выполняли обязанности по охране торговых ларьков, расположенных у вокзала. Во время одного из дежурств, в ночное время они обратили внимание на Орлова, который пытался вскрыть один из ларьков. Ласкин и Нестерук задержали Орлова и решили проверить его на причастность к предыдущим кражам. С этой целью, угрожая дубинками, они заставили Орлова вместе с ними проехать к нему домой, где обыскали квартиру, пытаясь обнаружить похищенное, но ничего не нашли, после чего нанесли ему побои и отпустили.

Как квалифицировать действия Ласкина и Нестерука?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Задача 5

В период резкого колебания курса американской валюты, несколько сотрудников отделения Сбербанка России, в том числе руководитель отделения и его заместитель, по своим счетам в этом же отделении провели операции по безналичному приобретению валюты по курсу ниже установленного, в связи с чем отделением не получен доход. Операция была проведена путем внесения наличных средств на рублевые счета с последующим зачислением на валютные счета.

Всего этими лицами было приобретено 40550 долларов США, которые в тот же день были сняты со счетов. 57,66 % уставного капитала СБ принадлежит Центробанку России. Правление банка не дало согласие на возбуждение уголовного дела.

Проанализируйте предложенную ситуацию. Решите вопрос о привлечении к уголовной ответственности сотрудников.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Выполните тестовое задание:

 

1. Укажите признаки, входящие в определении понятия «лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации»:

а) в государственном органе, органе местного самоуправления, государственном или муниципальном учреждении;

б) постоянно, временно либо по специальному полномочию;

в) организационно-распорядительные или административно хозяйственные обязанности;

г) функции представителя власти;

д) в коммерческой организации независимо от формы собственности.

 

2. Если преступление, предусмотренное ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется:

а) только по указанию прокурора области;

б) на общих основаниях;

в) по заявлению этой организации или с ее согласия;

г) по указанию прокурора района;

д) по заявлению антимонопольного комитета.

3. Объективная сторона (деяние) преступления предусмотренного ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» состоит:

а) в использовании лицом, выполняющим управленческие функции своих полномочий вопреки законным интересам этой организации;

б) только в причинении насилия к подчиненным;

в) только в невыдаче заработной платы в течении трех месяцев;

г) в присвоении полномочий должностного лица.

 

4. Обязательными целями преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» могут являться:

а) только извлечение органов и тканей для трансплантации;

б) извлечение выгод и преимуществ для себя или других лиц;

в) нанесения вреда другим лицам;

г) только незаконное получение кредитов.

 

5. Для признания преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» оконченным необходимо установить:

а) только совершение деяния, последствия значения не имеют;

б) только причинение смерти по неосторожности;

в) причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций;

г) причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества или государства;

д) только причинение ущерба на сумму 1 миллион рублей.

 

6. Квалифицирующим признаком ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» является:

а) тяжкие последствия;

б) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;

в) совершение преступления организованной группой;

г) только особо крупный размер;

д) правильного ответа нет.

 

7. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 202 УК РФ «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами» являются:

а) любые нотариусы и аудиторы;

б) нотариусы и аудиторы, не состоящие на государственной службе;

в) нотариусы и аудиторы, являющиеся должностными лицами.

 

8. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 202 УК РФ «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами» характеризуется:

а) только умыслом;

б) умыслом и неосторожностью;

в) только неосторожностью.

9. Квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ст. 202 УК РФ «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами» является:

а) применение насилия;

б) извлечение выгод имущественного характера на сумму более 1 миллиона рублей;

в) совершение преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего или недееспособного лица;

г) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;

д) тяжкие последствия.