Пуски ракет и космических аппаратов в СССР

В январе 1959 года

Красным цветом выделены ракеты и космические аппараты, пуски которых завершились неудачей.

Дата	Ракетодромы	Информация о ракете
1959/01/02	Байконур	СССР; Восток-Л 8К72 • Луна-1 (Е1-1), 4
1959/01/10	Капустин Яр	СССР; А-1
1959/01/12	Капустин Яр	СССР; Р-11 8А61, Б1-18Т
1959/01/13	Капустин Яр	СССР; 2×Р-11 8А61: Б1-2, Б1-15
1959/01/29	Капустин Яр	СССР; Р-2 8Ж38, 53060204
1959/01/29	Капустин Яр	СССР; Р-11М 8К11, Б6897
1959/01/29	Капустин Яр	СССР; Р-1 8А11, Д217
1959/01/29	Капустин Яр	СССР; Р-11 8А61, М3-17
1959/01/30	Капустин Яр	СССР; Р-11М 8К11, Б681

 

Пуски ракет СССР в феврале 1959 года

Дата	Ракетодромы	Информация о ракете
1959/02/02	Капустин Яр	СССР; Р-5М 8К51, Б1-4 (8К52)
1959/02/13	Капустин Яр	СССР; Р-5М 8К51, Б10-17ТА
1959/02/17	Байконур	СССР; Р-7 8К71, 04081

 

63

 

  Пуски ракет СССР в марте 1959 года

Дата	Ракетодромы	Информация о ракете
1959/03/04	Капустин Яр	СССР; 2×Р-11 8А61: М3-19, М2-23
1959/03/04	Капустин Яр	СССР; Р-5М 8К51, Б10-16Т
1959/03/06	Капустин Яр	СССР; 2×Р-5М 8К51: Б10-18ТА, Б10-19ТА
1959/03/12	Капустин Яр	СССР; Р-11 8А61, И1-15Т
1959/03/13	Капустин Яр	СССР; Р-11 8А61, И1-6
1959/03/25	Байконур	СССР; Р-7 8К71, И3-18
1959/03/30	Капустин Яр	СССР; 2×Р-11М 8К11: И2-6, И2-15Т
1959/03/30	Капустин Яр	СССР; Р-12 8К63, И1-20Т
1959/03/30	Байконур	СССР; Р-7 8К71, И3-29

 

Из приведённых данных мы видим, что основные запуски с полигонов Байконур и Капустин Яр (о других на тот момент не было ничего известно) относились к ракетам средней дальности (типа Р), и нацелены были для достижения военных объектов в Турции и Европейских стран.

Ракета Р-5М 8К51, запущенная 02.02.1959 года, уже на старте имела неполадки и прекратила своё существование. Даже если бы она вышла на заданную траекторию полёта, то достичь района трагедии не могла. Её максимальная дальность полёта составляла 1200 км. От Капустина Яра до г.Отортен не менее 1700 км. Это следующая разработка ракет Р12 имела дальностьдо 2000 км. и была принята на вооружение годом раньше, в 1958 году. В приведённой таблице запуск ракеты Р12 был осущес-твлён 30.03. 1959 года.

Отмеченную жирным шрифтом ракету от 17.02.1959 года, наблюдала группа Ю.Блинова, находившаяся южнее группы Дятлова. А от 30.03.1959 года, (обе ракетызапущены с Бай-конура),довелось наблюдатьавтору с группой поисковиков, в которой был и Валентин Якименко.

Официальные рассекреченные данные не подтверждают

64

запуск ракеты 1 или 2 февраля в направлении Северного Урала. То, что на плёнках дятловцев зафиксирован полёт то ли ава-рийной ракеты, либо ступени ракетоносителя, либо отрабо-танного топливного бака, сомнений не вызывает. Подтверж-дением тому являются многочисленные свидетельства местных жителей окрестных посёлков о ярком свечении над уральским хребтом в ту ночь.

Почему я акцентирую внимание на аварийной ракете. Так просто миллионы, затраченные на её создание, в воздух не выбрасываются. Она должна достичь цели (полигона), где будет зафиксирована точность её попадания, эффективность пораже-ния объектов, сооруженных на полигоне, и прочие параметры. В районе Отортена и окружающей местности на сотню км никаких полигонов не было. Тогда это небесное явление могло быть только аварийной ракетой, либо той, что имела целью достичь полигона на острове Новая Земля и достаточно низко пролетела над головами группы Дятлова.

О такой возможности сообщил в интервью корреспонденту «Комсомольской правды» Н.Варсеговой подполковник запаса Михаил Леонидович Сокольников. Он долгие годы служил в войсках ПВО и в ракетных войсках в разных точках страны, в том числе и в Уральском военном округе. Свидетельству Сокольникова можно доверять. Он свой рассказ начал со слов.

«Мы, офицеры, в те времена знали все военные тайны СССР. Для контроля над траекторией использовали простой вариант – в топливо добавляли что-то светящееся. Например, натрий, который горел жёлтым цветом. Так вот этот натрий све-тящийся весьма ядовит. И если ракета прошла очень низко над головами дятловцев, метрах в 200-300, к примеру, то могла накрыть туристов натриевым шлейфом. Тогда бы они начали задыхаться и ослепли временно, или даже совсем. Разумеется, были бы в шоке, от чего могли убежать без обуви из палатки.

Почему ракета могла там лететь так низко? Возможно она шла на исходе траектории. А может, совершала учебный маневр – опускание к земле и маневр. Я знаю точно, что система управления Р-7 уже была, и как раз в то время она ис-

65

пытывалась. Маневренность необходима против системы ПВО. Р-7 могла опуститься по заранее заданной программе».

О более конкретном наблюдении полёта ракеты в эту ночь сообщила группа туристов, находившаяся южнее в районе горы Чистоп.

Именно полёт этой ракеты Р-7 видели туристы Свердловского пединститута под руководством Анатолия Шумкова. Они нахо-дились южнее км на 30 у вершины Чистоп (1292 м). Шумков с напарником М.Владимировым предприняли попытку восхожде-ния на Чистоп 1 февраля 1959 года. Если бы эта ракета тогда оказалась над ними, то неизвестно какие были бы последствия для группы пединститута. Могли бы иметь не дятловскую траге-дию, а Шумковскую.

Светлого времени дня Шумкову с напарником не хватило, и дальнейшее восхождение у них проходило ночью.

«…Солнце скрывается за хребтом. Когда, наконец, достигли вершины, тёмная мгла окружила нас. Мороз далеко за тридцать. Хорошо, что нет ветра. Ночное ощущение непов-торимое! На северо-западе тянется главный Уральский Хре-бет. На фоне чёрного неба белеет купол горы Отортен. Там наши земляки – студенты УПИ группы Дятлова.

…Но что это? Вдруг в ночи, у подножия горы Отортен, вспыхивает яркая искра и, как метеор, горит и гаснет. Только летит он не сверху, с неба, а с земли, вверх. Озадачены: что это? Жилья в том районе нет. Да это же ракета сигнальная, которую запустили политехи. Взяли вершину, вот и тор-жествуют.

Но долго раздумывать некогда, мороз, темнота, до границы леса спуск несколько километров, да и леса не видно. Хорошо, что наш капитан Шумков взял азимут, его светящийся атилле-

66

рийский компас не подведёт. В полной темноте, минуя берё-зовое криволесье, с падениями и ползком спускаемся в кедровый пояс. Теперь не страшно: есть тёплая одежда, валенки, спаль-ные мешки, есть доброе топливо для костра».

                       М.Владимиров. Газета «Егоршинские Вести». 23 февраля 2006 года.

Разумеется, никакой сигнальной ракеты у дятловцев не было. Абсолютно ненужный дополнительный груз в походе. Да и на таком расстоянии сигнальную ракету трудно разглядеть. При подъёме её на десятки метров, угол зрения её траектории на столь удалённом расстоянии будет настолько мал, что можно увидеть только вспышку и то еле заметную.

А.Шумков с товарищем наблюдали полёт ракеты Р-7, которая в отличие от космической (те самые огненные шары), летит, оставляя натриевый дымовой шлейф. Эту же ракету мы видим на фотографии дятловцев, только с близкого расстояния и в ином ракурсе.

Первоначально меня несколько удивило свидетельство А.Шумкова, что ракета летела «с земли вверх». Потому они её приняли за сигнальную. Рассказ М.Соколльникова объясняет этот маневр. После снижения ракета пошла вверх на взлёт, что и наблюдал А.Шумков.

Продолжим рассказ М.Сокольникова.

«Если рассматривать ракетную версию, то надо опираться только на факты. В то время у нас было три ракетных полигона. Первый – Капустин Яр. Там испытывали ракеты средней и малой дальности Р-5, Р-11, Р-12. Радиус их полёта был невелик, они просто не могли долететь до Северного Урала. Следующий полигон – Плесецк. Но там первый пуск был в 1960 году.

67

Остаётся только третий полигон – Байконур. Там с 1957 года начали испытывать ракеты Р-7 с дальностью полёта 8 тысяч километров. А в 1960 году уже приняли на вооружение улучшенный вариант ракеты с полётной дальностью 11 тысяч. Поэтому только один тип ракеты Р-7 с полигона Байконур и курсом на Новую Землю мог оказаться в районе трагедии. В то время все ракеты на Новую Землю уходили как с учебными, так и с ядерными боеголовками. Только ядерных взрывов там более 20-ти произвели».

 (Полигон на Новой Земле был введён 17.09.1954 года. С 1955 года по 1990 год там было испытано 132 ядерных взрыва).

Как мы видим, Сокольников профессионально и убедительно подводит к мысли, что именно ракета Р-7, запущенная с Бай-конура 1 февраля 1959 года оказалась над головами группы туристов.

Тогда почему мы не видим этих данных в рассекреченном списке запусков ракет? Ответ даёт сам Сокольников.

«В интернете выложены пуски по полигонам. Реально этих пусков было гораздо больше, чем рассекречено ныне. Насто-ящая полная информация хранится в Минобороны. Почему же часть пусков рассекречена, а часть нет? Всё зависит от секретности изделия. Чем начинена боеголовка, что не под-лежит разглашению.

Практиковался запуск ракет в один день и час как раз для прикрытия особо секретного запуска. Для отвода глаз против-ника мог быть одновременно произведён старт и других ракет».

То, что государственные секреты той эпохи существуют и сейчас, Сокольников подтвердил в дальнейшей беседе.

 

68

Появилось сообщение, что южнее трагедии в 400-х кило-метрах находился сверхсекретный экспериментальный аэродром «Салка» - город Верхняя Салда. Якобы с него с передвижной установки на Новую Землю была запущена ракета Р-12, которая потерпела аварию у горы Холат Чахль. Таких передвижных ракетных установок существовало много. Запуск ракет мог про-изводиться с любой точки доступной для транспорта, на кото-ром они были установлены.

«Знаю этот аэродром. Чем там занимались, я говорить не буду»

Получается, что ракета Р-7, оказавшаяся в районе Холат Чахля, либо любая другая, по сей день остаётся сверхсекретной? В чём причина секретности? В особой боеголовке? Осмелюсь предположить, что причина в политической обстановке в Стране и в Мире в то время.

Для понимания ситуации вернёмся к концу 50-х годов.                

Советский Союз объявляет мораторий на ядерные испытания 30 октября 1958 года. В Женеве начаты переговоры по разоружению. А спустя три дня с полигона Капустин Яр запускается ракета Р-5 с ядерной боеголовкой. Почему так произошло? В те годы, всё делалось только с ведома и разреше-ния ЦК КПСС. Не успели договориться политики и военные? Маловероятно. Демонстрация силы? Зачем срывать переговоры, коль сами были инициаторами? Ракета достигла заданной точки на плато Устюрт в районе Аральского моря. Произошёл атом-ный взрыв, зафиксированный иностранной разведкой. Прези-дент США Дуайт Эйзенхауер 7 ноября 1958 года объявляет о выходе страны из договора о моратории.

Проходит четыре месяца. Повторное нарушение Советским Союзом моратория. В результате какого-то нового испытания

69

 погибло девять мирных жителей. Надо не забывать, что это про-тивостояние великих держав, эпоха «холодной войны». Послед-ствия такого инцидента непредсказуемы.

Наша верховная власть, подобно нашкодившему ребёнку, пытается скрыть все улики: никакого испытания не было, ни какой ракеты никуда не летало, все документы засекретить на вечные времена или уничтожить, туристы погибли по своей неопытности или несчастного случая.

Эту ситуацию тех лет не без чувства вины и бессилия вспоминает Евгений Фёдорович Окишев. Тогда он был замес-тителем начальника следственного отдела прокуратуры Сверд-ловской области и курировал следствие, которое вёл Л.Н.Ива-нов.

«Мы заподозрили, что там, на перевале могли быть какие-то секретные военные испытания. Мы обратились с письмом за подписью прокурора области то ли к генеральному, то ли к республиканскому прокурору: мол, просим разъяснить, что мы тут всё ж расследуем? Не было ли там каких-то испытаний оружия, что неизвестно Уральскому военному округу?

В ответ на это письмо к нам приехал заместитель про-курора РФ тов. Ураков и распорядился всем говорить, что туристы погибли в результате несчастного случая. Это была, очевидно, команда из ЦК КПСС. На все наши прямые вопросы, про испытание оружия, Ураков просто отмалчивался. То есть он эту версию не отрицал, он просто молчал. А главное, Ураков совершенно не интересовался ходом наших расследований, слов-но бы вся картина была ему абсолютно известна. Москва же наши предположения о военной версии не опровергала.

Наше с Ивановым положение было тогда очень тяжёлым. Родители погибших приходили ко мне в кабинет, иные кричали и

70

называли нас фашистами, которые скрывают от них правду. Я ночами не спал из-за этих обвинений. Но ничего им сказать не мог, кроме указаний начальства. «Вы не хотите разбираться и ссылаетесь на несчастный случай. Скажите тогда, что это был за несчастный случай?» Мы говорили: наверное, землетря-сение, ураган там и всё такое. А что мы могли сказать, если сами-то ничего не знали. Родители писали во все инстанции, думаю, и самому Хрущёву, требуя продолжить расследование. Однако, дело было закрыто, и не по нашей инициативе».

                                Из интервью Е.Ф.Окишева корреспонденту «Комсомольской правды» Н.Варсеговой.

Что к этому можно добавить? В той ситуации, что описывает Евгений Фёдорович, ему и Льву Никитичу не позавидуешь. Они оказались перед выбором: противостоять власти, что бесполезно и опасно, или идти на сделку с совестью.

После такого признания Окишева, ещё больше убедился в порядочности этих людей. Следуя указаниям Уракова, Иванов мог бы дать в заключительной формулировке «Дела» то, чего не было, чего не видел. Обвинить группу Дятлова в неподготовлен-ности, в неграмотных действиях. «Списать» трагедию на лавину, ураган …

Лев Никитич Иванов, повидав в жизни всякое, пройдя в молодости закалку фронтовыми дорогами, получив ранение, не мог пойти на сделку с совестью и обвинить дятловцев во всех бедах. Они долго со своим начальником и коллегой Окишевым искали нужную формулировку. Так родилась стихийная сила, которую нельзя было преодолеть.

Всё изложенное выше давно известно, общедоступно, неод-нократно публиковалось. Можно какие-то моменты оспаривать и критиковать. Что и имеет место. Но это трезвое и деловое об-суждение. Так кое-кем оспариваются частично выводы Вален-

71

тина Якименко. Но даже без этого достаточно других сви-детельств.

   Но нет, кое-кому хочется и дальше будоражить общес-тво страшилками об их убийстве, полётами НЛО, шпиона-ми…Основанием и причиной тому служит тот факт, что до сих пор не найдено официальных подтверждений о запуске ракеты в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

И скорее всего, этого мы никогда не узнаем.

Правы Пётр Бартоломей и Наталья Варсегова, занимающаяся много лет журналистским расследованием, что только в Феде-ральных архивах может быть найден ответ. Но только кто и ко-гда будет туда допущен?

Я часто получаю вопросы от совершенно незнакомых лю-дей. Порой отвечаю, но они не хотят меня слышать. Вот один пример. «Вы утверждаете, что группа панически поки-нула палатку. Разве это паника,  когда они организованно, взявшись за руки, шеренгой ушли вниз по склону?» Ну, прямо таки хоровод в детском саду! И подобных вопросов поступают десятки.

Была ли Лавина?

Могла ли лавина иметь место у палатки и стать причиной их панического бегства? Эта версия одно время, когда не хватало информации о ракетах, была доминирующей. Её автор Е.Буянов горный турист с большим опытом посвятил этой теме много времени. Ценность его труда в том, что он первый восстановил всю хронологию событий 1959 года до мельчайших подроб-ностей.

Что же касается его убежденности, что на палатку сполз пласт плотного снега (тип лавины – снежная доска или пластовая лавина) вызывает, мягко говоря, удивление при его богатом опыте путешествий в горах.

72

Никакой речи о лавине быть не может. Как считает Буянов, она послужила и причиной получения травм. Это тем более не вяжется с заключением экспертизы. Тяжёлая травма была у Коли Тибо, которая не позволяла самостоятельно передвигаться. По заключению эксперта он находился без сознания. Тогда по-чему от палатки прослеживается 9 пар следов? Унести на руках его не хватило бы никаких сил. Да и характер следов был бы совсем иным, даже если бы его пытались тащить под руки. А главное, зачем бежать раздетыми, если пласт снега и обрушился на палатку?

Когда я оказался с Ивановым и Масленниковым у места установки палатки, то поинтересовался состоянием снега. Ни каких признаков образования под плотным слоем снега (наста) глубинной изморози не обнаружил. Она и является тем под-стилающим слоем для схода лавины.

Что же тогда удалось пронаблюдать?

Когда снежный наст («доска») лежит на менее плотных слоях снега, то для того чтоб его сдвинуть (вызвать сход лавины) необходимо усилие многократно превышающее вес пласта плотного снега («доски»). А если учесть, что он лежит не обособлено, а занимает довольно обширное пространство, то никакими усилиями его невозможно сдвинуть. Потому в горах и лежит снег на склонах. Именно это состояние снежного покрова имело место у палатки в 1959 году, когда там оказались поис-ковики

Из собственного опыта могу отметить, что зимой на Урале маловероятно образование глубинной изморози. Она возникает при сильном перепаде температур. На Урале, что днем, что ночью, температура мало отличается. Поэтому и в снежной толще до грунта держится стабильный перепад температур. Другое дело Кавказ, Тянь Шань и другие горные районы. Яркое солнце днём прогревает снежную толщу. За этим следует холодная ночь. Именно такие условия способствуют образо-ванию глубинного инея. Пластовые лавины или из снежной дос-ки там обычное явление.

 

73

Следует пояснить, что имел в виду Е.Буянов, обосновывая свою версию обрушения на палатку снежной доски.

Совсем другое дело, когда под плотным снегом образуется глубинная изморозь. Что это? В результате колебания тем-ператур снежинки подтаивают, а потом превращаются в кру-пинки льда. В этом случае, из-за уменьшения объёма снега, под доской образуется пустота. И этот плотный снежный пласт (доска), как бы повисает в воздухе, опираясь где-то по краям. В этом случае при малейшей дополнительной нагрузке на доску, она ломается, оседает. И эти снежные пласты, оказавшись на изморози, как на подшипниках, устремляются вниз по склону. Для человека, оказавшегося в такой лавине, она опасна воз-можностью получения тяжелых травм. Эти куски доски, по-добно льдинам при ледоходе, могут раздавить человека. Этот тип лавины и выбрал Буянов, чтоб объяснить возникновение травм. Такого описанного состояния снежного покрова с глу-бинной изморозью у палатки тогда не наблюдалось.

Эти рассуждения приведены чисто теоретически, как могло бы быть. Мной описано, что наблюдалось, каким стало со-стояние снежного покрова у палатки, спустя почти месяц. Какой была на самом деле снежная обстановка на день установки палатки? Для этого необходимо более внимательно рассмотреть серию фотографий, где дятловцы готовят площадку для уста-новки палатки. Обращает внимание то, что вокруг лежит до-статочно глубокий сухой свежевыпавший снег. Рюкзаки стоят, утопленные в этом снегу. А где снежная доска плотного снега, которая по теории Буянова должна была спустя 3-4 часа обрушиться на палатку? Снежная доска образуется в результате вышеописанных процессов сутками, а то и неделями.

Лавинная версия является не чем иным, как теоретическим вымыслом, где желаемое выдаётся за действительное.

Единственное, что имело место в ту роковую ночь, это то, что ветром наносило свежий снег между скатом палатки и склоном, который периодически необходимо было отгребать.

 

74

 

Февраля 1959 года. Подготовка площадки для установки палатки на склоне горы Холат Чахль.

 

Также и Р.Седов не приемлет лавинную версию. Его выводы ценны тем, что он имеет опыт научного исследования ледников и снегового покрова Северо-Востока, где условия имеют много общего с Северным Уралом.

«Статья С.Н.Согрина, одного из первых участников поис-ковых групп с опытом горовосхождений, сложных туристских походов, с большим опытом спасработ, во многом разъясняет состояние снегового покрова в районе горы Холатчахль на мо-мент прибытия первых поисковых групп. Статья в значи-тельной степени объясняет техногенную версию гибели группы Дятлова. В то же время критика лавинной версии в ней весьма убедительна, потому что автор статьи опирается не на вос-созданные или желаемые, а первоначальные полевые, досто-верные наблюдения, собственные и Е. П. Масленникова».

75

Далее Седов довольно резко и аргументированно опровергает все доводы Буянова о возможности схода лавины на палатку. Не буду их приводить. Процитирую только заключительную часть.

«…Зачем городить мифический огород в несколько страниц? Ни одна фотография места аварии, приведённая на страницах книги (имеется ввиду Е.Буянова «Тайна гибели группы Дятлова») – не может навеять на мысль о лавине».

И несколько собственных наблюдений Седова.

«В памяти осталась обширная, слегка наклонённая, белая от снега, с редкими неглубокими застругами плоскость склона, сходившая от невыраженного гребня к верховьям долины при-тока Лозьвы, Абсолютно спокойный рельеф с равномерно рас-пределённым снежным покровом, конечно, ничем не наводил на мысль о лавине. Тем более, что господствующие ветры посто-янно сносили снег в долину, освобождая склон и оставляя на нём минимум снега. Об этом говорили и выступающие ниже по склону каменные выходы.