Начало легенд и «диванных» версий гибели туристов

Весть о гибели туристов УПИ молниеносно облетела весь Свердловск. Город гудел словно улей. Других тем для разго-воров не было. Все обсуждали случившееся. Невероятные слухи об их гибели рождались каждый день. Доминирующими причи-нами гибели назывались две. Убийство заключенными сбежав-шими из мест заключения. О второй причине говорилось в пол-голоса. - «Там было испытание ядерного оружия, трупы невоз-можно узнать, обгорели, обезображены».

Когда было принято решение о захоронении первых пятерых найденных туристов, любопытство людей не знало границ. Все хотели увидеть их, убедиться в достоверности слухов.

Власти, напуганные таким всеобщим интересом к похоронам, скрывали место и время. Студенты развешивали объявления, но их тут же кто-то срывал. Тем не менее, когда началось траурное шествие на кладбище, улицы не могли вместить всех любо-пытных. Было желание, и это традиция, пронести гроб с погиб-шими у стен родного института. Однако путь преградила мили-ция и всю процессию повернули прямо на кладбище.

 

Прошли месяцы, годы. Тема гибели туристов отошла на второй план. Писать и публиковать что-либо по этой теме, было не дозволено.

С первых дней поисков к месту трагедии каким-то образом удалось прорваться корреспонденту газеты «Смена» Юрию Яровому. Об этих событиях он написал книгу «Высшей катего-

 

85

рии трудности. 1966 год». Опять же каким-то образом ему удалось её издать. После многократной проверки цензурой её выхолостили настолько, что в ней мало что осталось от реаль-ных событий. А дальше затишье на долгие годы.

В 1989 году стало известно, что Дело о гибели группы Дятлова рассекречено. В результате 90-е годы ознаменовались публикациями, снятыми фильмами. Авторы пытались разоб-раться в причинах трагедии.

Мы долгие годы жили в политической системе с её дикой секретностью, угрозой лишения свободы за инакомыслие. И вдруг всё изменилось. Это толкнуло на рождение множества версий о гибели туристов.

Каждому хотелось (наконец это стало возможным) по-своему объяснить эту ужасную трагедию. Некоторые авторы отлича-лись своей бесцеремонностью, давая оценки погибшим, либо тем, кто их искал. В сочинениях Кирьяновой (Журнал «Урал») погибшие студенты наделены отвратительными низменными чертами. Непонятно зачем автору надо было опорочить героев? Зачем так небрежно и с таким цинизмом это делать? Мы вместе учились, ходили в походы, хорошо знали друг друга.

Не пожалел Е.Буянов поисковиков, обвиняя их в отсутствии туристского опыта и некомпетентности при анализе причин трагедии.

Но настоящий и нездоровый интерес к трагедии возник с на-чалом нового века. Версии росли, как грибы. Одна страшнее другой. Необоснованные домыслы, фантазии, мистика стали нормой.

На мой взгляд, толчком к такой тенденции послужила статья в газете «Комсомольская правда» от 8 октября 1999 года «Гора мертвецов» не хочет раскалываться» Андрея Павлова и Вадима Черноброва, где мистика и домыслы, откровенная ложь и фан-тазии, некомпетентность и правда свалены в одну кучу.

Статья начинается очень интригующе и броско.

  «Экспедиция «Комсомолки»… взошла на гору Южного Урала (??), которая издревле носит название Холат Сяхыл. (?) На манси это означает «Гора девяти мертвецов». (?) По легенде, когда-то здесь погибли девять аборигенов. (?) Название оказалось пророческим – люди продолжали гибнуть, и всякий раз число их было девять».

86

 После такой преамбулы, как не прочитать такую статью! Неважно, что авторы не разобрались, где оказались и пере-путали Север с Югом. Да и подвело их со слухом, не рас-слышали окончание названия горы – Холат Чахль. Бывает, простительно. Что касается перевода названия, то тут уж надо быть крайне внимательным и честным, не вводить в заблуж-дение всю страну. Достаточно было заглянуть в словарь топо-нимики уральских географических названий.

Мансийские слова обобщают целые понятия и образы, трудно переводимые однозначно на русский. Так Холат Чахль вмещает в себя следующее понятие: гора, местность, голая, лысая, мёр-твая, поскольку там нет растительности. Причём тут мертвецы, да ещё и числом девять. С лёгкой руки авторов, это название настолько укоренилось в сознании людей, что иначе её (гору) теперь не называют. И никому нет дела, что это оскорбляет народ манси, возмущает тех, кто понимает эту ложь.

Что касается утверждения авторов о неоднократной гибели в этом районе каждый раз девяти человек, то уж, извините, плод воображения журналистов.

После такого интригующего вступления следует ещё более броский заголовок: «Кто их убил?». Понимаю, что это журналистские приёмы, так их учили создать интригу, привлечь читателя. Но надо знать меру. Нельзя в угоду сенсации прино-сить в жертву общечеловеческие нормы, свои морально этичес-кие принципы, если они, конечно, есть.

Такая постановка вопроса удивляет и потому, что авторы тут же признаются, что знакомились с «Делом». А там нет ни слова об убийстве. Следствие не усмотрело ни криминала, ни состава преступления. Никто их не убивал, они замёрзли.

Создаётся впечатление, что статья была написана в угоду времени и читательскому интересу в те годы, в ответ на первые публикации, которые мало что проясняли в этой трагедии.

Думаю, что авторы не подозревали, какую роль сыграет их статья, даст повод, послужит сигналом подхватить эту тему убийства. Она станет доминирующей, появятся лжесвидетели, которые видели или «знают», как их убивали. При этом довод у новоявленных «исследователей» совершенно безапелляционный «Я думаю, я считаю, что их убили» или «Раз у них обнаружены травмы, значит убили».

87

Попутно отмечу, что Отортен с мансийского обозначает «Местность, где господствуют сильные ветры». Потому назва-ние, вольный перевод - «Не ходи туда», очередная выдумка.

Сейчас уместно всё же разобраться, где, как и при каких обстоятельствах дятловцы могли получить травмы.

 

Происхождение травм.

Признаюсь, что когда я впервые услышал, что при вскрытии обнаружены серьёзные травмы у погибших, то был в недо-умении. Всё было, казалось, ясно. Убежали раздетыми в мороз и замёрзли. Где эти травмы можно было получить на относи-тельно спокойном рельефе?

  

Выяснить, объяснить наличие и причину возникновения травм у дятловцев Л.Н.Иванову не дали, поскольку от него потребовали закрыть дело. Напомню. Последних туристов с травмами нашли 4 мая, а 28 мая дело было закрыто и сдано в архив под грифом «Секретно».

А установить причины возникновения травм имело принци-пиальное значение для доказательства, что убийства, криминала, состава преступления не было. Иванов своим чутьём и опытом не только прокурора и следователя, но и криминалиста, распо-лагая скудными материалами следствия и личным наблюдением на месте, заключает:

«Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличия всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно- медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели ту р истов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии.

...не усматривая в данном деле состава преступления, руко-водствуясь пунктом 5 ст. 4 УПК РСФСР, постановил:

Уголовное дело о гибели туристов дальнейшим производством прекратить».

И ещё одно существенное заключение.

 

88

«Произведённым расследованием не установлено присутст-вие 1 или 2 февраля 1959 г. в районе высоты «1079» других людей, кроме группы туристов Дятлова».

Становится, тем более непонятно, как «диванные» иссле-дователи, спустя 50 лет, смогли узреть чужие следы, следы убийц туристов.

Простите за отступление от темы. Но вернёмся к травмам.

Как я уже отмечал, наши наблюдения на наледи дали повод предположить, что травмы, даже серьёзные, можно было полу-чить на этом участке. Постараюсь это объяснить.

Когда разгорелся спор о травмах, то криминалисты утверж-дали, что при падении с высоты роста человека невозможно получить такие травмы, что зафиксированы у дятловцев. Поз-вольте частично не согласиться.

Живя в Свердловске, неоднократно был свидетелем, когда при гололедице люди, поскользнувшись, взлетали в воздух и всем весом своего тела падали на лёд. В результате больницы были переполнены людьми с сотрясениями, переломами рёбер, рук и ног. Так пострадала одна наша знакомая. Серьёзный перелом руки. У меня до сих пор на виске сохранился большой шрам – результат падения в молодости в гололедицу. После легкого сотрясения и весь в крови прибежал домой, чем напугал родителей.

За другим примером ходить далеко не надо. Пару лет назад я оступился дома и упал с подпорной стенки высотой не более 60 см. Результат – перелом рёбер, шоковое состояние, долго не мог отдышаться.

Установить точно, какие травмы могли получить дятловцы на этой наледи, не представляется возможным. Неоспоримым фак-том остаётся то, что они смогли добраться до кедра. Пусть даже кому-то пришлось помогать.

Самая тяжёлая травма была у Николая Тибо Бриньоля. Здесь требуется более внимательно разобраться. Судмедэксперт Борис Алексеевич Возрождённый установил, что у Тибо «обширный вдавленный, многооскольчатый и очень глубокий перелом свода и основания черепа». На вопрос следователя «Можно ли пред-положить, что Тибо был ударен камнем, который был в руке человека?» Последовал ответ, «В этом случае были бы повреж-дены мягкие ткани, этого не обнаружено».

89

Это свидетельство эксперта исключает возможность полу-чения травмы у Тибо от удара о камни на наледи. Значит, Коля сам дошёл до кедра. Даже если предположить, что всё же травма имела место на наледи, то его бы не смогли перенести к кедру. Не хватило бы сил это сделать. Об этом пишет в своём заклю-чении Возрождённый. «После указанной травмы Тибо находил-ся в состоянии тяжёлой контузии головного мозга, т.е. был в бессознательном состоянии. Передвижение его было затруд-нено, и в последующее время он передвигаться не мог. Я счи-таю, что он не мог передвигаться, даже если бы его вели под руки. Его могли только нести или тащить». Тогда где Тибо получил эту травму? У кедра рельеф более чем спокойный.

И всё же!? Ответ подсказал сам Возрождённый. «Такая трав-ма могла быть, если Тибо порывом сильного ветра был отброшен с падением и ушибом головы о корни, лёд и т.п.».

  Когда мы оказались у кедра, то Масленников высказал пред-положение, что эти прочные и толстые сучки можно было обло-мить только, повиснув на них, рывком, тяжестью своего тела, и с добычей рухнуть вниз с высоты 5-6 метров. Если помнит чита-тель, тогда же мы обратили внимание, что у кедра ветром был выдут снег, выступали корни и мёрзлая земля…

 

У кедра. Фото 1959 года.

90

Анализируя эту ситуацию у кедра, я опять ставил себя на их место. Смог ли бы я с окоченевшими руками и ногами залезть по гладкому толстому ледяному стволу кедра? Скорее всего, попытка не увенчалась бы успехом. Какой мог быть выход? Только один. Соорудить пирамиду, залезая друг другу на плечи. И только самый верхний мог тогда дотянуться до сучков. Повисал ли кто-то на сучке, трудно утверждать. Но, несомненно, то, что необходимо было приложить огромное усилие. На шат-кой пирамиде можно было при этом не удержаться, рухнуть вниз. А там корни, мёрзлая земля. Следом могла разрушиться и вся пирамида. Падать могли и головой вниз, и боком, и как угодно.

На вершине этой пирамиды мог быть самый лёгкий участник группы. Таковым был Коля Тибо. Потом Дубинина, следом Слободин. Остальные тяжеловесы – в основании пирамиды. Судя по количеству добытых дров, такая процедура могла повторяться неоднократно. Дальнейшее пояснение о возмож-ности получения травм у кедра не требуется.

Ещё один спорный момент, не имеющий принципиального значения. Умер Тибо от полученной травмы или замёрз? Экс-перт Возрождённый указал: «Признаки жизни он мог проявлять в пределах 2-3 часов». Это время вполне соизмеримо с воз-можностью продержаться на морозе полураздетым до око-ченения и замерзания.

Теперь стоит разобраться с травмами Дубининой и Золотарёва. У обоих прижизненные переломы рёбер. Опять же заключение эксперта: «Смерть Дубининой наступила через 10-20 минут после получения травмы. Она могла быть в сознании. Бывает, что человек с раной сердца (обширная ножевая рана) говорит, бежит, просит о помощи. У Дубининой положение осложнялось травматическим шоком, вызванным двусторон-ним переломом рёбер с последующим внутренним кровоизли-янием в плевральную полость. Золотарёв мог жить дольше. Надо учесть, что все они тренированы, физически развитые, выносливые люди».

От себя могу лишь добавить, что если их ещё сопровождал кашель от отравления газами, то какие муки они могли испыты-

 

91

вать. Отсюда и сильное кровотечение в плевральную полость.

При переломе рёбер не то чтоб кашлять, вздохнуть невозможно. Из вышеизложенного напрашивается вывод, что Дубинина мог-ла участвовать в добыче дров и получить эту травму.

Несколько смущает категоричность эксперта, что Дубининой было отведено не более 20-ти минут жизни. Если верить, что на ней были обнаружены вещи Юр, принесённые Колеватовым, то она продержалась значительно дольше. И не исключено, что замёрзла. Хотя это на исход трагедии никак не влияет.

Осмелюсь допустить несколько иную ситуацию. Дубинина и Золотарёв могли получить перелом рёбер от удара о камни на наледи. С помощью товарищей они добрались до кедра. Как я понял, это допускает Б.Возрождённый: «…Она могла быть в сознании. Бывает, что человек с раной…говорит, бежит… Надо учесть, что все они тренированы, физически развитые, выносливые люди». Но кашель, который их сопровождал от удушья, привёл к поражению мягких тканей, что и вызвало кро-вотечение в плевральную полость. Только после этого Дуби-нина была обречена, и оставалось ей 20 минут жизни.

 

Что касается травм Р.Слободина, то обратимся к заключению Б.Возрождённого.

«Смерть наступила от действия низкой температуры (замерзание), о чём свидетельствуют: отёк мозговых оболочек, полнокровие внутренних органов, пятна Вишневского на слизис-той желудка, отморожение пальцев верхних конечностей 3-4 степени.

Обнаруженный при внутреннем исследовании перелом левой лобной кости мог возникнуть при падении гражданина Сло-бодина или ушибе области головы о твёрдые предметы, какими могли быть камни, лёд и прочие

Указанная закрытая травма черепа причинена тупым орудием.

В момент возникновения она, несомненно, вызвала состояние кратковременного оглушения и способствовала быстрейшему замерзанию Слободина.

Отсутствие явно выраженного кровоизлияния под мозговые оболочки даёт основание полагать, что смерть Слободина наступила именно в результате его замерзания.

92

Телесные повреждения, обнаруженные на теле гражданина Слободина в виде ссадин, царапин, осаднений, причинены тупым орудием в результате падения и ушибов о камни, лёд и прочее…

С учётом вышеназванных телесных повреждений Слободин в первые часы с момента их причинения мог передвигаться и ползти».

Чёткого ответа из этого заключения, была ли травма при-жизненная или посмертная, я не усмотрел. Она могла быть получена при сложной и трудоёмкой работе при вытаскивании тел на перевал по глубокому снегу через кустарники и камни. Тяжёлую ношу могли и уронить на камни.

 

Р.Слободин.

93

Но независимо от этого, в той ситуации, что оказалась группа, когда встал вопрос, кому идти к палатке, несомненно, таким кандидатом мог быть Рустик. Насколько мне довелось его знать, это был самый сильный, спортивный, тренированный и волевой участник группы. Когда студентов отправляли на сельхозработы (были такие аномалии в Советское время) то, если его друзья садились играть в карты, он одевал кроссовки и в любую погоду устраивал пробежки по 15-20 км.

   

Некоторые авторы версий считают, что дятловцы получили травмы, не выходя из палатки. Такого мнения Е.Буянов, что их придавил тяжёлый пласт снега. Есть сторонники взрыва, удар-ная волна которого нанесла серьёзные травмы. На сегодняшний день есть версии из области фантастики, что некая неизвестная науке энергия природного происхождения или излучаемая от инопланетных НЛО нанесла им эти травмы. Почему тогда эти воздействия были выборочными?

Право каждого автора так считать. Но тогда как объяснить наличие на снегу 9-ти пар следов здоровых людей, способных самостоятельно передвигаться. По заключению судмедэксперти-зы мы знаем, что, по крайней мере, 2-х человек (Тибо и Дуби-нину) надо было транспортировать. Ещё двое (Слободин и Золо-тарёв) имели тоже серьёзные травмы. Могли ли 5 оставшихся здоровых человек обеспечить их транспортировку, сопровожде-ние на 1,5 км к кедру? Из своего опыта проведения спасатель-ных работ могу утверждать, что это невозможно.

 

Точно нам не установить, где именно получили травмы участники группы Дятлова. Эту единственную тайну они унесли с собой. Я же попытался максимально приблизиться к пони-манию того, что могло быть и как это могло произойти, опи-раясь на личные наблюдения на месте трагедии по горячим сле-дам, и доверяя заключению судмедэксперта.

94