Следователь лев никитич иванов

 

 

5

И дело закрывается с весьма туманной и зашифрованной фор-мулировкой: «следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии». А дальше как хотите, так и понимайте, что кро-ется за этой «силой».

Эту недосказанность можно было трактовать как угодно в свою пользу, после того как дело рассекретили. Как сказано выше, Иванову было дано указание, как вести дело. После этого он прекратил всякие контакты и консультации с туристами, и мы уже не могли ничего знать о его выводах.

Только в 1990 году, когда в стране многое менялось, и можно было открыто говорить о том, что раньше умалчивалось, Иванов опубликовал статью под названием «Тайна огненных шаров». Из неё стало ясно, что личные наблюдения Льва Никитича на месте гибели туристов и наши консультации не прошли даром. Он был близок к разгадке первопричины гибели дятловцев.

Для большей убедительности приведу некоторые выдержки из этой статьи.

«При расследовании дел не бывает второстепенных деталей. У следователей бытует девиз: внимание мелочам! Около па-латки был обнаружен естественный след того, что один муж-чина выходил из неё для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках («на минутку»). Затем этот след нео-бутых ног прослеживается вниз, в долину.

Были все основания построить версию, что именно этот че-ловек подал сигнал тревоги, и у него самого уже не было вре-мени обуться. Значит, была какая-то страшная сила, которая испугала не только его, но и всех других, заставив их аварийно покинуть палатку и искать убежище внизу в тайге. Найти эту силу или хотя бы приблизиться к ней и была задача следствия.

…Оставалось только небо и его наполнение – неведомая нам энергия, оказавшаяся выше человеческих сил…

…В 1959 году я не мог открыто написать, что дятловцев погубило НЛО».

Далее Л.Н.Иванов  разъясняет, что он вкладывает в понятие НЛО.

«Когда с НЛО, т.е. неопознанными летающими объектами, связывают обязательно инопланетян, я с этим не согласен.

6

 НЛО надо расшифровывать как «неопознанные летающие объекты» и только так.

Были опрошены свидетели, которые в ночное время в январе и феврале 1959 года видели огненные шары на Северном Урале. Студенты геофака пединститута видели подобный шар в ночь с первого на второе февраля. Свидетель Г.Атманаки видел этот шар над Отортеном ночью первого февраля.

Многие данные говорят о том, что это могут быть и непонятные современным людям и необъяснённые современны-ми данными науки и техники сгустки энергии, воздействующие на живую и неживую природу, встречающуюся на их пути. Видимо, туристы встретились с одним из них. Огненные шары были и есть. Надо только не замалчивать их появление, а глу-боко разбираться в их природе.

Подавляющее большинство информаторов, встречающихся с ними, говорят о мирном характере их поведения, но, как види-те, бывают и трагические случаи… Я придерживался версии гибели студентов-туристов от воздействия неизвестного ле-тающего объекта. На основании собранных доказательств роль НЛО в этой трагедии была совершенно очевидной. Изуче-ние дела теперь меня полностью в этом убеждает».

В те времена всем руководила партия. Она определяла, как нам жить, что говорить, как поступать… Инакомыслие каралось. И порой с тяжёлыми последствиями для человека. Иванов, бу-дучи членом КПСС, не мог поступить против решений партии. В этом он откровенно признаётся.

«Официальные власти нередко замалчивают очевидные фак-ты появления НЛО. Так было и в случае с делом дятловцев. Когда я доложил А.Ф.Ештокину о своих находках – огненных шарах, радиоактивности, тот дал совершенно категорическое указание: абсолютно всё засекретить, опечатать, сдать в спец. часть и забыть об этом. Надо ли говорить, что всё это было точно исполнено».

В те же годы было принято у партии «находить виновников» любых происшествий. Это коснулось совершенно непричастных

7

к этой трагедии лиц из числа работников института. Оказы-вается, по их недосмотру, недостаточной воспитательной работе со студентами погибла группа Дятлова.

«В партийном порядке были наказаны руководители УПИ. Председатель правления спортклуба института Л.Гордо – снят с работы. От народа были скрыты истинные причины ги-бели людей, а эти причины знали считанные единицы: бывший первый секретарь обкома КПСС А.П.Кириленко, второй секре-тарь обкома А.Ф.Ештокин, прокурор области Н.И.Клинов и я».

 

Воистину откровенное и честное признание. Удивляет и то, что новоявленные исследователи не хотят слышать это, игнори-руют эти факты, как и обоснованные выводы следствия.

В последнее время особую дискуссию развернули вокруг лич-ности С.Золотарёва, обвиняя его огульно во всех грехах и бедах. Ниже о нём будет подробный рассказ.

Гибли группы туристов и до и после дятловцев, но ни один случай не получил столь громкого резонанса. Следствие чётко определяло причину: то ли группа попала в лавину, или недо-статочный опыт руководителя и неправильные действия при-вели к аварийной ситуации.

В случае гибели группы Дятлова, в следствии не было ни сло-ва о насильственной смерти, т.е. не было состава преступления, по которому было бы возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение в убийстве конкретным лицам.

Тем более поражает совершенно не обоснованная ничем вер-сия об их убийстве, что сейчас упорно насаждается в сознание людей всеми способами.

Этот «прессинг» настолько сильный, что даже мои друзья по поискам, будучи единодушными во мнении о случившемся, сей час, когда им уже за 80, поддались этой пропаганде. Здесь ещё имеет место и их недостаточная осведомлённость.

В данном случае незавершённое следствие оставило в этом вопросе лазейку. Следствием установлено, что смерть наступила в результате замерзания. Это неоспоримый факт. Судмедэкспер-тиза подробно зафиксировала состояние трупов и описала обна-руженные травмы. Но объяснить происхождение и причину их возникновения не успели. А для этого нужны были свидетельст-

8

ва тех, кто по горячим следам смог многое увидеть и осмыслить ситуацию и действия туристов в борьбе за выживание. Дело закрыли. Эти данные уже никому были не нужны. Об этом вспо-минали и Е.Масленников, и П.Бартоломей, которые, как и я, сотрудничали на первых порах со следствием.

Поражает меня ещё одно обстоятельство. Любители, решив-шиеся включиться в расследование (и это бросается в глаза), смотрят на те события с позиции сегодняшнего дня. Они совер-шенно не знают ситуацию тех лет в стране, уровня развития тех-ники, морально-этические нормы того поколения. Не имеют представления о спортивном туризме, особенно зимнем. Легко рассуждать о том, что надо было делать и как поступать турис-там, предполагать, что случилось, сидя в тёплом кабинете, и придумывать «диванные» версии. Только личный опыт может подсказать, что они испытывали и как могли действовать полу-раздетые в мороз и ветер. Для понимания, как в этой крити-ческой ситуации мог действовать и проявлять себя тот или иной участник группы, надо знать их характер, жизненный опыт, мо-ральные устои и многое другое. Сейчас уже мало остаётся тех, кто их хорошо знал. А эти данные очень бы пригодились в свое время следствию, и их не мешало бы знать новоявленным «холмсам».

  Для тех, кого эти вопросы интересуют больше сказанного здесь, могу адресовать к книге О.Н.Архипова «Смерть под гри-фом «Секретно». Надо отдать должное, что Олег Николаевич проделал титанический труд по изучению всех свидетельств и обстоятельств гибели группы. Подкупает то, что он, не выдвигая никакой своей версии, честно, на основании только документов и свидетельств, знакомит читателя с хроникой событий, остав-ляя ему самому решать, что же произошло на самом деле. На мой взгляд, это единственная публикация, из мне известных, достойная внимания.

Прежде, чем продолжить дальнейший рассказ о тех печаль-ных событиях, хочу оговориться, что никакой «тайны» гибели моих друзей, как 60 лет назад, так и сейчас нет, и не было. Последовательно попытаюсь объяснить все доводы и аргумен-ты, факты в защиту своего взгляда. Я не называю это своей вер-

     9

сией. Версия – это предположение. У меня же личные наблю-дения по горячим следам, их анализ и собственный опыт по-зволили выстроить чёткую картину случившегося. Помогли и с годами новые факты, ранее неизвестные.

Поэтому, все годы картина трагедии мне была понятна и не вызывала сомнений. В силу этого, я не очень интересовался, ка-кая разгоралась нездоровая дискуссия вокруг истории гибели ту-ристов. Но со временем, когда с телеэкранов чуть ли не каждую неделю шли омерзительные телешоу о том, как их убивали, вы-ступали наёмные лжесвидетели, это стало возмущать. Стало обидно за своих друзей, что устроили такую «пляску на костях» героически погибших ребят. Этот шквал инсинуаций стал при-обретать гигантские масштабы.

Первым моим опровержением очередной выдумки о лавинной версии стало несколько статей в «Уральском следопыте». Сей-час мало кто верит в эту выдумку. Но на смену пришли другие, криминальные. Кто их только не убивал. И ритуальное убийство шаманами, спецслужбами (и нашими и американскими), вплоть до неземных человечков. А один чудак уверен, что их затоптало стадо оленей. Только, где он нашёл это стадо, остаётся большим вопросом.

Поэтому у меня появилось желание ещё раз напомнить, что же было на самом деле. Из малочисленных оставшихся в живых свидетелей, я был наиболее осведомлённым в силу своей роли при проведении поисковых работ.

Не могу не отметить здесь роль корреспондентов газеты «Комсомольская правда» Наталью и Николая Варсеговых. Они провели титаническую исследовательскую работу по выяснению всех обстоятельств трагедии. На протяжении многих лет они скрупулёзно анализируют события, находят истинных свидете-лей, что были, так или иначе, причастны к трагедии группы Дятлова. Их честные и непредвзятые воспоминания дополняют общую картину тех лет.

Дабы лучше понять и прочувствовать, что испытывали дятлов- 10

цы, покидая палатку, Наташа приняла участие в эксперименте на месте трагедии. Ей было достаточно, покинув палатку в одежде аналогичной туристам, пробежать по снегу без обуви, метров 50, чтоб понять весь трагизм положения группы в ту ночь 1959 года. Потому никакие измышления, другие версии не могут поколебать те впечатления, что пришлось ей испытать.

В настоящем повествовании я осмелился привести некоторые публикации Варсеговых в газете «Комсомольская правда». Они дают более полную картину ситуации вокруг гибели группы Дятлова. Возвращают читателя в те годы.

Основная цель этого повествования напомнить о событиях 60-ти летней давности, на конкретных фактах показать всю аб-сурдность измышлений об убийстве туристов. А было всё банально просто. Начну по порядку.

НАЧАЛО

Двадцатые числа февраля 1959г. Свердловск (Екатеринбург) С Приполярного Урала вернулась группа туристов - студентов Уральского политехнического института (УПИ) под руковод-ством четверокурсника металлургического факультета Сергея Согрина.

                                                ***

В те годы среди студентов УПИ были очень популярны заня-тия спортивным туризмом, путешествовали как зимой, так и ле-том, в труднодоступные и малоисследованные районы Алтая. Саян, Тянь-Шаня, Забайкалья, Урала… Популярными были и восхождения на горные вершины…

Спортивный туризм и альпинизм были включены в спор-тивную классификацию с присвоением разрядов и званий вплоть до «Мастера спорта». Эти два вида входили в группу

11

прикладных и оборонных видов спорта, а потому поддержива-лись Государством и финансировались.

Во многих институтах и предприятиях Свердловска активно работали секции туризма и альпинизма. Положительным в этой выстроенной системе был контроль за подготовкой походов и восхождений. Новичок должен был набрать определённый опыт в простых походах и восхождениях и только тогда претендовать на участие в более сложных мероприятиях.

Так в туризме было три категории сложности. В третьей – высшей имели право участвовать туристы с многолетним опы-том более простых походов. К руководителям были более высо-кие и жёсткие требования.

В альпинизме существовало пять категорий сложности.

Самовольное путешествие без проверки и разрешения было запрещено. Каждая группа должна была получить допуск на вы-ход в маршрутной комиссии и иметь «Маршрутную книжку».

В секциях УПИ проводили серьёзные занятия по специаль-ным программам под руководством старших товарищей, имев-ших инструкторскую подготовку. Участвовали в городских со-ревнованиях по ориентированию и технике туризма. А альпи-нисты - по скалолазанию.

В праздничные дни всей секцией, а это было до ста и более человек, отправлялись в так называемые «походы выходного дня». Это сплачивало людей, лучше узнавали друг друга, и на базе этого комплектовались группы для дальних и сложных походов в зимние и летние каникулы.

Некоторые группы ходили в походы более ли менее посто-янным составом со своим лидером - руководителем. Так к зимнему сезону 1959г. в УПИ было несколько таких групп. 

12

Наиболее сильных, с богатым опытом, и лидирующих в сек-ции было две: Сергея Согрина и пятикурсника радиотехничес-кого факультета – Игоря Дятлова.

Именно они претендовали на поход высшей категории в январе 1959г. Другие отправлялись по менее сложным марш-рутам (1-ой и 2-ой категории).

***

С.Согрин занимался туризмом с 6-го класса школы. Побывал на Среднем, Южном и Северном Урале. Руководил зимним походом 2-й категории по Среднему Уралу (1954 год). К моменту поступления в УПИ (1955г.) уже подходил к первому спортивному разряду по туризму.

К 1959г. был близок к выполнению звания «Мастер спорта» по туризму. Имел опыт участия в 1956 году в зимнем походе 3-й категории по Приполярному Уралу и в 1957году 2-й категории тоже зимой по Северному Уралу. (Маршрут проходил почти по тем же местам, что в 1959 году планировал Игорь Дятлов). Летом 1956 года руководитель похода 3-й категории по Алтаю.

В институте с первого курса включился и в работу альпи-нистской секции. Побывал на Алтае, Тянь-Шане, Кавказе. Вы-полнил 2-ой разряд и прошёл обучение в школе инструкторов альпинизма.

Так что у «маршрутной комиссии» не было никаких возра-жений на заявку осуществить сложнейший зимний поход по Приполярному Уралу с восхождением на одну из труднодо-ступных вершин Приполярья - Саблю, а так же на Неройку и Тельпос Из. Путешествие планировалось на 25 дней. Протяжён-ность около 400 км. Все ночёвки в полевых условиях в тайге и высокогорной тундре.

13