Настил охотников в овраге у кедра из рубленных толстых стволов елей. Обнаружен 3 мая 1959 года под 4-х метровым слоем снега.

Новоявленные «исследователи» считают, что именно там их убили. А палатку переставили на склон. Большую глупость трудно придумать! Тогда выходит, что спецназовцы были осна-щены пропеллером для перемещения подобно «Карлсону, кото-рый живёт на крыше». Либо сколько ходок надо было сделать на 1,5 км в гору, чтоб перенести лыжи и весь груз 9-ти человек. При этом не оставить никаких следов.

Почему игнорируется фотография, на которой оборудуется бивуак на склоне, как и следы, уходящие от палатки. Но главное даже не в этом.

Такую версию может выдвигать человек, не имеющий поня-тия о тактике подобных походов. Была и критика, что выход от лабаза на перевал и далее, организация ночёвки в безлесной зоне на склоне, ошибка Дятлова. Абсолютно не могу согласиться с этим мнением. Игорь был достаточно мудрым и опытным руко-водителем. Цель такого манёвра - максимально ближе подойти к объекту восхождения, при этом не теряя набранной высоты. Тем

99

самым экономятся силы, время, позволяющее использовать све-товой день, и так короткий в тех широтах, для восхождения. Именно, эту тактику использовали туристы УПИ в своих похо-дах. (См. стр. 15 Восхождение на Саблю).

В упоминаемом выше восхождении на Чистоп под руковод-ством А.Шумкова допущена была именно эта ошибка. Вос-хождение началось далеко от вершины, потому почти весь све-товой день ушёл на подходы, и восходители поднимались на вершину ночью. Хорошо, что всё благополучно закончилось, и они смогли в темноте найти свой лагерь. Так что обвинять Дятлова в каких-то неразумных решениях, только демонстри-ровать свою некомпетентность.

Именно по этой причине Дятлову не было смысла от лабаза подниматься на перевал и затем спускаться на ещё большую глубину к лесу в долине Лозьвы, снова оборудовать ночлег и вновь подниматься в гору на следующий день. Это бессмыс-ленная потеря времени и сил. Тогда уж было лучше остаться на оборудованном ночлеге у лабаза, и от него на следующий день стартовать к Отортену.

А о пресловутом настиле, обнаруженном на заключительном этапе поисков в овраге у кедра, разговор особый, требующий более подробного объяснения.

Этот настил из достаточно толстых елей находился под 4-х метровым слоем снега в овраге у кедра. Ожидание поисковиков, что на нём будут обнаружены тела остальных четырёх погиб-ших, не оправдалось. А в нескольких метрах от него обнаружи-ли тела Дубининой, Тибо Бриньоля, Золотарёва и Колеватова. Это произошло 4 мая 1959 года. В разгаре была весна, снег таял, трупы омывал ручей. Проснувшиеся грызуны объели мягкие ткани лица. Опознать, кто есть кто, было трудно. Это обсто-ятельство послужило для трактовки новой версии об убийстве. Туристы расположились на настиле, а спецназ их убил и сбросил рядом в снег.

Когда вокруг этой загадки стали рождаться невероятные до-мыслы, мы с Валентином Якименко решили разобраться. Перво-начально Валя тоже считал, что четверка туристов находилась на этом настиле, который сами и сделали из тех самых срезан-ных ёлочек. Однако на фотографии мы видим довольно толстые

 

100

стволы, на что я обратил внимание Валентина. Это никак не те мелкие ёлочки, что использовали туристы для своей подстилки. В тот год (это скорее всего 2011 или 2012) мы с Валентином много обсуждали эту тему, спорили, доказывали, отвергали собственные же предположения, приходили к общему понима-нию ситуации.

Пытливый ум Валентина-исследователя обратился к доку-ментам. Надо отдать должное наблюдательности Г.С.Артюкова. Он заметил, что этот настил сделан из толстых стволов ёлок рубленных топором. Об этом он сообщил в радиограмме, что обнаруженный настил из «рубленного ельника». Поскольку топор дятловцев остался в палатке, то они никак не могли быть причастны к его устройству.

На следующий день обнаружили трупы. Всё внимание и уси-лия были направлены на извлечение погибших, их транспор-тировку и эвакуацию лагеря поисковиков. Никто ни в какие детали уже не вникал. Задача по поиску завершилась. Дело Л.Н.Иванову можно и нужно было срочно закрыть.

Мы с Валентином сошлись в общем мнении, что место у кедра очень удобное для бивуака местных охотников. Есть дрова, выше только кустарники. Рядом ручей, хороший обзор на верховья долины Лозьвы. Для охотника лучшего места не найти.

Я высказал Валентину предположение, что этот настил ника-кого отношения к дятловцам не имеет, и они не могли его ис-пользовать. Его соорудили ранее охотники манси. К моменту, когда туристы оказались там, настил был под глубоким снегом, они его не могли увидеть и использовать для себя. Но получи-лось так, что срезанные ножом свои ёлочки они положили под себя в непосредственной близости от большого настила охот-ников.

Мысль о существовании двух настилов я высказал Валентину. Он как раз собирался в экспедицию на «Перевал». Я просил его более внимательно изучить это место. И вот, что он мне сооб- щил по возвращении.

«Мне, кстати, тоже после 2009 г. не давала покоя мысль – почему они не на настиле… потому во время экспедиции (2012 года) я пытался найти следы этих ёлочек. И нашёл. Вблизи места настила и выше по ручью».

101

Установил Валентин и то, что вначале зимы эти места по-сетили охотники манси. Они и могли сделать этот настил. Так нам удалось установить, что никто трупы не сдвигал. Они оста-вались там, где изначально находились.

Любопытен один момент. Когда Артюков вернулся с поис-ков, то он мне рассказал, что на срезе снежной толщи было видно, что длина наших 4-х метровых зондов не достигала тел на каких-нибудь 50 см. Нарасти их ещё на один метр, не пришлось бы затягивать поиски на два месяца.

В этой связи один «теоретик» мне доказывал, что всю группу Дятлова увезли в Ивдель, там жестоко пытали, потом убили, подменили Золотарёва, поскольку это был их агент. А затем трупы разбросали с вертолёта. Потому так глубоко в снегу оказалась эта четвёрка. И ветровой перенос снега с гольцов в долину тут не при чём.

Фантазиям нет границ.

Буквально на-днях, узнал из телешоу, что Дятловцы доб-ровольно на себе испытывали какие-то психотропные препа-раты. Потому и убежали из палатки. В тот год не одна группа уходила в поход. Почему только им была предоставлена такая честь быть подопытными кроликами, а не остальным группам, в том числе и нашей? Почему этих средств или упаковок от них не обнаружено в палатке среди вещей?

Опять тот же вопрос. Кому и зачем всё это надо придумывать?

Но одна версия, озвученная на телешоу первого канала «А на самом деле» носит преступное, ничем не обоснованное обви-нение малого народа манси в убийстве туристов. До чего можно дойти в желании преподнести зрителям сенсационные «откры-тия». Приглашенный на передачу автор этой выдумки, не рас-полагая никакими документами и доказательствами, умозри-тельно решил обвинить манси в убийстве туристов.

Чтоб так заявлять, надо было хотя бы познакомиться с этим народом, узнать их образ жизни, обычаи, обряды…

Во время поисковых работ на место трагедии приехали охот-ники манси. Они наравне со всеми принимали участие в поисках. Именно благодаря их опыту следопытов был найден лабаз. А на заключительном этапе поисков Куриков, изучив ма-

 

102

лозаметные следы деятельности туристов, указал на место, где должна находиться последняя четвёрка погибших. Раскопки тут же дали результат.

Об участии манси в поисках вспоминал Л.Н.Иванов.

«Всё время нас не оставляли опытные охотники из народности манси. Они предоставили в наше распоряжение упряжки оле-ней, снабжали нас свежим лосиным мясом…».

Все туристские группы тех лет, встречаясь на своем пути с манси, отмечали их гостеприимство, доброжелательность, ува-жение к пришельцам.

Нашей группе в 1957 году довелось набрести на мансийское стойбище «Юрта Бахтиярова». Оно находилось километров на 50 южнее маршрута Дятлова. Нас тут же пригласили в юрту к огню согреться от мороза. Тогда он стоял за минус 30. Угостили вкусным обедом из оленьего мяса.