Туристов Игоря Дятлова в 1959 году

На Северном Урале

 

2019

Согрин Сергей Николаевич

«Перевал Дятлова. О чём рассказали следы».

2019 год. 109 стр. 34 илл.     

 

С.Н.Согрин один из немногих, кто ещё остался свидетелем трагедии 60-ти летней давности произошедшей 1- 2 февраля 1959 года на Северном Урале с группой туристов Уральского политехнического института под руководством Игоря Дятлова.

Мало кто в настоящее время не слышал об этой загадочной истории из публикаций газет, журналов. Особо широко эта тема дискуссируется по телевидению. Она приобрела загадочный, мистический характер, где уже трудно отделить домыслы и лжесвидетельства от истинных причин гибели туристов.

Свидетельства Сергея Николаевича, как участника и одного из руководителей поисковых работ, имеют принципиальное значение для понимания истиной причины трагедии, её последствий. Автор подробно не только описывает события давно минувших дней, свидетелем которых он был, но дает их анализ. Основная ценность этой работы в том, что его наблюдения «по горячим следам» позволяют аргументированно отверг-нуть многие «диванные» версии, рождённые воображением людей мало осведомлённых не только о спортивном туризме тех лет, но и об общей ситуации в обществе.

Книга предназначена для широкого круга читателей.

 

                       

                            Перевал Дятлова.

3

Вместо предисловия.

 

В Екатеринбурге существует «Фонд памяти группы Игоря Дятлова», который на добровольных началах возглавляет Ю.К.Кунцевич. Он занимается сбором всех материалов связан-ных с группой Дятлова, их публикацией и пр. делами. Юра мне рассказывал, что в его архиве собрано порядка 70-ти версий при-чин гибели туристов. От более ли менее реальных до самых фан-тазийных. И их количество продолжает расти.

В чём причина такого интереса к этой трагедии, даже ажи-отажа в последние годы? Прежде всего, в человеческой сути: по-вышенного интереса к загадочным историям и явлениям. А коль есть спрос, то появляется и «товар». Причём его авторы, дабы поднять интерес, рейтиг, (а это еще и немалый бизнес, из-вестность, популярность) идут на ложь, фальсификацию, одно-сторонне приводят факты в доказательство своей версии, не вда-ваясь в более глубокое изучение первопричины или причинно-следственных связей. Игнорируют выводы и официальное зак-лючение следствия. Не хотят слышать тех, кто по горячим сле-дам разбирался в причинах на месте трагедии.

Надо отметить, что, несмотря на критику материалов, изло-женных в следственном деле, прокурор Лев Никитич Иванов, будучи человеком честным и порядочным, глубоко изучил все обстоятельства трагедии и изложил их в документах следствия насколько ему это было позволено сделать.

Однако гибель группы Дятлова была связана с государствен-ными секретами (это было понятно с первых дней), и сообщение о загадочной гибели опытных туристов на Северном Урале до-шло до высшего руководства страны. Иванову дается указание закрыть дело и сдать в секретный отдел. Так, не доведя его до конца, он вынужден был прекратить следствие. И, как вспоми-нала его дочь Александра Львовна, отца всю жизнь не отпуска-ло чувство вины, что он не завершил следствие, чувство вины перед родственниками погибших. Много лет спустя Лев Ники-тич в интервью журналистам сказал: «Не свою волю выполнял, дело пришлось закрыть, версию об огненных шарах я не отра-ботал». (Об этом, тогда загадочном явлении, расскажу ниже).

 

4