Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема 8. Процессуальные акты-документы при пересмотре судебных решений верховным судом УкраиныСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Задача 37. Решением районного суда от 24 апреля 2010 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23 июня 2010 г. и определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 25 февраля 2012 г. отказано Травкіну в удовлетворении иска к Білоглазової о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда. Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что высказывания Білоглазовою сведений о Травкина, который считал такие сведения недостоверными, при рассмотрении другого гражданского дела о признании договора купли-продажи квартиры недействительным не является распространением недостоверной информации, поскольку она давала свои показания суду в порядке, установленном ГПК. 27 июня 2012 г. Травкин обратился в Верховный Суд Украины с жалобой в связи с исключительными обстоятельствами, ссылаясь на то, что другим решением от 28 мая 2012 г. суд кассационной инстанции удовлетворил аналогичный иск Рыкова, ссылаясь на то, что сведения, высказанные при рассмотрении другого гражданского дела, является распространением информации, если они не были предметом исследования и оценки в судебном решении. Составьте постановление суда о допуске жалобы к производству в связи с исключительными обстоятельствами и истребовании дела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 марта 2012 года. Киев Коллегия судей Судебной палаты в гражданских делах Верховного Суда Украины в составе: председательствующего Яремы А.Г., судей: Григорєвої Л.И., Гуменюк В.И., Жаворонок Т.Е., Лященко Н.П., Онопенко В.В., Охримчук Л.И., Патрюка М.В., Романюка Я.М., Сенина Ю.Л., - рассмотрев в судебном заседании дело по иску Травкина В.В. к Білоглазової А.А. о защите чести, достоинства и возмещения морального вреда по жалобе Травкина В.В. о пересмотре в связи с исключительными обстоятельствами, неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, решение Печерского районного суда г. Киева от 24 апреля 2010 года, определения апелляционного суда г. Киева от 23 июня 2010 года и постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 25 февраля 2012 г., УСТАНОВИЛА: Травкин В.В. обратилась с иском к Білоглазової А.А. о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда. Решением Печерского районного суда киева от 24 апреля 2010 г. отказано Травкіну в удовлетворении иска к Білоглазової о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда, решение оставлено без изменения постановлением апелляционного суда г.киева от 23 июня 2010 г. и определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 25 февраля 2012 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Украины, исследовав материалы дела и проверив приведенные в жалобе доводы, коллегия судей пришла к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 354 ГПК Украины судебные решения по гражданским делам могут быть пересмотрены в связи с исключительными обстоятельствами после их пересмотра в кассационном порядке, если они обжалованы по мотивам неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одного и того же положения закона; признания судебного решения международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушающим международные обязательства Украины. Руководствуясь ст. 354-356 ГПК Украины, коллегия судей Судебной палаты в гражданских делах Верховного Суда Украины, ПРИНЯЛА: Жалобу Травкина В.В. удовлетворить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определение обжалованию не подлежит. Председательствующий: Ярема А.Г. Дополнительные вопросы:
Задачи 38. До Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел поступило заявление ответчика Жуйкова Д.И. о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 23 декабря 2010 года об отказе в открытии кассационного производства по основаниям неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, что повлекло принятие различных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях. Согласно ст. 355 ГПК Украины заявление о пересмотре судебных решений по гражданским делам может быть подана исключительно по основаниям: неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, что повлекло принятие различных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-08; просмотров: 208; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.219.127.59 (0.006 с.) |