Есть ли основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

Основания есть:

В соответствии с ЗУ «про судебный сбор» Статья 5. ч.1. От уплаты судебного сбора освобождаются:
1) истцы - по подачу исков о взыскании заработной платы, восстановление на работе и по другим требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений;
2) истцы - по подачу исков о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью физического лица;
3) истцы - по подачу исков о взыскании алиментов;
4) истцы - при подаче исков по спорам, связанным с выплатой компенсации, возвратом имущества, или за подачу исков в отношении споров, связанных с возмещением его стоимости гражданам,
реабилитированным согласно Закону Украины "О реабилитации жертв политических репрессий на Украине";
5) лица, страдающие психическими расстройствами, и их представители - за подачу исков по спорам, связанным с рассмотрением вопросов, касающихся защиты прав и законных интересов лица во время оказания психиатрической помощи;
6) истцы - по подачу исков о возмещении материальных убытков, нанесенных в результате совершения уголовного правонарушения;
6-1) истцы - при подаче исков по спорам, связанным с дискриминацией
7) государственные органы, предприятия, учреждения, организации, общественные организации и граждане, обратившиеся в случаях, предусмотренных законодательством, с заявлениями в суд по защите прав и интересов других лиц, а также потребители - по искам, эт'связаны с нарушением их прав;
8) инвалиды Великой Отечественной войны и семьи воинов (партизан), которые погибли или пропали без вести, и приравненные к ним в установленном порядке лица;
9) инвалиды I и II групп, законные представители детей-инвалидов и недееспособных инвалидов I и II групп;
10) истцы - граждане, отнесенные к 1 и 2 категориям пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы;
11) органы прокуратуры - при осуществлении своих полномочий;
12) Антимонопольный комитет Украины и его территориальные отделение по делам, которые решаются на основании законодательства о защите экономической конкуренции и законодательства об осуществлении государственных закупок;
12-1) Государственное агентство резерва Украины - в делах, решаются на основании законодательства о государственном материальном резерв
13) Министерство юстиции Украины - за подачу исков о возмещение убытков, причиненных Государственному бюджету Украины в результате выполнения решений Европейского суда по правам человека, вынесенных против Украины;
14) истцы - при подаче исков об уточнении списка избирателей;
15) органы исполнительной власти и органы местного самоуправления - за подачу исков по спорам, связанным с отчуждением земельных участков, других объектов недвижимого имущества,
на них размещены, пребывающих в частной собственности, для общественных нужд или по мотивам общественной необходимости;
16) военнослужащие, военнообязанные и резервисты, которые призваны на учебные (или проверочные) и специальные сборы и проходят службу в военном резерве, - за подачу исков, связанных с выполнением воинского долга;
17) истцы - по подачу исков о возмещении убытков,
причиненных вследствие невозврата в сроки, предусмотренные договорами
или учредительными документами, денежных и имущественных взносов,
привлеченных к акционерных обществ, банков, кредитных учреждений,
доверительных обществ и других юридических лиц, привлекающих средства и
имущество граждан;
18) Пенсионный фонд Украины и его органы; органы Фонда общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы, Фонд социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины, Фонда социального страхования по временной потере трудоспособности, Фонд социальной защиты инвалидов и его отделения;
19) общественные организации инвалидов (союзы и другие объединение общественных организаций инвалидов), их предприятия, учреждения и организации, общественные организации ветеранов, их предприятия, учреждения и организации - за подача исков, с которыми они обращаются в суд;
20) органы труда и социальной защиты населения – за подача исков относительно назначения и выплаты всех видов государственной социальной помощи, компенсации, выплат и доплат, установленных законодательством;
21) Министерство финансов, местные финансовые органы, органы доходов и сборов, Государственная казначейская служба Украины, Государственная финансовая инспекция Украины и их территориальные органы, Государственная служба финансового мониторинга Украины и Национальный банк Украины - в делах, связанных с вопросами, касающиеся
полномочий этих органов;
22) уполномоченное лицо Фонда гарантирования вкладов физических лиц - по делам, связанным с осуществлением временной администрации и ликвидации банка;
23) истцы - при подаче исков в порядке, определенном статьей 12 Закона Украины "О беженцах и лицах, которые нуждаются дополнительной или временной защиты"
24) Министерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины, Государственная архитектурно-строительная инспекция Украины и ее территориальные
органы - по делам, связанным с вопросами, касающимися полномочий этих органов.

В соответствиич. 2 ст. 297 к апелляционной жалобе, которая не оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьей 295 настоящего Кодекса, а также в случае неуплаты суммы судебного сбора применяются положения статьи 121 настоящего Кодекса, а данном случае не был уплачен судебный сбор, а значит применяются положения ч.1 ст. 121 ГПК Украины, но срок предоставленный не должен превышать 5 дней, со дня получения истцом определения.

Согласно ст. 7 ГПК Украины – эта ст. даёт отсылку на ЗУ «Об основах государственной языковой политики», где Статья 14. Язык судопроизводства.

1. Судопроизводство в Украине в гражданских, хозяйственных, административных и уголовных делах осуществляется на государственном языке. В пределах территории, где распространен региональный язык (языки), что соответствует условиям части третьей статьи 8 настоящего Закона, по соглашению сторон суды могут осуществлять производство этой региональным языком (языками).

2. Профессиональный судья должен владеть государственным языком. В пределах территории, на которой согласно условиям части третьей статьи 8 настоящего Закона распространен региональный язык, государство гарантирует возможность осуществлять судебное производство этой региональным языком (языками). Необходимость обеспечения такой гарантии должно учитываться при подборе судейских кадров.

Стороны, участвующие в деле, представляют в суд письменные процессуальные документы и доказательства, изложенные государственным языком. В пределах территории, где распространен региональный язык (языки), что соответствует условиям части третьей статьи 8 настоящего Закона, допускается подача в суд письменных процессуальных документов и доказательств, изложенных на этом региональном языке (языках), с переводом, при необходимости, на государственный язык без дополнительных затрат для сторон процесса.

4. Лицам, участвующим в рассмотрении дела в суде, обеспечивается право совершать устные процессуальные действия (делать заявления, давать показания и объяснения, заявлять ходатайства и жалобы, задавать вопросы и т.д.) на родном языке или другом языке, которым они владеют, пользуясь услугами переводчика в установленном процессуальным законодательством порядке. В пределах территории, где распространен региональный язык (языки), что соответствует условиям части третьей статьи 8 настоящего Закона, услуги переводчика с регионального языка или языка меньшинства (языков), в случае их необходимости, предоставляются без дополнительных для этих лиц затрат.

5. Следственные и судебные документы составляются на государственном языке.

6. Следственные и судебные документы в соответствии с установленным процессуальным законодательством порядке вручаются лицам, участвующим в деле (обвиняемому по уголовному делу), на государственном языке или в переводе на их родной язык или другой язык, которым они владеют.

 

Составьте определение суда.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Председательствующий суда первой инстанции: Панина П.Е.

№ производства: 22-ц/190/2404/13

Докладчик суда апелляционной инстанции: Любобратцева Н. И.

"30" июня 2012 г. г.Симферополь судья судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Любобратцева Н.И., решая вопрос об открытии апелляционного производства по апелляционной жалобе Ларионова на решение районного суда от 23 06 2012 года в гражданском деле по иску Тимченко к Ларионовой о взыскании суммы по договору займа и возмещение морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Решение районного суда от 23 06 2012 года в гражданском деле по иску Тимченко к Ларионовой о взыскании суммы по договору займа и возмещение морального вреда, удовлетворенно. Взыскано с Ларионова на пользу Тимченко сумма по договору займа и возмещение морального вреда и судебные расходы в размере 214,60 грн.

30 июня 2012 г. Представитель Ларионова - Кравченко, подал заявление о пересмотре решения районого суда, ссылаясь на то что Ларионов долг отдал, а права на возмещение морального вреда в договорных правоотношениях не имеет, так как не было обусловлено договором.

Апелянтом указано, что апелляционная жалоба подана им в пределах срока, предусмотренного ст. 294 ч.1 ГПК Украины, однако каких-либо доказательств в подтверждение этих доводов, апелянтом не предоставлено.

В соответствии с частью 3 статьи 297 Гражданского процессуального кодекса Украины апелляционная жалоба остается без движения в случае, если она подана после окончания сроков, установленных статьей 294 настоящего Кодекса, и лицо, подавшее его, не поднимает вопрос о восстановлении этого срока, или если основания, указанные им в заявлении, признаны неуважительными. При этом в течение 30 дней с момента получения постановления лицо имеет право обратиться в апелляционный суд с заявлением о восстановлении сроков или указать другие основания для возобновления срока.

На основании изложенного апелянту предоставляется право обратиться с заявлением о восстановлении сроков или указать другие основания для возобновления срока., указав дату получения копии решения суда.

С учетом указанного и руководствуясь ст. 231, 294, ч.3 ст.297 Гражданского процессуального кодекса Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Кравченко по представлению Ларионова решение районного суда от 23 06 2012 года в гражданском деле по иску Тимченко к Ларионовой «о взыскании суммы по договору займа и возмещение морального вреда», оставить без движения, так как данные основания не являются основанием для пересмотра данного дела в апелляционном суде и нет существенных доказательств данному утверждению, руководствуясь ст. 121 ГПК Украины, а так же ч.3 ст. 297 ГПК Украины, предоставив апелянту срок в 30 дней с момента получения постановления для указания оснований в принятии жалобы.

В случае не подачи заявления в течение 30 дней со дня получения постановления, или признания неуважительными оснований для восстановления апелляционного срока обжалования, в открытии апелляционного производства будет отказано.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья: Н. И. Любобратцева