Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Составьте соответствующие процессуальные акты.Содержание книги
Поиск на нашем сайте
Определил 1 марта 2011 г. судья Центрального районного суда, г.Харькова, Кондратьев В.В., рассмотрев исковое заявление Рябошапка к Тищенко о признании его утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № 2 по ул. Блюхера, 1 г. Харькове.
Установил: Истец обратился в суд с данным исковым заявлением с нарушением требований
-не оплачен судебный сбор (государственная пошлина) необходимо оплатить 166.38 грн.
При таких обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без движения, предоставив истцу срок для исправления указанных недостатков.
Судья: Центрального районного суда, г.Харькова, Кондратьев В.В. подпись Дополнительные вопросы: ст. 119 ГПК
Задание 7. ЗАО «Трубный завод» предъявило в суд иск к Гонтаренка о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности, ссылаясь на то, что виновным в ДТП является ответчик, который нарушил гг. 12.1, 13.1 Правил дорожного движения, утвержденные постановлением КМУ от 10.10.2001 г. № 1306 и признан виновным постановлением суда по правилам Коап Украины. Дополнительные вопросы:
Определение
27.09.2013р.
Судья Киевского районного суда г.симферополя Пивоваров Д.В. рассмотрев исковое заявление ЗАО «Трубный завод» к Гонтаренка Антона Владимировича о взыскании материального и морального вреда причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности ДТП, - УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Трубный завод» звернувсь в суд с исковым заявлением о взыскании материального и морального вреда причиненного в результате ДТП, в котором зазначэ что виновным в ДТП является ответчик Гонтаренко Антон Владимирович, который нарушил гг. 12.1, 13.1 Правил дорожного движения, утверждены постановлением КМУ от 10.10.2001 г. № 1306.В результате ціэі приключения автомобилю истца, причинены технические повреждения стоимость ремонта которых с учетом потери товарного вида составляет 5000 гр. Указывает, что указанными действиями ответчика ему нанесен моральный вред, который он оцінюэ в 1000гр. В свя яза с изложенным истец просит иск удовлетворить. Исковое заявление по форме и содержанию соответствует требованиям ст.119, 120 ГПК Украины. Основания для оставления искового заявления без движения, или возвращение ее отсутствуют. Установленных законом препятствий для открытия производства по делу и для назначения судебного заседания не имеет.
ПОСТАНОВИЛ: Открыть производство по делу по исковому заявлению ЗАО «Трубный завод» к Гонтаренка Антона Владимировича о взыскании материального и морального вреда причиненного в результате ДТП. Постановление может быть обжаловано только в отношении несоблюдения правил подсудности в установленный законом срок И порядок. Постановление в указанной части вступает в законную силу в порядке ст. 223 ГПК Украины В остальной части постановление обжалованию не подлежит.
Судья Пивоваров Д.В.
Задача 8. Тополев предъявил иск к Тополиной о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, нажитого во время брака. Тополева предъявила встречный иск о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей и просила иски объединить в одно производство. Кроме этого, Тополев просил отсрочить уплате судебного сбора за иск о разделе имущества супругов, ссылаясь на тяжелое имущественное положение. Как должен поступить суд?
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-08; просмотров: 263; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.216 (0.009 с.) |