Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Составьте соответствующие процессуальные акты.Содержание книги
Поиск на нашем сайте
Определил 1 марта 2011 г. судья Центрального районного суда, г.Харькова, Кондратьев В.В., рассмотрев исковое заявление Рябошапка к Тищенко о признании его утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № 2 по ул. Блюхера, 1 г. Харькове.
Установил: Истец обратился в суд с данным исковым заявлением с нарушением требований
-не оплачен судебный сбор (государственная пошлина) необходимо оплатить 166.38 грн.
При таких обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без движения, предоставив истцу срок для исправления указанных недостатков.
Судья: Центрального районного суда, г.Харькова, Кондратьев В.В. подпись Дополнительные вопросы: ст. 119 ГПК
Задание 7. ЗАО «Трубный завод» предъявило в суд иск к Гонтаренка о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности, ссылаясь на то, что виновным в ДТП является ответчик, который нарушил гг. 12.1, 13.1 Правил дорожного движения, утвержденные постановлением КМУ от 10.10.2001 г. № 1306 и признан виновным постановлением суда по правилам Коап Украины. Дополнительные вопросы:
Определение
27.09.2013р.
Судья Киевского районного суда г.симферополя Пивоваров Д.В. рассмотрев исковое заявление ЗАО «Трубный завод» к Гонтаренка Антона Владимировича о взыскании материального и морального вреда причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности ДТП, - УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Трубный завод» звернувсь в суд с исковым заявлением о взыскании материального и морального вреда причиненного в результате ДТП, в котором зазначэ что виновным в ДТП является ответчик Гонтаренко Антон Владимирович, который нарушил гг. 12.1, 13.1 Правил дорожного движения, утверждены постановлением КМУ от 10.10.2001 г. № 1306.В результате ціэі приключения автомобилю истца, причинены технические повреждения стоимость ремонта которых с учетом потери товарного вида составляет 5000 гр. Указывает, что указанными действиями ответчика ему нанесен моральный вред, который он оцінюэ в 1000гр. В свя яза с изложенным истец просит иск удовлетворить. Исковое заявление по форме и содержанию соответствует требованиям ст.119, 120 ГПК Украины. Основания для оставления искового заявления без движения, или возвращение ее отсутствуют. Установленных законом препятствий для открытия производства по делу и для назначения судебного заседания не имеет.
ПОСТАНОВИЛ: Открыть производство по делу по исковому заявлению ЗАО «Трубный завод» к Гонтаренка Антона Владимировича о взыскании материального и морального вреда причиненного в результате ДТП. Постановление может быть обжаловано только в отношении несоблюдения правил подсудности в установленный законом срок И порядок. Постановление в указанной части вступает в законную силу в порядке ст. 223 ГПК Украины В остальной части постановление обжалованию не подлежит.
Судья Пивоваров Д.В.
Задача 8. Тополев предъявил иск к Тополиной о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, нажитого во время брака. Тополева предъявила встречный иск о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей и просила иски объединить в одно производство. Кроме этого, Тополев просил отсрочить уплате судебного сбора за иск о разделе имущества супругов, ссылаясь на тяжелое имущественное положение. Как должен поступить суд?
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-08; просмотров: 192; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.188.188.152 (0.01 с.) |