Законная сила судебных решений.

Составление процессуальных документов в гражданском процессе СЕМИНАР №2

Задача 1. Лаврова работала в ОАО «Лесная ягода» бухгалтером. 17 января 2009 г. она подала заявление об увольнении по соглашению сторон с 19 марта 2009 г., о чем был издан приказ. 12 февраля 2009 г. она подала заявление об отзыве заявления об увольнении, однако 19 марта 2009 г. ее к работе не допустили. Лаврова считает свое увольнение и не допуск к работе незаконным, поскольку еще до прекращения с ним трудовых отношений отозвала свое заявление об увольнении по соглашению сторон, на что председатель правления общества дал устное согласие и, кроме того, она не была ознакомлена с приказом об увольнении.

Каким образом Лаврова может защитить свои права?

На основе норм материального и процессуального права составьте исковое заявление.

На какие средства доказывания нужно ссылаться истцу?

Защита прав Лавровой, а именно:
КЗОТ статья 221. Органы, которые рассматривают трудовые споры

Трудовые споры рассматриваются:

1. комиссиями по трудовым спорам;

2. районными, районными в городе, городским или судом автономного судами.

Такой порядок рассмотрения трудовых споров, возникающих между работником и собственником или уполномоченным им органом, применяется независимо от формы трудового договора.

Установленный порядок рассмотрения трудовых споров не распространяется на споры о досрочном освобождении от выборной платной должности членов общественных и иных объединений граждан по решению органов, которые их избрали.

КЗОТ Статья 224. Компетенция комиссии по трудовым спорам

Комиссия по трудовым спорам является обязательным первичным органом по рассмотрению трудовых споров, возникающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, за исключением споров, указанных в статьях 222, 232 КЗоТ Украины.

Трудовой спор подлежит рассмотрению в комиссии по трудовым спорам, если работник самостоятельно или с участием профсоюзной организации, представляет его интересы, не урегулировал разногласия при непосредственных переговорах с собственником или уполномоченным им органом.

КЗОТ Статья 232. Трудовые споры, подлежащие непосредственному рассмотрению в районных, районных в городе, городских или городских районных судах

Непосредственно в районных, районных в городе, городских или городских районных судах рассматриваются трудовые споры по заявлениям:

1. сотрудников предприятий, учреждений, организаций, где комиссии по трудовым спорам не избираются;

 

 

Железнодорожный районный суд

г.Симферополя

вул. Евпаторийская, 1/Б

Украина, 95000

 

Истец: Лаврова Ирина Александровна

ул. Кржижановского, д. 14,

г.Симферополь, АР Крим, 95022

Телефоны: 050-20-28-260

 

Ответчик: ОАО «Лесная Ягода»

ул. Яблочкова,19

г. Симферополь, АР Крим,

Украина, 95048

Телефон: [phone]

 

Цена иска 9 000 грн.

 

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О восстановлении на работе

Я работаю на предприятии ОАО «Лесная Ягода» с «17» января 2009 г. в должности бухгалтера. 19 марта 2009 г. подала заявление об увольнении на основании

Ст. 36. основания прекращения трудового договора КЗоТ.

 

Так на основании КЗоТ основаниями прекращения трудового договора являются:

1. соглашение сторон;

После чего 12 февраля 2009 г. направила работодателю заявление об отзыве заявления на увольнение. Несмотря на это 19 марта 2009 г. К работе не была допущена, по причине вынесения приказа на увольнение, с которым ознакомлена не была. Есть основания пологать, что увольнение является незаконным, поскольку нарушено законодательство Украины, а именно ст. 38 КЗоТ закрепляет, что если работник по истечении срока предупреждения об увольнении не оставил работы и не требует расторжения трудового договора, собственник или уполномоченный им орган не вправе уволить его по поданному ранее заявлению, кроме случаев, когда на его место приглашен другой работник, которому в соответствии с законодательством не может быть отказано в заключении трудового договора. В связи с незаконным увольнением ответчик обязан выплатить мне средний заработок за время вынужденного прогула со дня, следующего за увольнением, до восстановления на работе. По состоянию на день моего обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить 9 000 грн. Расчет прилагается.

Ст. 235 КЗоТ В случае увольнения без законного основания или незаконного перевод на другую работу работник должен быть восстановлен в предыдущей работе органом, рассматривающим трудовой спор. При вынесении решения о восстановлении на работе орган, рассматривающий трудовой спор, одновременно принимает решение о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы, но не более чем за один год. Если заявление о восстановлении на работе рассматривается более одного года не по вине работника, орган, рассматривающий трудовой спор, выносит решения о выплате среднего заработка за все время вынужденного прогула.

Незаконными действиями работодателя мне причинен моральный вред, который выразился в стрессе, депрессии, бессоннице. Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 5 000 грн.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 221,232 КЗоТ.

Прошу:

Восстановить меня на работе на предприятии ОАО «ЛЕСНАЯ ЯГОДА» в должности бухгалтера.

Взыскать с ОАО ЛЕСНАЯ ЯГОДА в мою пользу средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе 9 000грн.

Взыскать с ОАО ЛЕСНАЯ ЯГОДА в мою пользу в счет компенсации морального вреда 5 000грн.

Перечень прилагаемых к заявлению документов(копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия искового заявления

Копия приказа о приеме истца на работу

Трудовой договор

Копия приказа об увольнении

Копия трудовой книжки

Справка о тарифной ставке (окладе) и среднем заработке истца

Расчет среднего заработка за время вынужденного прогула

 

 

Дата подачи заявления: «26» апреля 2009 г. Подпись истца _______

Дополнительные вопросы:

Определите виды и элементы иска?

Или должна (или может) Лаврова сначала обратиться за разрешением спора в КТС?

3. Вправе ли суд отказать в открытии производства в деле по иску Лавровой в случае пропуска им срока исковой давности для обращения в суд, если она не просит этот срок восстановить?

Ст. 233. Сроки обращения в районный, районного в городе, городской или гор. районного суда для разрешения трудовых споров

Работник может обратиться с заявлением о разрешении трудового спора непосредственно до районного, районного в городе, городской или гор. районного суда в трехмесячный срок со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по делам об увольнении - в месячный срок со дня вручения копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки.

4. Какие существуют способы защисты гражданских прав?

Статья 16. Защита гражданских прав и интересов в суде ГПК Украины

1. Каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса.

2. Способами защиты гражданских прав и интересов могут быть:

1. признание права;

2. признание сделки недействительной;

3. прекращение действия, которое нарушает право;

4. восстановление положения, которое существовало до нарушения;

5. принудительное выполнение обязанности в натуре;

6. изменение правоотношения;

7. прекращение правоотношения;

8. возмещение убытков и прочие способы возмещения имущественного ущерба;

9. возмещение морального (неимущественного) ущерба;

10. признание незаконными решения, действий или бездеятельности органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, их должностных и служебных лиц.

Суд может защитить гражданское право или интерес другим способом, который установлен договором или законом.

 

Задача 2. В марте 2010 г. заместитель прокурора Киевского района г. Харькова в интересах Поповой обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с завода «Поршень» в ее пользу начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 3059 грн.

 

Со ссылкой на нормы материального и процессуального права составьте соответствующий процессуальный документ.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании недееспособным

 

Приходящийся мне сестрой Марченко, 1948 р. рождения, проживающий вместе со мной в квартире № 10 по ул. Павлова, 26 у г. Харькове, страдает душевным заболеванием в связи трагической гибели ее мужа она получила психическую болезнь и с 14.01.2010 г. состоит на учете в психоневрологическом диспансере № 3 г. Харькова. Из-за болезни она не может понимать значения своих действий, руководить ими, это проявляется в непонимании происходящего вокруг, и нуждается в опеке.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 39 Гражданского кодекса Украины.

 

Прошу:

 

• Признать недееспособным Марченко И.О. 1948г.р. проживающей в квартире № 10 по ул. Павлова, 26 в г.Харькове;

В порядке досудебной подготовки прошу:

• Истребовать выписку из истории болезни из психо-неврологического диспансера.
• Назначить судебно-психиатрическую экспертизу;
• Поставить вопрос о возможности Марченко И.О в силу своего заболевания понимать значение своих действий и руководить ими;

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

• Копия заявления;
• Справка о заболевании и свидетельство об инвалидности;
• Документы, подтверждающие родственные отношения с больным.

 

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

 

 

Дополнительные вопросы:
1. Каждая лицо, как указано в ст. 3 ГПК, имеет право на предъявление такого заявления?
2. Как поступить суд, если Котов не заявит ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы?
2. К какому виду производства принадлежит рассмотрение соответствующего заявления и в чем ее особенность?

 

 

семинар 3

 

 

Задание 5. Рябов обратился в суд с иском к прокурору Ленинского района г. Харькова о признании действий неправомерными и возмещении морального вреда и судебных расходов. Истец отметил, что 14.07.2011 г. обратился к прокурору района с заявлением о возбуждении уголовного дела за самоуправство в отношении Тепловой, которая самовольно заняла его долю земельного участка. Однако прокурор в установленный срок не рассмотрел его заявления и не вынес соответствующего постановления, а письмом дал ему ответ, что он вправе обратиться в суд за решением земельного спора.

Составьте определение об отказе в открытии производства по делу на основании п. 1 ч. 2 ст. 122 ГПК с разъяснением Рябову, к которому суда он вправе обратиться.

Определение

«01» августа 2011 г. судья Центрального районного суда г.Харькова Снигурский В.В. рассмотрев исковое заявление Рябова О.Е к прокурору:

УСТАНОВИЛ:

Рябов О.Е обратился в суд с исковым заявлением Центрального районного суда г.Харькова «о признании действий неправомерными и возмещении морального вреда и судебных расходов к прокурору Иванову Денису Денисовичу. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину, в исковом заявлении ссылается на нормы Гражданского кодекса Украины. Ссылки на нормы Кодекса административного судопроизводства Украины в заявлении отсутствуют. То есть иск подан в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 15 ГПК Украины суды рассматривают в порядке гражданского судопроизводства дела о защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов, которые возникают из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений, а также из других правоотношений, кроме случаев, когда рассмотрение таких дел проводится по правилам другого судопроизводства.

Согласно п.1 ч.2 ст. 122 ГПК Украины, судья отказывает в открытии производства по делу, если заявление не подлежит рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства.
Считаю, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в силу п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС Украины на споры физических или юридических лиц с субъектом властных полномочий относительно обжалования его решений (нормативно-правовых актов или правовых актов индивидуального действия), действий или бездеятельности распространяется компетенция административных судов.

Данное дело подсудно административным судам на основании ст.17 КАС Украины. При таких обстоятельствах, учитывая указанное выше и руководствуясь п.1 ч.2 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Украины,

определил:

Отказать в открытии производства по делу, по исковым заявлением Рябова О.Е. к прокурору Иванову Денису Денисовичу, так как дело не подлежит рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства. Исковое заявление и приложенные к ней документы безотлагательно направить истцу. Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области области, путем подачи апелляционной жалобы в течение 5 дней со дня получения копии постановления.

Судья: судья Центрального районного суда г.Харькова Снигурский В.В.

Дополнительные вопросы:

1.что такое судебная юрисдикция и виды судебных юрисдикций существуют? Что является предметной компетенцией каждого из вида судебной юрисдикции?
тетрадь

2. Какие обстоятельства составляют предпосылки права на обращение в суд за судебной защитой?

3. Какие еще (кроме приведенного примера) существуют основания для отказа в открытии производства по делу?

Ст. 122 ГПК

Задача 6. Рябошапка обратился в суд с иском к своей бывшей невестки Тищенко о признании его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку последняя более 2 года без уважительных на то причин не проживает в квартире № 2 по ул. Блюхера, 1 г. Харькове. При подаче иска истец не уплатил судебный сбор и затраты на информационно-техническое обеспечение, а в исковом заявлении не указал место проживания ответчицы, отметив, что ему оно не известно; не указал доказательства, подтверждающие требования и не предоставил таких доказательств; не привлек к участию в деле (на отметил в иске) владельца дома (балансодержателя).

Как должен поступить суд?

Как должен поступить суд?

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Принял

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Кирееву
Копию определения направить сторонам в деле и третьему лицу.
Определение не подлежит обжалованию.

 

Судья: Дупленко В.И.

 

Дополнительные вопросы:

1) Каких видов существуют третьи лица и какая между ними разница?

2) может Киреева предъявить встречный иск о признании его добросовестным приобретателем дома и есть в гражданском законодательстве такой способ защиты гражданских прав.

 

Задача 13. В декабре 2009 г. Герасимов обратился в суд с иском к Полякова о возмещении материального ущерба в размере 1000 грн. и морального вреда в размере 50000 грн., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором виновным признан ответчик. В ходе проведения предварительного судебного заседания истец в порядке обеспечения иска подал заявление, в котором просил наложить арест на автомобиль ответчика, примерной стоимостью 15000 грн., однокомнатную квартиру, примерной стоимостью 20000 грн. и на имущество АО «Созвездие», одним из владельцев которого является ответчик. Ответчик против удовлетворения ходатайства об обеспечении иска возражал, мотивируя это тем, что иск не признает, а обеспечивать иск неимущественного характера (возмещения морального вреда, которая безосновательно значительно выше имущественного вреда) законом не предусмотрено.

Какие действия суда?

 

Ст. 174. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком. ГПК Украины.
1. Истец может отказаться от иска, а ответчик - признать иск в течение всего времени судебного разбирательства, сделав устное заявление. Если отказ истца от иска, признание иска
ответчиком изложены в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу.
2. До принятия судебного решения в связи с отказом истца от иска либо признания иска ответчиком суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий, проверяет, не ограничен представитель стороны, выразил намерение совершить эти действия, в полномочиях на их совершение.
3. В случае отказа истца от иска суд выносит определение о закрытии производства по делу.
4. В случае признания ответчиком иска суд при наличии для того законных оснований принимает решение об удовлетворении иска.

Если признание ответчиком иска противоречащее закону или нарушает права, свободы или интересы других лиц, суд выносит определение об отказе в принятии признания ответчиком иска и продолжает судебное рассмотрение.
5. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком в деле, в котором лицо представляет его законный представитель, если его действия противоречат интересам лица, которое он представляет.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.,
при секретаре Ауловой О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в пгт. Овидиополь гражданское дело по иску Скориков к Петровой о возмещении материального ущерба в размере 2 300 грн.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 мая 2013 года находясь в общественном транспорте, сын ответчицы беспричинно ударил его за то, что он сделал ему замечание за недостойное поведение в трамвае, в результате чего он упал и повредил дорогие часы, кожаную куртку.

 

При этом ответчик в предварительном судебном заседании иск признала полностью.

Согласно ч.4 ст.174 ГПК Украины в случае признания ответчиком иска суд при наличии к тому законных оснований принимает решение об удовлетворении иска. Если признание ответчиком иска противоречащее закону или нарушает права, свободы или интересы других лиц, суд выносит определение об отказе в принятии признания ответчиком иска и продолжает судебное разбирательство.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Украины в п.24 постановления "О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции" от 12 июня 2009 года N 2 в случае признания ответчиком иска, которое должно быть безусловным, и если такое признание не противоречит закону и не нарушает права, свободы или интересы других лиц (ответчика), суд принимает решение об удовлетворении иска, ограничившись в мотивировочной части решения ссылкой на признание иска без выяснения и исследования других обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что действительно существуют законные основания для принятия безусловного признания иска ответчиком и удовлетворения этого иска, поскольку такое признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, свободы или интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213 ГПК Украины, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Овидиопольский районный суд Одесской области истцом в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: Е.Л.Бычковський

 

Дополнительные вопросы:

1) судебные решения суд может принять в предварительном судебном заседании?

Согласно ч. 4 ст. 130 ГПК Украины: Принятие в предварительном судебном заседании судебного решения в случае отказа от иска, признании иска, заключении мирового соглашения проводится в порядке, установленном статьями 174 и 175 настоящего Кодекса.

 

2) есть Ли отличие между содержательной частью решения суда, принятого в предварительном судебном заседании, от такого же решения, принятого в ходе судебного рассмотрения дела?

Нет, ч. 1 ст. 174 гласит: «Истец может отказаться от иска, а ответчик - признать иск в течение всего времени судебного разбирательства, сделав устное заявление.»

Задача 18. Кравцова 21 февраля 2009 г. обратилась в Киевский районого суда с иском к Чижова и Киевского райисполкома г. Харькова о признании ордера недействительным и выселении. Истец отмечала, что ее семья, состоящая из четырех человек, проживает в комнате 20,3 кв.м. трехкомнатной коммунальной квартиры № 3 по ул. Сумской, 58 м. Харькова. Комната площадью 15,6 кв.м., которая высвободилась в связи со смертью нанимателя, исполком выделил дворнику ЖКС Чижову, а не ей, чем нарушил ее жилищные права.

Какие действия должен поступить судья при подготовке дела к судебному разбирательству?

У Х В А Л А

У Х В А Л А

Про відвід судді

27 вересня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва у складі

головуючого Машков І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участі представника позивача Осипова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Петрова В.Л., про відвід судді Машкова І.Ю.,-

 

ВСТАНОВИВ:

Петров В.Л пред`явив до суду позов про визнання договору довічного утримання недійсним, представник позивача – Осипова А.І., та свідок зі сторони позивача Олецька В.С.

Під час судового розгляду представник позивача – Осипова А. І., та свідок зі сторони позивача Олецька В.С, яка вже була допитана, вели себе таким чином, що головуючий у справі постійно робив їм зауваження, відносно Осипової постановив ухвалу про попередження та видалив її із зали судового засідання.

Внаслідок цього Петров В.Л., заявив судді відвід з тих підстав, що суддя прямо чи побічно заінтересований в розгляді справи, оскільки позбавив його правової допомоги.

З'ясувавши думку осіб, що беруть участь у справі,пояснення судді Машкова І.Ю., суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як інших обставини, на які посилається позивач, не передбачені статтями 20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20-25 ЦПК України, суд,-

 

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Петрова В.Л., про відвід судді Машкова І.Ю.- відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі. Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Суддя: Машков І.Ю.

 

Задача 23. Иванов обратился в суд с иском к АТП-2312 о возмещении материального и морального ущерба, причиненного ДТП. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика объяснила, что предприятие вину не признает, в отношении водителя АТП Петрова рассматривается уголовное дело. В связи с приведенным она просила приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения суда по уголовному делу.
Есть ли основания для приостановления производства по делу? Составьте соответствующий процессуальный документ.

Дополнительные вопросы:
1) Какие существуют основания для приостановления производства по делу?
2) На какие сроки производства по делу приостанавливается?
3) Каков порядок апелляционного обжалования определений суда?

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Боровський районний суд Харкiвської області у складі судді НЕПІДКУПНОГО В.М., при секретарі Осадчій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Іванова Г.А. до АТП-2312 - про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

 

В С Т А Н О В И В:

12.09.2011 р. від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у вказаній вище цивільній справі у зв’язку з тим, що в провадженні Фрузенського районного суду знаходиться кримінальна справа за позовом ОСОБА_1 до водія Петрова А.О. про вчинення ДТП на Північному шосе.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Іванова Г.А. до АТП-2312 - про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення даної ухвали.

Суддя: В. М. Непідкупний

 

Задача 24. Сироштан обратился в суд с иском к Иванченко и Кравченко о признании сделки купли-продажи дома недействительным как заключенного вследствие обмана.
Истец отмечал, что в порядке наследования, после смерти родителей, стал владельцем дома № 2 по вул. Ильинской м. Харькова. 10 января 2012 г. к нему с предложением купить дом обратился Кравченко, который по поручению представлял интересы Иванченко. В тот же день в нотариальной конторе был удостоверенный договор купли-продажи дома за 27200 грн.
Несмотря на то, что в договоре указано о получении им денег за проданный дом, в действительности никаких денег он не получил, так как Кравченко пообещал передать деньги после удостоверения сделки и полной оплаты им коммунальных долгов. Однако своего обязательства он не выполнил.
Кравченко в судебном заседании не отрицал, что деньги за купленный дом не передавал, так как деньги у него похитили.
Иванченко против иска возражал, ссылаясь на то, что является добросовестным приобретателем, все условия договора выполнил, деньги передал, о чем прямо указано в договоре.
Составьте решение суда по делу.

Дополнительные вопросы:
1) Какие требования предъявляются к судебного решения?
2) Какие существуют возможности устранения неполноты судебного решения?
3)Что такое неизменность, исключительность, преюдицию,
общеобязательность, осуществимость судебного решения?

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Березня 2010 року

При секретарі Панчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Сироштана А.В. до Іванченка В.Д. та Кравченка Г.Д. про визнання угоди купівлі-продажу будинку недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку № 2 по вул. Ільїнській м. Харкова.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що угода укладена в наслідок обману, оскільки він не отримав грошей за продану квартиру.

Відповідач Кравченко Г.Д., який за дорученням представляв інтереси Іванченка В.Д., в судовому засіданні не заперечував, що гроші за куплений будинок не передавав, так як гроші в нього викрали.

Відповідач Іванченко В.Д. проти позову заперечував, посилаючись на те, що є добросовісним набувачем, всі умови договору виконав, гроші передав, про що прямо зазначено в договорі.

За таких обставин суд вважає, що позивачем доведено, що при укладенні договору купівлі –продажу покупець не оплатив товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, а тому позов необхідно задовольнити.

Напідставінаведеноготакеруючисьст..215,692 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовом Сироштана А.В. до Іванченка В.Д. та Кравченка Г.Д. про визнання угоди купівлі-продажу будинку недійсним - задовольнити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Олійника П.В

 

 

Задача 26. Попова обратилась в суд с иском к ЖКС-30 м. Харькова о возмещении материального и морального ущерба, причиненного по вине предприятия заливанием ее квартиры 30 мая 2012 г. в результате прорыва канализационной трубы.
Представитель ответчика Иванов в предварительном судебном заседании иск не признал, дал письменные объяснения. В судебном заседании представитель ответчика не явился, руководитель ЖКС прислал в суд письмо с просьбой рассмотрение дела отложить, так как их представитель Иванов находится в командировке. Суд признал неявки ответчика без уважительных причин и с учетом доказательств, представленных истцом, принял заочное решение.
Составьте заочное решение.

Дополнительные вопросы:
1) есть Ли отличие содержательной части заочного решения от обычного решения?
2) в ГПК определенные условия для принятия заочного решения?
3) Каковы особенности пересмотра судом и обжалование заочного решения?

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2002 року Малиновський районний суд м. Харків у складі:

головуючого судді Непідкупний А.І.,

за участі секретаря Іскрич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Попової А.В. до ЖКС м. Харкова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Махновського районного суду м. Одеси звернувся Попова А.В. з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої з вини підприємства залиттям її квартири 30 травня 2012 р. унаслідок прориву каналізаційної труби, відповідно їй була завдана матеріальна шкода в сумі 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн., які вона просив стягнути з відповідача. Крім того, позивач просила стягнути відшкодування моральної шкоди, яку вона оцінила в 2 000 (дві тисячі) грн.

Представник відповідача Іванов Д.Р. в попередньому судовому засіданні позов не визнав, надав письмові пояснення. В судове засідання представник відповідача не з’явився. Керівник ЖКС Голова І.П. надіслав суду листа с проханням розгляд справи відкласти, так як їх представник Іванов Д.Р. знаходиться у відрядженні. Суд визнав неявку відповідача без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода заподіяна майну фізичної особи неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Таким чином, обов'язок щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди позивачу повинен бути покладений на відповідача.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди. Відповідно до ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 7. 88, 224-225 ЦПК Україна, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Попової А.В. до ЖКС м. Харкова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ЖКС м. Харкова на користь Попової А.В. компенсацію завданої матеріальної шкоди в сумі 5 500 гривень.

Стягнути з відповідача ЖКС м. Харкова на користь Попової А.В. компенсацію завданої моральної шкоди в сумі 2 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: А.І. Непідкупний

 

 

семинар 6

 

Тема 6. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АКТЫ-ДОКУМЕНТЫ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ
ПРОИЗВОДСТВЕ

 

Задача 29. Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Петрова к ОАО «Автолюбитель» о восстановлении на работе, взыскании зарплаты и морального вреда. Решением суда от 24.06.2010 г. иск удовлетворен в полном объеме. Председатель правления ОАО 23.07.2010 г. подал апелляционную жалобу на решение суда, одновременно просил восстановить срок на апелляционное обжалование решения суда, ссылаясь на то, что суд после рассмотрения дела принял только вводную и резолютивную части, а полный текст судебного решения им не направил.

Ч.1, 2, ст. 297 ГПК Украины.

2) Как должен поступить суд в случае подачи апелляционной жалобы с пропуском срока на обжалование судебного решения без заявления ходатайства о возобновлении срока?

Ч.3 ст. 297 ГПК Украины

 

Задачи 30. Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Тимченко к Ларионова о взыскании суммы по договору займа и возмещении морального вреда. Решением суда от 23.06.2012 г. иск удовлетворен в полном объеме. В апелляционной жалобе представитель ответчика - Кравченко просит решение суда отменить и отказать в иске, ссылаясь на то, что истцу долг отдал, а права на возмещение морального вреда в договорных правоотношениях истец не имеет, так как это не было обусловлено договором, поэтому он и не платит судебный сбор. Кроме того, он не предоставил копию апелляционной жалобы истца и составил жалобу на русском, а не на государственном языке.

Стороны, участвующие в деле, представляют в суд письменные процессуальные документы и доказательства, изложенные государственным языком. В пределах территории, где распространен региональный язык (языки), что соответствует условиям части третьей статьи 8 настоящего Закона, допускается подача в суд письменных процессуальных документов и доказательств, изложенных на этом региональном языке (языках), с переводом, при необходимости, на государственный язык без дополнительных затрат для сторон процесса.

4. Лицам, участвующим в рассмотрении дела в суде, обеспечивается право совершать устные процессуальные действия (делать заявления, давать показания и объяснения, заявлять ходатайства и жалобы, задавать вопросы и т.д.) на родном языке или другом языке, которым они владеют, пользуясь услугами переводчика в установленном процессуальным законодательством порядке. В пределах территории, где распространен региональный язык (языки), что соответствует условиям части третьей статьи 8 настоящего Закона, услуги переводчика с регионального языка или языка меньшинства (языков), в случае их необходимости, предоставляются без дополнительных для этих лиц затрат.

5. Следственные и судебные документы составляются на государственном языке.

6. Следственные и судебн