Под биополем здесь понимается то, что является определенным внешним действием души живого организма. Сейчас нам необходимо понять, что это особый способ получения информации О внешней ситуации.

Данное явление еще недостаточно изучено, но из одного названия его уже следует, что биополе возникло и предназначено исключительно для восприятия специфических сигналов, особой информации от всего живого мира, окружающего данного индивида. Биополе одновременно является и сигнальной системой живых организмов, значительно более универсальной, чем, скажем, звуковая сигнальная система.

Вот достаточно яркий пример, иллюстрирующий информационно-коммуни-кационную роль биополя.

“Маленькая венгерка Микла родилась в горной деревушке неподалеку от местечка Озд…Когда же она подросла, стало ясно, что, хотя она неплохо чувствует себя в окружении деревенской детворы, мир животных ей гораздо ближе. Они так и льнут к ней, а Микла умеет расшифровывать “речь” котов, коров, овец и даже домашней птицы. При этом тест на умственное развитие, которое девочка прошла уже в пятилетнем возрасте, дал поразительные результаты: на двести процентов выше средней нормы!.. В конце концов ее родители, жившие в постоянном страхе, что суеверные соседи причинят девочке какой-нибудь вред, покинули родные места… Но ученые продолжают свое “сотрудничество” с Микелой. Они надеются с ее помощью лучше узнать язык животных, который оказался значительно богаче, чем предполагалось раньше. Животные могут передавать друг другу свои эмоции, мысли, способны высказать свое отношение к миру людей, который их окружает” (редакционная заметка газеты “Оракул”, №12, 1999 г., стр. 3).

Можно привести еще иные примеры, которых, безусловно, много, но знаем мы только о некоторых.

Относительно недавно (в апреле 1997 г.) по телевидению показали сюжет об одной женщине, живущей в Австралии, которая может “выслушивать” жалобы животных на своих хозяев, узнавать от них, на какие недомогания они жалуются, и в соответствии с этим - лечить животных, помогать им. В качестве убедительного доказательства возможности необычного общения с животными она продемонстрировала очень изящный демонстрационный “фокус”.

Совершенно незнакомую для данной женщины и недрессированную как-то специально лошадь она попросила достать из закрытого доской ящика розу, которая предварительно была туда положена. При этом никакого контакта - голосового или тактильного - у женщины с лошадью не было. Лошадь губами сдвинула закрывавшую ящик доску, взяла очень осторожно губами розу и вынула ее, отдав женщине. Данный "фокус" с лошадью и вся практика этой женщины свидетельствуют о том, что существует некоторый универсальный канал общения - передача/прием/передача - живых организмов, вход в который человечество, в основном, утеряло и который, очевидно, как раз и является биопольным каналом связи. Самое удивительное, что у животных, по-видимому, имеется нечто, подобное “второй сигнальной системе”.

Это как раз примеры действия некоторого универсального языка живой природы, обеспечивающего социальную коммуникацию благодаря наличию канала биополя. Именно представленный выше подход позволяет сформулировать принцип единого для всего живого мира Земли универсального биопольного канала приема/передачи информации на некотором универсальном языке, одинаково понятном для любого представителя живого мира. Из этого, непосредственно следует, что в структуре биополя содержится информация о данном живом организме.

Все, что касается свойств и проявлений биополя, обычно не включают в круг вопросов, рассматриваемых традиционной психологией, и относят к так называемым парапсихологическим феноменам, являющихся для психологов околонаучными феноменами.

“Так, устав Международной ассоциации научной психологии считает, что занятия парапсихологией не могут быть совмещены с пребыванием в системе научной психологии. Согласно этому же уставу, какие бы то ни было доклады, так или иначе освещающие проблематику парапсихологии, не могут быть включены в программу съездов научных психологов” (А. П. Дубров, В. Н. Пушкин “Парапсихология и современное естествознание”, М., Совместное советско-американское предприятие “Соваминко”, 1990 г., стр. 6).

Приведенная цитата характеризует в совокупности всю “естественнонаучную общественность”, погрязшую в материализме. Мало того, есть много людей, не желающих ничего слышать про иные миры и законодательно запрещающих делать (узнавать, изучать) это другим. Это не просто научный снобизм, но воинствующее мракобесие. Может быть, именно по этим причинам проблема души не была никогда объектом какого-нибудь внимания ученых. Отсюда вытекает задача, стоящая перед данной работой, дать научное объяснение тому, от чего профессионалы от науки открещиваются.

При обсуждении вопроса о биополе речь пойдет вовсе не об экстрасенсорике, а об общем принципе организации живой природы Земли, объективно необходимом и универсальном. Цитировавшаяся работа Дуброва и Пушкина о связи парапсихологии и современного естествознания в своей основе обнаруживает как раз попытки дать объяснения парапсихологическим явлениям с позиций традиционного, материалистического естествознания.

Но в биополе проявляется то, что является душой живого организма, поэтому его свойства не могут быть сведены к простым наблюдениям некоторых физических свойств. Те свойства, которые биополе обнаруживает во взаимодействии с физическими объектами, иначе, как странными назвать нельзя, если стоять на позициях традиционного естествознания. Однако когда мы рассмотрим в достаточной мере свойства души, нам станет понятно, что “странного” в описываемых далее эффектах вовсе нет ничего, но есть особая форма информационного взаимодействия души с окружающим миром.

На это указывают некоторые физические проявления биополя, которое может аккумулироваться практически в любых материалах, кроме фторопласта и некоторых других. Как показывают эксперименты, биополе может взаимодействовать с магнитными и электрическими полями. Биозаряд не исчезает при замораживании или размораживании “заряженной” дистиллированной воды, при ее непродолжительном кипячении. Не теряется заряд при нагревании бруска металла до (700-800)^ОС. Сохраняется заряд на обгорелой бумаге. Внедряясь в материал (мрамор, оргстекло, медная пластинка и проч.), биозаряд заполняет весь его объем, образуя невидимую “шахматную” решетку с постоянными размерами клеток 45х45 мм. При легких постукиваниях по заряженному предмету биозаряд может как бы “вытряхиваться” и перескакивать в незаряженный предмет. В чем конкретно заключается биозаряд - пока неясно.

Теперь посмотрим, что собой представляют проявления биополя при его наблюдении в эксперименте.

Каждый человек, а не только экстрасенс, в состоянии зарядить всевозможные изделия и материалы (за некоторым исключением) любой формы и практически любого размера - от 0,2 мм до куба размерами 45х45х45 см. Для заряда предмета достаточно прикоснуться к нему пальцами на 4-5 сек. При контактной зарядке воды не следует касаться посуды. Если заряд передается через палочку, то длина палочки должна быть некратной расстоянию 4,5 см от места касания пальцами до ее конца, так как 45 мм - некоторая длина волны биополя, соответствующая смене знака и направления ориентации вектора поля. “Разрядить” заряженный предмет можно простым вторичным касанием этого предмета.

Выявить наличие заряда от биополя можно с помощью маятника, который изменяет направление своего раскачивания как раз через 45 мм. Можно зарядить два одинаковых деревянных бруска так, чтобы на его торцах были заряды разного знака. В этом случае маятник будет качаться либо по часовой, либо против часовой стрелки при близком размещении торцов брусков с разными знаками. По часовой стрелке он качается тогда, когда справа находится торец бруска, на котором размещается знак, принятый как “плюс”, а слева - торец бруска, имеющего знак “минус”. Понятно, что здесь понятия знака введено условно, но эффект одинаков всегда. Смена положения брусков (торцами) автоматически меняет направление вращения маятника.

Если зарядить биополем деревянную линейку длиной 30-40 см, то качание маятника над этой линейкой будут меняться через 45 мм – с продольных на поперечные. На границах зон маятник вращается по кругу - то по часовой стрелке, то против, в зависимости от того, от какой зоны к какой осуществляется переход.

Вот в основном и все, что следует сообщить в данной работе о внешней стороне проявления (в физическом смысле) биополя. Этих данных вполне достаточно, чтобы любой желающий смог воспроизвести (и получить новые) эффекты физического проявления биополя. Эти исследования провели Н. Г. Докусова, Л. Л. Миронова и Н. Ардыхаев (Н. Ардыхаев “Странные проявления биополя”, ж. “Химия и жизнь”, 1989 г., № 11, стр. 91 - 94), кому я и обязан приведенными сведениями, которые проверил лично.

Никакие иные проявления окружающей нас природы не обнаруживаются в такой необычной форме. Тем не менее, изучение свойств биополей не может быть сведено к выявлению внешних физических проявлений. Точно так же справедливо и другое утверждение. При наличии безусловной взаимосвязи и взаимообусловленности психических проявлений и биополя нельзя через психические свойства выявить свойства биополя.

Нас интересуют, однако, совершенно иные свойства биополя, которые не лежат в рамках описанного его физического проявления и которые, по-видимому, опосредованно только связаны с этим физическим проявлением. Например, невозможно в описанных выше экспериментах выявить чрезвычайно высокую проницаемость поля: обычные тела для биополя прозрачны более чем оконное стекло для солнечного света. В том и состоит смысл того, что биополе является чисто биологическим коммуникационным (информационным) средством и не взаимодействует с неживой природой, т.е. не поглощается ею. Поэтому достаточно порой нановаттной мощности излучения биополя, чтобы устанавливалась биоинформационную связь субъектов, удаленных друг от друга даже на тысячи километров.

При выбранной модели представления канала передачи/приема биопольной информации становится очевидным, что сам процесс передачи связан с таким формированием информационной посылки, которая так или иначе связана с интегральной функцией отражения индуктора (передатчика), когда ряд структур нервной системы определенно синхронизируются и формируют достаточно мощную (скажем, доли микроватта) биопольную посылку.

Разум живого организма одновременно формирует достаточно много различных функций отражения, связанных с действием информации от разных сенсоров и “включением” разных потребностей. Поэтому в информационную посылку посредством биополя может передаваться так много разнообразной информации, что на месте приема все это может выглядеть, выражаясь языком статистической радиотехники, как “белый шум”, т.е. обычно такая информация не может быть воспринята.

Из принятой гипотезы о механизмах формирования и приема биополя следует, что мембраны (клеток) выступают как совершенно особые сенсоры, воспринимающие особую информацию - информацию о параметрах жизнедеятельности других живых организмов. Следовательно, в этом случае функция компенсации не может быть сформирована, так как в ней нет нужды.

Тем не менее, информация “прочитывается” не произвольно, но адресно по отношению к индуктору, пославшему биопольную посылку. Эта же гипотеза объясняет, почему достаточно нановаттной мощности сигнала, чтобы один организм воспринял сведения о жизни другого: отсутствие возможности компенсировать внешний стимул биопольного канала является основой восприятия внешнего сигнала как своего собственного, т.е. как сигнала уже несущего в себе функцию компенсации.

У реципиента (приемника) посылка информации через биопольный канал может воздействовать непосредственно на мембранные структуры, но восприниматься как посылка будет только тогда, когда прием будут осуществлять те мембраны, которые вполне соответствуют структурам, излучившим данную посылку у индуктора, вызывая адекватную реакцию реципиента в виде конкретной интегральной функции.

Следовательно, для приема биопольной посылки необходима определенная синхронизация индуктора и реципиента или повышение мощности излучения за счет некоторых целенаправленных усилий индуктора. Экстрасенсы, по-видимому, отличаются от других людей именно тем, что способны воспринимать биопольные посылки от любых живых субъектов без определенных усилий со стороны этих субъектов (например, от растений, животных или людей). Для этого экстрасенсам необходимо только “засинхронизироваться” с субъектом. Этим, видимо, объясняется их способность, например, ставить диагноз по фотографии незнакомого им человека, “держать под контролем” состояние конкретного человека (при наличии опять же фотографии), находящегося за многие-многие сотни километров от экстрасенса и т.д.

Этим же объясняются их “уникальные” способности ставить диагноз заболевания человеку, “обследуя” его простыми пассами рук на некотором расстоянии от тела: в этом случае воспринимаются те самые отдельные фрагменты функции отражения, которые и образуют сложную общую картину информационного процесса в структуре разума данного организма.

Язык биополя, как уже было сказано, универсальный. Если рассмотреть данный факт семантически, т.е. по смысловому значению явления, то его можно уподобить машинному языку самого низкого уровня, т.е. такому, на котором ведется непосредственно работа вычислительной машины. Тем не менее, поражает высокая пропускная способность биопольного канала связи. Объяснение этому кроется как раз в том, что передается сразу и непосредственно функция отражения, т.е. передается параллельно весь объем информации.

Потому и получается данный язык универсальным для всей живой природы Земли. При одинаковых принципах организации разума и сходных или подобных физиологических процессах в организмах субъекты не только разных видов, но и отличающиеся существенно уровнем положения на иерархическом дереве живых организмов имеют одинаковый механизм излучения и приема информации по тракту биополя.

Если проанализировать структуру биополя, то при коммуникации разных организмов очевидно участвуют “эллиптические” торсионные поля, которые и “передают” информацию, содержащуюся в “треугольных” полях. Причем канал информации двунаправленный. Однако, что управляет направлением движения информации – неясно. Возможно, что в этом процессе присутствуют еще какие-то биологические торсионные поля. Вблизи организма могут быть как “выступающие” за контуры физического тела не только “эллиптические” торсионные поля, но “кольцевые” и сцепленные с ними “треугольные” поля, а также “продукты“ формирования функций отражения – мыслеформы от переживаемых эмоций. Это в совокупности и воспринимается ясновидящими как аура.

Свойства биополя не могут быть сведены к простым наблюдениям некоторых физических свойств или того, что видят ясновидящие. Те свойства, которые биополе обнаруживает во взаимодействии с физическими объектами, можно было бы назвать странными, если стоять на позициях традиционного (материалистического) естествознания: биополе в состоянии определенным образом “накапливаться” в различных предметах, вызывать колебания свободного маятника, взаимодействовать с электрическими и магнитными полями и так далее, о чем говорилось выше. То, что в этих “странных” проявлениях биополя обнаруживаются информационные свойства души, на первый взгляд, не совсем очевидно, но это именно так, поскольку биопольный “заряд” соответствует определенному включению информации о предметах в информационную оболочку организма.

Другое свойство биополей состоит, как это было сказано при обсуждении структуры торсионных полей биополя, в возможности передавать (и принимать) информацию от других живых организмов независимо от соматического уровня, на котором находятся “взаимодействующие” на основе биополя организмы.

Экстрасенсы, рассказывая о методах диагностирования состояния здоровья своих пациентов, рассказывают о различном цветовом восприятии здоровых и больных органов. Также в цвете предстает им та внешняя картина биополя, которую они воспринимают своим, в чем-то необычном, зрением.

Именно на этом построена модель цветового восприятия “тел” в эзотеризме ясновидящими.

“Эфирный двойник ясно виден ясновидящему, - говорит Ледбитер, - в виде светловатой массы пара, серо-красной, проникающей в более плотную часть физического тела и немного выходящей за пределы последнего...” (“L'homme visble et invisible” – “Человек видимый и невидимый”...). Выходящая за пределы физического тела часть называется аурой. “ Эта аура с легким голубоватым оттенком, - продолжает тот же автор, - почти бесцветная, состоит из множества прямых лучей, ровно расходящихся во все стороны. Таково нормальное состояние этих лучей, когда тело совершенно здорово, - они тогда правильны и параллельны, насколько допускает это их расхождение. Но в случае болезни происходит немедленная перемена: поблизости заболевшей части лучи становятся неправильными, пересекаются в беспорядке или поникают, как лепестки завялого цветка”.

Эта цитата взята из книги Г. Дюрвилля “Призрак живых”, цитировавшейся ранее (стр. 17).

Необходимо объяснить, почему все-таки неудовлетворительно объяснение наблюдаемого феномена посредством неопределенной по содержанию ауры. Дело в том, что внешнее описание этого эффекта, характерное, кстати, и для современных исследователей, не дает никакой функциональной связи с проявлениями информационных свойств души, ограничивает пространственные ее параметры: описывают только ту часть, которую могут наблюдать, а не ту, которая имеется на самом деле. На самом деле у ауры, если под аурой понимать ту часть души, которая, в силу каких-либо причин, выступает за контуры тела, нет и не может быть какого-либо внешнего ограничения. Следовательно, то, что наблюдается визуально экстрасенсами не может быть названо аурой, поскольку не имеет, в определенном смысле, границ в нашем трехмерном мире.

В свете сказанного следует привести данные экспериментального исследования изменений во внешнем физическом проявлении психических функций, изменяющих некоторые элементы ауры. Это обнаруживается в реакции при разных информационных нагрузках на мозг человека.

“Суть метода состоит в том, что предмет, помещенный в токи высокой частоты, начинает излучать видимый свет, и это свечение легко может быть зафиксировано, например, на фотопленке. Одним из таких объектов в опытах Кирилиан была кожа человека, которая, так же как и неживые объекты, обладала свойством светиться в высокочастотном поле. Возникла идея выяснить, что произойдет со свечением кожи в момент перехода от состояния психологического покоя к какой-либо психологической активности. Нас, в частности, интересовала динамика процессов при переходе к решению задач, требующему более или менее выраженного интеллектуального напряжения. Для того чтобы выяснить характер этой динамики, сорока нашим испытуемым предлагались для решения арифметические задачи, связанные с перемножением двузначных чисел (например, 69х57) или возведением таких чисел в квадрат... Мы ждали, что под влиянием интеллектуального напряжения свечение разрядной короны пальца усилится, а количество лучей этой короны - мы их назвали “протуберанцами” - увеличится. Но полученный в эксперименте факт опроверг наши предположения. У 70% испытуемых тенденция оказалась прямо противоположной: при переходе от покоя... к психологической активности... у большинства испытуемых свечение уменьшалось, а количество разрядных лучей в светящейся короне становилось более редким. Правда, у некоторых испытуемых отдельные редкие “протуберанцы” светились более ярко, но это обстоятельство не оказывало существенного влияния на основной вывод: переход к психологической активности приводит к уменьшению свечения кожи в токах высокой частоты” (А. П. Дубров, В. Н. Пушкин “Парапсихология и современное естествознание”, М., Совместное советско-американское предприятие “Соваминко”, 1990 г., стр. 66-67).

Далее авторы в ходе дополнительных экспериментов выяснили, что “изменение свечения кожи в сторону его уменьшения возникает не всегда, а лишь в том случае, когда психологическое напряжение, переживаемое человеком, достигает достаточной степени интенсивности” (там же, стр. 68-69).

Как объясняют выявленный эффект авторы эксперимента?

“Этот результат свидетельствует о том, что реакция высокочастотного разряда отражает, прежде всего, процессы, происходящие на поверхности кожи. Можно предположить, что эта реакция свидетельствует о самом факте поступления энергии, в то время как кожные процессы, происходящие, например, в момент ориентировочной реакции (выявленное падение электрокожного сопротивления без статистически значимого изменения свечения. О. Ю.), скорее свидетельствуют о готовности организма начать принимать энергию из околокожного пространства” (там же, стр. 69).

В качестве пояснения добавлю, что у Дуброва и Пушкина речь о “приеме энергии” идет в том смысле, что все пространство (Земли), так или иначе, содержит некоторую энергию. Но речь, как впоследствии станет ясно, должна вестись не об энергии, а об информации.

Попытаемся иначе взглянуть на суть описанных процессов.

Во-первых, само объяснение выявленных эффектов через некоторые, отвлеченные энергетические процессы обмена с внешним окружением испытуемых очевидно не может быть признано удовлетворительным. При решении интеллектуальной задачи, как можно спокойно положить, требуется большее количество энергии. Поэтому, если имеется возможность “черпать” дополнительную энергию извне, это должно было бы привести, как и полагали авторы, за счет концентрации потока энергии в месте приема к возрастанию свечения, которое отражало бы повышение потребление энергии. Поскольку этого не произошло, то дело, по-видимому, не в простых энергетических процессах.

Во-вторых, если принять, что в экспериментах выявлены процессы информационного потока (наружу или вовнутрь), то все встает на свое место. При решении интеллектуальной задачи, когда собственных ресурсов разума вполне достаточно, излучение информации наружу непременно должно было сократиться, поскольку вся энергия информационных процессов замыкалась внутри организма. Если же кто-либо из ближайшего окружения (другой испытуемый) решал ту же самую задачу, то это могло и приводило к возрастанию “протуберанцев”, как попытка “списать” ответ у своего соседа. При решении ориентировочной задачи включались (усиливались) совершенно иные (зрение, слух) каналы приема информации, что не влекло за собой изменений в характере свечения.

Следовательно, описанные эксперименты свидетельствуют, скорее, о том, что “потребитель” (или “излучатель”) “энергии” находится “внутри” испытуемого, а не на поверхности кожи. При спокойном состоянии, когда разум получает относительно мало информации, свечение усиливается, и информация “черпается” на полевом уровне извне, поскольку в этом случае для нормальной (активной) работы разума ее недостаточно. При достаточно высокой информационной нагрузке свечение непременно должно снижаться. Поскольку “потребителем” информации является та самая душа, полевую природу которой обнаруживают эти эксперименты, то это отражает только свойство души “переключаться” с внешних источников информации на внутренние или на другие каналы приема информации.

Другое замечание по существу наблюдаемых эффектов состоит в том, что свечение в высокочастотных полях все-таки не отражает самого “поля души”, но отражает способность этого поля (биополя) влиять на некоторые иные физические процессы. Иначе говоря, эти опыты - есть опосредованное, но не прямое наблюдение биополя, а то, что наблюдается, не имеет никакого отношения к ауре, но обнаруживает какую-то часть полевого излучения или приема.

Итак, потребность в информации не столько свойство разума, сколько условие существования души, что и говорит о наличии такого рода потребности на каждом уровне онтогенетического дерева потребностей. Поэтому и необходимо считать потребность в информации как главнейшую для организмов любой сложности и при любом положении их на иерархическом дереве эволюционного развития.

В свете сказанного можно подвести итог, состоящий в необходимости признания, чтоаура (биополе) - это бесструктурное распространение (девиация) души за пределы живого организма на неопределенное расстояние, целью которого является “захват” или “передача” какой-либо информации.

Такой подход к объяснению этого феномена позволяет понять многие эффекты установления информационных контактов на расстояниях, превышающих сотни и тысячи километров.

Проявление универсальных коммуникационных свойств души через структуру полевого характера, “устроенную” идентично у всех живых организмов Земли, говорит об единстве и функциональной целостности живого мира Земли, как некоторого единого пространства - биологического и информационного, - названного в свое время Вернадским как ноосфера. Именно на него ссылаются Дубров и Пушкин в своей монографии, желая получить в моральном смысле научную поддержку со стороны Вернадского.

Правда, сам Вернадский все-таки совершенно ошибся в понимании сути ноосферы.

“В частности, научные дисциплины о строении орудия научного познания неразрывно связаны с биосферой, могут быть научно рассматриваемы как геологический фактор, как проявление ее организованности. Это науки “о духовном” творчестве человеческой личности в ее социальной обстановке, науки о мозге и органах чувств, проблемах психологии или логики. Они обуславливают искание основных законов человеческого научного познания, той силы, которая превратила в нашу геологическую эпоху, охваченную человеком биосферу в естественное тело, новое по своим геологическим и биологическим процессам – в новое ее состояние, в ноосферу…” (В. И. Вернадский “Философские мысли натуралиста”, М., “Наука”, 1988 г., стр. 130).

То, что такое образование, которое можно назвать, например, ноосферой, существует – это совершенно верно. Но это все. Свойства ноосферы зависят совершенно от иных причин, чем те, на которые указывает Вернадский. Чтобы не забегать вперед с объяснением этого, скажу, что полное объяснение сути и информационного содержания ноосферы невозможно дать в отрыве от сложных информационных свойств души, выходящих за рамки материала данной книги. В шестой книге смысл ноосферы будет полностью раскрыт.

Изучение свойств биополей не может быть сведено к выявлению внешних физических проявлений. Точно также справедливо и другое утверждение: при наличии безусловной взаимосвязи и взаимообусловленности психических проявлений и биополя организма нельзя, по-видимому, через психические свойства выявить свойства биополя, поскольку психические проявления - итог “усилий” разума (души), а биополе - информационный канал души.

Внешнее проявление души, обнаруживаемое через то, что было названо биополем, фактически означает, в общем случае, способность души относительно произвольно простираться в пространстве. Это на данном этапе развития естественных наук не может быть обнаружено прямыми измерениями. При таких “путешествиях” во вне душа ни на секунду не расстается с сомой: она просто “простирается” на бесконечное расстояние.

Поэтому в качестве итога сказанному сформулируем новое определение биополя.

Биополе - это бесструктурная девиация души во вне организма на неограниченное ничем расстояние, имеющая чисто информационный характер, обеспечивающая прием или передачу информации на полевом уровне. Передачи или приема энергии при таком виде девиации души практически не происходит, что позволяет душе сохранять свое местопребывание в конкретном организме.