Юридический процесс: понятие и значение

 

В современной правовой науке юридический процесс получил более широкую трактовку и связывается не только с правоприменением, но и с правотворчеством. Законода­тельный процесс осуществляется на основе соответствую­щего регламента и рассматривается как разновидность юри­дического процесса, поскольку регламент содержит процес­суальные нормы, регулирующие порядок законодательной деятельности.

Юридический процесс — это урегулированный про­цессуальными нормами порядок деятельности компетент­ных государственных органов, состоящий в подготовке, принятии и документальном закреплении юридических решений общего или индивидуального характера.

В правовом государстве или в государстве, которое стре­мится стать правовым, вся деятельность органов и должно­стных лиц должна быть организована так, чтобы она проте­кала в определенных правовых формах, т.е. по заранее ус­тановленным юридическим правилам.

Особенности юридического процесса заключаются в сле­дующем. Во-первых, это властная деятельность компетент­ных органов и должностных лиц; во-вторых, это деятель­ность, осуществление которой урегулировано процессуаль­ными нормами; в-третьих, это деятельность, направленная на принятие юридических решений общего (нормативные акты) или индивидуального (акты применения права) харак­тера.

Юридический процесс — это сложная, длящаяся во времени деятельность, состоящая из. процессуальных ста­дий, которые имеют строго определенную последователь­ность. По содержанию он представляет собой цепь взаимо­связанных процессуальных действий и процессуальных ре­шений, фиксируемых в соответствующих документах. На­пример, в ходе расследования уголовного дела следователь выполняет такие процессуальные действия, как осмотр места происшествия, обыск, допрос свидетеля, изъятие вещественных доказательств и т.д., и выносит различные процессуальные решения — постановления о возбуждении уголовного дела, о производстве обыска в квартире подо­зреваемого, о привлечении лица в качестве обвиняемого и т.п. При этом следователь, принимая процессуальные реше­ния и выполняя процессуальные действия, руководствуется требованиями уголовно-процессуального закона.

На законодательном уровне регламентируются также принятие законов в парламенте, рассмотрение дел об административных правонарушениях, работа комиссий по назначению пенсий, деятельность всех иных органов правотворчества и право­применения.

По характеру принимаемых решений юридический про­цесс может быть правотворческим и правоприменительным. Результат правотворческого процесса — нормативные правовые акты. Процедуры принятия нормативных актов и степень урегулированности этих процедур процессуальны­ми нормами существенно различаются в зависимости от орга-на правотворчества: парламент, президент, министр, обла­стная дума, губернатор области, руководитель предприя­тия и т.д. Особую значимость имеет законодательный про­цесс, а потому со стадии законодательной инициативы и до вступления закона в силу он регулируется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, регламен­тами Государственной Думы и Совета Федерации.

Результат правоприменительного процесса — принятие индивидуального юридического решения по рассматривае­мому делу или вопросу. Процедуры принятия правоприме­нительных решений многообразны. Они более просты для органов и должностных лиц исполнительно-распорядитель­ной власти (указ Президента РФ о назначении на должность министра, приказ руководителя о приеме работника на ра­боту и т.п.).

Наиболее сложны процедуры принятия актов юрисдикционных органов, правоприменительный процесс в которых в зависимости от характера принимаемого реше­ния подразделяется на следующие виды:

производство по установлению фактов, имеющих юри­дическое значение. Такая процедура предусмотрена, на­ пример, нормами Гражданского процессуального кодекса (ст. 247—251);

процесс рассмотрения споров (например, разрешение экономических споров регулируется Арбитражным процес­суальным кодексом РФ);

процесс определения мер юридической ответственно­сти (так, Кодекс РСФСР об административных правонару­шениях содержит раздел "Производство об административ­ных правонарушениях", производство по уголовным де­лам осуществляется по нормам Уголовно-процессуального кодекса.

В литературе предлагается выделить еще одну разно­видность юридического процесса — праворазъяснительный. Для этого есть некоторые основания: в ходе праворазъяснительной деятельности издаются специфические юридичес­кие решения — интерпретационные правовые акты, кото­рые отличаются как от нормативных, так и от правоприме­нительных актов. Вместе с тем законодатель пока не выделяет особой процедуры принятия актов официального тол­кования и, следовательно, не считает такую деятельность особым видом юридического процесса.

Специфические особенности имеет также производство по исполнению правоприменительных решений: судебных приговоров, решений по гражданским делам, постановле­ний об административном аресте и других решений о при­менении мер государственного принуждения. Подобную правоисполнительную деятельность государственных органов следует рассматривать как особую разновидность правопри­менительного процесса.

Виды юридического процесса различаются также по от­раслевому признаку. В системе российского права есть две процессуальные отрасли: гражданское процессуальное и уголовно-процессуальное право, регулирующие соответ­ственно гражданское судопроизводство и предварительное расследование и судопроизводство по уголовным делам. Существует также производство по административным де­лам, связанным с применением мер юридической ответствен­ности, мер пресечения, предупредительных и иных мер государственного принуждения. В отечественной юридичес­кой науке высказано мнение о том, что формируется но­вая отрасль — административное процессуальное право.

С этим следует согласиться, если учесть, что совершенство­вание процессуального законодательства укрепляет право­вые основы деятельности должностных лиц и органов Рос­сийского государства, способствует формированию админи­стративной юрисдикции. Таким образом, по отраслевому признаку выделяются гражданский, уголовный и админист­ративный процесс. Разновидностью гражданского процесса является арбитражный процесс. Судопроизводство в арбит­ражном суде регулируется Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

 

Рекомендуемая  литератур а

 

Основная литература:

 

1.  Марченко М.Н. Теория государства и права [Текст]: учебник/ М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. -Москва Проспект, 2013.- 432 c.

2.  Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова.- 3-е изд., перераб.и доп.- М.: Эксмо, 2010.- 480 c.

3. Радько Т.Н. Теория государства и права. [Текст] Учебник для ВУЗов. – М: 2012.

4. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права. [Текст] Учебник. –М: 2012.

5. Теория государства права: учебник / / отв. ред. В.Д. Перевалов.- 3-е изд., перераб.и доп.- М.: Норма, 2010.- 496 c.

 

Дополнительная литература:

6. Берг Л.Н. Теории юридического процесса: сравнительно-правовой анализ // Российский юридический журнал. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2011, № 3 (78). - С. 36-40

7. Егоров К.И. Правоприменение как разновидность юридического процесса // Российский юридический журнал. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2011, № 3 (78). - С. 66-69

8. Осинцев Д.В. К вопросу о категории "юридический процесс" // Российский юридический журнал. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2011, № 3 (78). - С. 23-35

9. Павлушина А.А. Юридический процесс: общее и особенное // Уголовное судопроизводство: теория и практика. - М.: Юрайт, 2011. - С. 19-65

10. Юридический процесс: проблемы теории и практики: Монография / Ахматов А.В. - М.: ООО "НИПКЦ "Восход-А", 2011. - 216 c.

11. Яковенко М.А. Запрет реализации конституционного права граждан Российской Федерации на проведение публичных мероприятий в границах территорий, непосредственно прилегающих к зданиям и другим объектам: проблемы применения на практике // Российское правосудие. - М.: РАП, 2011, № 1 (57). - С. 37-42