Простой категорический силлогизм
Содержание книги
- Логика: учебник для юридических вузов
- Понятие О форме и законе мышления
- Закон мышления, или логический закон, – это необходимая, существенная связь мыслей в процессе рассуждения.
- Язык – это знаковая информационная система, выполняющая функцию формирования, хранения и передачи информации в процессе познания действительности и общения между людьми.
- История логики (краткий очерк)
- Понятие – это форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках.
- Глава III логические операции С понятиями
- Логическая операция, раскрывающая объем понятия, называется делением.
- Суждение как форма мышления. Суждение и предложение
- Виды и состав простых суждений
- Классификация категорических суждений
- Выделяющие и исключающие суждения
- Распределенность терминов в суждениях
- Условные (импликативные) суждения
- Комбинированные сложные суждения
- Логические отношения между сложными суждениями
- Сопоставление суждений в дискуссиях
- Логическая модальность – это логическая детерминированность суждения, истинность или ложность которого определяется структурой, или формой суждения.
- Частноотрицательное суждение (О) превращается в частноутвердительное (I).
- Частноотрицательное суждение (О) не обращается.
- Простой категорический силлогизм
- Общие правила категорического силлогизма
- Фигуры силлогизма – это его разновидности, различающиеся положением среднего термина в посылках.
- Глава VIII дедуктивные умозаключения. Выводы из сложных суждений. Сокращенные и сложные силлогизмы
- Сложные и сложносокращенные силлогизмы
- Понятие и виды индуктивных умозаключении
- По методу сходства сравнивают несколько случаев, в каждом из которых наступает исследуемое явление; при этом все случаи сходны лишь в одном и различны во всех других предшествующих обстоятельствах.
- Метод применяется при анализе случаев, в которых имеет место изменение одного из предшествующих обстоятельств, сопровождаемое изменением исследуемого Действия.
- Применение метода связано с установлением причины, вызывающей определенную часть сложного действия при условии, что причины, вызывающие другие части этого действия, уже выявлены.
- Условия состоятельности выводов по аналогии
- Роль аналогии в науке и правовом процессе
- Обоснование суждения, в котором наряду с логическими применяются внелогические приемы убеждающего воздействия, называется аргументацией.
- Способы аргументации: обоснование и критика
- Деструктивной будем называть критику, направленную на разрушение процесса аргументации путем критики тезиса, аргументов или демонстрации (схема 39).
- Правило неизменности тезиса запрещает видоизменять или отступать от первоначально сформулированного положения.
- Правила и ошибки по отношению к аргументам
- Правила и ошибки демонстрации
- Ошибки в демонстрации, обусловленные отсутствием логической связи между аргументами и тезисом.
- Понятие и состав полей аргументации
- Согласование полей аргументации
- Отношение к обсуждаемой теме.
- Неточность вопросов выражается в двусмысленном употреблении понятий и вопросительных слов.
- Версия в судопроизводстве – одна из возможных гипотез, объясняющих происхождение или свойства отдельных юридически значимых обстоятельств или преступления в целом.
- Прямое доказательство гипотезы протекает путем выведения из предположения разнообразных, но вытекающих только из данной гипотезы следствий и подтверждения их вновь обнаруженными фактами.
Состав простого категорического силлогизма
Широко распространенным видом опосредованных умозаключений является категорический силлогизм[32]. Он состоит из трех категорических суждений, два из которых являются посылками, а третье – заключением. Например:
1. Обвиняемый (М) имеет право на защиту (Р).
2. Бобров (S) – обвиняемый (М).
____________________
3. Бобров (S) имеет право на защиту (Р).
В отличие от терминов суждения – субъекта (S) и предиката (Р) – понятия, входящие в состав силлогизма, называются терминами силлогизма. Различают меньший, больший и средний термины.
Меньшим термином силлогизма называется понятие, которое в заключении является субъектом (в нашем примере понятие «Бобров»). Бóльшим термином силлогизма называется понятие, которое в заключении является предикатом («имеет право на защиту»). Меньший и больший термины называются крайними и обозначаются соответственно латинскими буквами S (меньший термин) и Р (больший термин).
Каждый из крайних терминов входит не только в заключение, но и в одну из посылок. Посылка, в которую входит меньший термин, называется меньшей посылкой, посылка в которую входит больший термин, называется большей посылкой. В нашем примере большей посылкой будет первое суждение (1), меньшей – второе суждение (2).
Для удобства анализа силлогизма посылки принято располагать в определенной последовательности: бóльшую – на первом месте, меньшую – на втором. Под чертой записывают заключение.
Однако в рассуждении меньшая посылка может находиться на первом месте, а бóльшая – на втором. Иногда посылки стоят после заключения.
Посылки различаются не их местом в силлогизме, а входящими в них терминами.
Вывод в силлогизме был бы невозможен, если бы в нем не было среднего термина. Средним термином силлогизма называется понятие, входящее в обе посылки и отсутствующее в заключении (в нашем примере – «обвиняемый»). Средний термин обозначается латинской буквой М (от латинского medius – «средний»).
Средний термин связывает два крайних термина. Отношение крайних терминов (субъекта и предиката) устанавливается благодаря их отношению к среднему термину.
Итак, простой категорический силлогизм – это умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину.
Аксиома силлогизма
Правомерность вывода, т. е. логического перехода от посылок к заключению, в категорическом силлогизме основывается на положении (аксиоме силлогизма): все, что утверждается или отрицается относительно всех предметов некоторого класса, утверждается или отрицается относительно каждого предмета и любой части предметов этого класса [33].
В приведенном примере – все, что утверждается относительно всех обвиняемых, утверждается и относительно конкретного обвиняемого (см. в круговых схему 31).
Рассмотрим силлогизм:
Обвиняемый (М) не обязан доказывать свою невиновность (Р).
Куницын (S) – обвиняемый (М).
__________________
Куницын (S) не обязан доказывать свою невиновность (Р).
В этом силлогизме все, что отрицается относительно каждого обвиняемого, отрицается и относительно конкретного лица (схема 32).
Схема 31
Схема 32
Вопросы для самопроверки
1. Какое умозаключение называется простым категорическим силлогизмом? Приведите его определение.
2. Какие термины входят в состав категорического силлогизма? Какая посылка называется большей и какая – меньшей?
3. Какая аксиома обосновывает вывод в категорическом силлогизме? Как она формулируется?
|
