Частноотрицательное суждение (О) не обращается.
Содержание книги
- Логика: учебник для юридических вузов
- Понятие О форме и законе мышления
- Закон мышления, или логический закон, – это необходимая, существенная связь мыслей в процессе рассуждения.
- Язык – это знаковая информационная система, выполняющая функцию формирования, хранения и передачи информации в процессе познания действительности и общения между людьми.
- История логики (краткий очерк)
- Понятие – это форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках.
- Глава III логические операции С понятиями
- Логическая операция, раскрывающая объем понятия, называется делением.
- Суждение как форма мышления. Суждение и предложение
- Виды и состав простых суждений
- Классификация категорических суждений
- Выделяющие и исключающие суждения
- Распределенность терминов в суждениях
- Условные (импликативные) суждения
- Комбинированные сложные суждения
- Логические отношения между сложными суждениями
- Сопоставление суждений в дискуссиях
- Логическая модальность – это логическая детерминированность суждения, истинность или ложность которого определяется структурой, или формой суждения.
- Частноотрицательное суждение (О) превращается в частноутвердительное (I).
- Частноотрицательное суждение (О) не обращается.
- Простой категорический силлогизм
- Общие правила категорического силлогизма
- Фигуры силлогизма – это его разновидности, различающиеся положением среднего термина в посылках.
- Глава VIII дедуктивные умозаключения. Выводы из сложных суждений. Сокращенные и сложные силлогизмы
- Сложные и сложносокращенные силлогизмы
- Понятие и виды индуктивных умозаключении
- По методу сходства сравнивают несколько случаев, в каждом из которых наступает исследуемое явление; при этом все случаи сходны лишь в одном и различны во всех других предшествующих обстоятельствах.
- Метод применяется при анализе случаев, в которых имеет место изменение одного из предшествующих обстоятельств, сопровождаемое изменением исследуемого Действия.
- Применение метода связано с установлением причины, вызывающей определенную часть сложного действия при условии, что причины, вызывающие другие части этого действия, уже выявлены.
- Условия состоятельности выводов по аналогии
- Роль аналогии в науке и правовом процессе
- Обоснование суждения, в котором наряду с логическими применяются внелогические приемы убеждающего воздействия, называется аргументацией.
- Способы аргументации: обоснование и критика
- Деструктивной будем называть критику, направленную на разрушение процесса аргументации путем критики тезиса, аргументов или демонстрации (схема 39).
- Правило неизменности тезиса запрещает видоизменять или отступать от первоначально сформулированного положения.
- Правила и ошибки по отношению к аргументам
- Правила и ошибки демонстрации
- Ошибки в демонстрации, обусловленные отсутствием логической связи между аргументами и тезисом.
- Понятие и состав полей аргументации
- Согласование полей аргументации
- Отношение к обсуждаемой теме.
- Неточность вопросов выражается в двусмысленном употреблении понятий и вопросительных слов.
- Версия в судопроизводстве – одна из возможных гипотез, объясняющих происхождение или свойства отдельных юридически значимых обстоятельств или преступления в целом.
- Прямое доказательство гипотезы протекает путем выведения из предположения разнообразных, но вытекающих только из данной гипотезы следствий и подтверждения их вновь обнаруженными фактами.
Таким образом, обращение суждения не ведет к изменению его качества. Что касается количества, то оно может изменяться (обращение с ограничением), но может оставаться тем же самым (обращение без ограничения).
Умозаключения посредством обращения играют важную роль в процессе рассуждения. Благодаря тому, что предметом нашей мысли становится предмет, выраженный предикатом исходного суждения, мы уточняем наши знания, придаем им большую определенность. Необходимо, однако, строго соблюдать правила ограничения, нарушение которых ведет к ошибкам в рассуждении.
Противопоставление предикату
Преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения, называется противопоставлением предикату.
Заключение, полученное посредством противопоставления предикату, зависит от количества и качества исходного суждения.
Общеутвердительное суждение (А) преобразуется в общеотрицательное (Е).
Схема противопоставления предикату суждения А:
Например:
Все адвокаты (S) имеют юридическое образование (Р).
_______________
Ни один не имеющий юридического образования (не‑Р) не является адвокатом (S).
Правильность полученного заключения можно проверить путем последовательного применения двух логических операций: превращения и обращения. Исходное общеутвердительное суждение «Все S есть Р» (Все адвокаты (S) имеют юридическое образование (Р)) превращается в общеотрицательное с отрицательным предикатом «Ни одно S не есть не‑Р». (Ни один адвокат (S) не является не имеющим юридического образования (не‑Р)). Общеотрицательное суждение обращается без ограничения. Получаем общеотрицательное суждение «Ни одно не‑Р не есть S» (Ни один не имеющий юридического образования (не‑Р) не является адвокатом (S)).
Общеотрицательное суждение (Е) преобразуется в частноутвердительное (I).
Схема противопоставления предикату суждения Е:
Например:
Ни одно промышленное предприятие нашего города (S) не является убыточным (Р).
___________________
Некоторые неубыточные предприятия (не‑Р) являются промышленными предприятиями нашего города (S).
Можно проверить правильность заключения, опираясь на схемы превращения и обращения. Исходное общеотрицательное суждение «Ни одно S не есть Р» превращается в общеугвердительное с отрицательным предикатом «Все S есть не‑Р». Так как предикат общеутвердительного суждения не распределен, его обращение дает частноутвердительное суждение «Некоторые не‑Р есть S».
Частноутвердительное суждение (I) посредством противопоставления предикату не преобразуется. Превращение суждения «Некоторые S есть Р» дает частноотрицательное суждение «Некоторые S не есть не‑Р». Но частноотрицательное суждение не обращается.
Частноотрицательное суждение (О) преобразуется в частноутвердительное (I). Схема противопоставления предикату суждения О:
Например:
Некоторые свидетели (S) не являются совершеннолетними (Р).
_______________
Некоторые несовершеннолетние (не‑Р) являются свидетелями (S).
Проверим правильность заключения посредством превращения и обращения по схемам. Частноотрицательное суждение «Некоторые S не есть Р» превращается в частноутвердительное «Некоторые S есть не‑Р», которое обращается также в частноутвердительное «Некоторые не‑Р есть S».
Значение умозаключений посредством противопоставления предикату состоит в том, что в них выясняется отношение предиката, противоречащего предикату исходного суждения к субъекту этого суждения. Устанавливая отношение между предметами, выраженными субъектом и предикатом заключения, мы уточняем наши знания, высказываем нечто новое, что не было в явной форме выражено в исходном суждении.
Вопросы для самопроверки
1. Какие умозаключения называются непосредственными? Назовите их виды.
2. Как преобразуются суждения путем превращения, обращения, противопоставления предикату? На какие правила они опираются?
|
