Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Выделяющие и исключающие суждения
Содержание книги
- Логика: учебник для юридических вузов
- Понятие О форме и законе мышления
- Закон мышления, или логический закон, – это необходимая, существенная связь мыслей в процессе рассуждения.
- Язык – это знаковая информационная система, выполняющая функцию формирования, хранения и передачи информации в процессе познания действительности и общения между людьми.
- История логики (краткий очерк)
- Понятие – это форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках.
- Глава III логические операции С понятиями
- Логическая операция, раскрывающая объем понятия, называется делением.
- Суждение как форма мышления. Суждение и предложение
- Виды и состав простых суждений
- Классификация категорических суждений
- Выделяющие и исключающие суждения
- Распределенность терминов в суждениях
- Условные (импликативные) суждения
- Комбинированные сложные суждения
- Логические отношения между сложными суждениями
- Сопоставление суждений в дискуссиях
- Логическая модальность – это логическая детерминированность суждения, истинность или ложность которого определяется структурой, или формой суждения.
- Частноотрицательное суждение (О) превращается в частноутвердительное (I).
- Частноотрицательное суждение (О) не обращается.
- Простой категорический силлогизм
- Общие правила категорического силлогизма
- Фигуры силлогизма – это его разновидности, различающиеся положением среднего термина в посылках.
- Глава VIII дедуктивные умозаключения. Выводы из сложных суждений. Сокращенные и сложные силлогизмы
- Сложные и сложносокращенные силлогизмы
- Понятие и виды индуктивных умозаключении
- По методу сходства сравнивают несколько случаев, в каждом из которых наступает исследуемое явление; при этом все случаи сходны лишь в одном и различны во всех других предшествующих обстоятельствах.
- Метод применяется при анализе случаев, в которых имеет место изменение одного из предшествующих обстоятельств, сопровождаемое изменением исследуемого Действия.
- Применение метода связано с установлением причины, вызывающей определенную часть сложного действия при условии, что причины, вызывающие другие части этого действия, уже выявлены.
- Условия состоятельности выводов по аналогии
- Роль аналогии в науке и правовом процессе
- Обоснование суждения, в котором наряду с логическими применяются внелогические приемы убеждающего воздействия, называется аргументацией.
- Способы аргументации: обоснование и критика
- Деструктивной будем называть критику, направленную на разрушение процесса аргументации путем критики тезиса, аргументов или демонстрации (схема 39).
- Правило неизменности тезиса запрещает видоизменять или отступать от первоначально сформулированного положения.
- Правила и ошибки по отношению к аргументам
- Правила и ошибки демонстрации
- Ошибки в демонстрации, обусловленные отсутствием логической связи между аргументами и тезисом.
- Понятие и состав полей аргументации
- Согласование полей аргументации
- Отношение к обсуждаемой теме.
- Неточность вопросов выражается в двусмысленном употреблении понятий и вопросительных слов.
- Версия в судопроизводстве – одна из возможных гипотез, объясняющих происхождение или свойства отдельных юридически значимых обстоятельств или преступления в целом.
- Прямое доказательство гипотезы протекает путем выведения из предположения разнообразных, но вытекающих только из данной гипотезы следствий и подтверждения их вновь обнаруженными фактами.
Особое место в классификации суждений занимают 1) выделяющие и 2) исключающие суждения.
1) Количественная характеристика суждений устанавливает объем субъекта, объем предиката остается неопределенным. Например, из суждения «Зимин – свидетель происшествия» нельзя установить, является ли Зимин единственным или одним из свидетелей происшествия.
Выделяющие суждения устраняют эту неопределенность; они выражают тот факт, что признак, выраженный предикатом, принадлежит (или не принадлежит) только данному, и никакому другому, предмету.
Выделяющие суждения могут быть единичными, частными и общими. Например: «Только Зимин является свидетелем происшествия». (S, и только S, есть Р) – единичное выделяющее суждение. Оно выражает знание о том, что Зимин является единственным свидетелем происшествия. Субъект и предикат этого суждения имеют одинаковый объем.
«Некоторые города – столицы государств» – пример частного выделяющего суждения (Некоторые S, и только S, есть Р). Столицами государств являются только города, и только некоторая их часть. Предикат частного выделяющего суждения полностью входит в объем субъекта. Другие примеры частных выделяющих суждений: «Некоторые приговоры суда являются оправдательными»; «Некоторые преступники – рецидивисты».
Частные выделяющие суждения не следует смешивать с определенными частными суждениями. В определенном частном суждении «Только некоторые свидетели (S) дали показания (Р)» отношение предиката к субъекту остается неопределенным: показания дают не только свидетели, но также потерпевший, обвиняемый (схема 22). В частном выделяющем суждении определено отношение не только субъекта к предикату, но и предиката к субъекту: некоторые преступники, и только преступники, – рецидивисты (схема 23).
Схема 22
Схема 23
«Все преступления, и только преступления, – предусмотренные законом общественно опасные деяния» – пример общего выделяющего суждения (Все S, и только S, есть Р). Объемы субъекта и предиката общего выделяющего суждения полностью совпадают.
Слова «только», «лишь», входящие в состав предложений, выражающих выделяющие суждения, могут находиться как перед субъектом, так и перед предикатом (например, «Уголовное наказание применяется только по приговору суда»). Но они могут и вообще отсутствовать. В этих случаях установить, что данное суждение является выделяющим, помогает логический анализ.
2) Исключающим называется суждение, в котором выражается принадлежность (или не принадлежность) признака всем предметам, за исключением некоторой их части. Например: «Все студенты нашей группы, кроме Волкова, сдали экзамены». Исключающие суждения выражаются предложениями со словами «кроме», «за исключением», «помимо», «не считая» и т. п. (Все S, за исключением S 1, есть Р).
Значение выделяющих и исключающих суждений состоит в том, что положения, выраженные в форме этих суждений, характеризуются точностью и определенностью, что исключает их неоднозначное понимание. Именно поэтому ряд научных положений, а также статей международных документов, законов государства, статей уголовного, уголовно‑процессуального и других кодексов выражен в форме выделяющих или исключающих суждений. Например, в Конституции Российской Федерации статьи 118 (часть 1) и 123 (часть 2) гласят: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом», «Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральными законами».
Вопросы для самопроверки
1. Какие суждения называются выделяющими? Могут ли быть выделяющими единичные, частные и общие суждения? Приведите их схемы.
2. Какие суждения называются исключающими? Приведите схему исключающего суждения.
|
