Политико-правовые идеи Шмитта

Шмитт Карл (1888–1987). Диссертация «Значимость государства и значение индивида»

Выступал против Веймарской республики и национал-демократизма.

Сфера политики всегда связана с 2 факторами: 1) народ со своей исторической спецификой; 2) государство, в рамках которого концентритруется данный народ.

Настоятельное требованиме сегодняшнего времени – превращение либерального государства в тотальное, для которого характерна идентичность общества и государства. Государство нельзя рассматривать как одну из ассоциаций, которая конкурирует с другими ассоциациями. Государство имеет суверенитет.

Позитивист. Государство выполняет роль посредника между правом и человеком. Именно государство повелевает правом. Власть – бытие, а право – должен ствование.

Вводит понятие враг-друг в политическую теорию. Враг-друг следует воспринимать в конкретном смысле. В либеральной идеологии, к примеру, это конкурент или оппонент. Но народы реально делятся на друзей и врагов.

Всякая религиозная, моральная и иная противоположность всегда превращается в политическую. Если некий народ устраняется от трудов и опасностей, то найдется некий народ, который возьмет их на себя и получит политическое господство. Пара враг друг – неизбежна.

Если кто-то объявляет, что врагов нет, то тем самым он ставит себя в роль врага, но это различие не устраняет.

Развивает теорию тотальной и органической войны, которая происходит 20 веке.

2 вида войны:

1) война форм – неизбежна, т.к. различия между народами и культурами неистребимы. Регулируется юридическими правилами; это война профессионалов (предполагет участие в ней только военных).

2) тотальная война – она хуже, т.к. она всеобъемлющая. следствие утопической идеологии общечеловеческих ценностей, которая отрицает естественные, культурные и исторические ценности народа. Путь к ней – идеологический гуманизм: если вы не будете принимать наци ценности, то мы вас будем бомбить. Если кто-то выступает от лица всего человечества, от лица абстрактной гуманности – на практике этот некто высказывает чудовищную претензию на то, что его ценности выше всех и объявляет все, что лежит вне рамок его мира вне закона. Возникает тотальная война – и в ней участвуют не только военные, но и мирные жители.

В сегодняшнем мире всяка моральная, религиозная, экономическая противоположность превращается в политическую, если она достаточно сильна, чтобы разделять человечество на врагов и друзей, и человек не может от этого уклониться.

Все юридические нормы описывают статическую ситуацию, которая движется равномерно и непрерывно. Категория права может быть понята и прията только в режиме нормальной ситуации, т.к. классическая юриспруденция тяготеет к этой нормальной ситуации, возникает абсолютизации нормальной ситуации, но ведь существуют и разрывы, серьезные случаи.

Вводит понятие исключительных обстоятельств (серьезный случай – эрстфаль) – это момент, когда политический режим больше не может регламентироваться обычными нормами.

Отсюда теория исключительных обстоятельств: Решение возникает только в момент разрыва. Когда принимается политическое решение вразрез с правовыми нормами, но народу нужно принять решение, чтобы определить свой путь. Оно принимается не только волей управляющих, но и традициями, историческими прошлым, культурными константами.

Это решение всегда присутствует в противовес дискуссии или компромиссу, т.к. речь идет о таких обстоятельствах, которые не предусмотрены никакими нормами. Т.к. норма права статична, а серьезный случай – это прорыв, решение в исключительных обстоятельствах.

Кто-то берет на себя ответственность и принимает решение.

Решение отличается от чрезвычайного или осадного положения.

Решение – это прорыв, проявление жизненности.

Правовое государство – это решение, основанное на политическом волеизъявлении определенной группы. Оно ни на чем больше не основано.

Концепция решения связана с элементами прямой и косвенной власти. Прямая – решения властителей (императоры, президенты, парламенты). Косвенная – религиозные, культурные, идеологические организации влияют в той или иной степени на принимаемые решения.

Выдвигает концепцию коридора власти – тот промежуток, где толпятся премьер-министры, друзья, камердинеры, любовницы, друзья. Они толкают друг друга, чтобы добиться своих интересов. Они влияют на принятие им решения, т.к. преподносят ему информацию.