Тема 11. 3. : особенности политического развития запада в первой половине XX века.

План:

1. Политические лидеры и их влияние на политические процессы.

2. Влияние военно-политических конфликтов на политические процессы.

3. Тоталитарные политические режимы: причины их возникновения, сущность, последствия.

4. Эволюция международных отношений: от Версальско-Вашингтонской к биполярной.

1

Политический лидер (лидер – ведущий) – это субъект, оказавший (оказывающий) существенное влияние на политические процессы. К наиболее видным западным политическим лидерам в первой половине двадцатого века относились:

1) Адольф Гитлер (20.04. 1889 – 30.04. 1945 гг). Адольфа Гитлера (был рейхсканцлером с 1933 по 1945 гг.) можно отнести к ситуативным и харизматическим политическим лидерам. К ситуативным потому, что его политическая карьера зависела во многом от той экономической, социальной и политической ситуации, в которой оказалась Германия после Первой мировой войны. Он умело сыграл на чувствах национального унижения немцев, смог обуздать волну реваншизма. Харизматичность А. Гитлера отмечали многие исследователи, современники. В частности, Э. Фромм в исследовании «А. Гитлер как клинический случай некрофилии» приводит факты, свидетельствующие о том, как представители немецкой элиты попадали под гитлеровское обаяние.

Как известно, «все познается в сравнении». Если задуматься над тем, с каким национальным политическим лидером можно сравнить А. Гитлера, то я не ошибусь, если предложу кандидатуру Наполеона. Наполеона и Гитлера сближает многое. Во-первых, их идея о покорении мира, так называемые «наполеоновские планы», которым не суждено было сбыться, и в качестве «волнореза» которых выступила Россия (СССР). Люди, знающие А. Гитлера, свидетельствовали о том, что когда идея «блицкрига» удачно провалилась, фюрер часто вспоминал судьбу наполеоновской армии в России, реку Березина. Во-вторых, их фанатическое служение национальной идее - великой Франции, Германии. В-третьих, не смотря на то, что Наполеон любил Францию, а Гитлер любил Германию, Наполеон был не французом, а корсиканцем, а Гитлер был не немцем, а австрийцем. В-третьих, и Наполеон, и Гитлер рассматривали армию в качестве канала социальной мобильности, хорошо зарекомендовав себя на военном поприще: Наполеон выиграл множество сражений, французская армия при его руководстве одерживала победы над австрийскими и русскими войсками, а Гитлер, хотя и не стал офицером в годы Первой мировой войны, был награжден двумя железными крестами. Офицером А. Гитлер не стал потому, что его командиры отмечали в нем высокомерное отношение к своим товарищам и пресмыкание перед начальством. После того, как А. Гитлер в 1933 году пришел к власти, он начал проводить захватническую, агрессивную политику, аннексируя территории чужых государств, фактически не встречая сопротивления. Поэтому А. Гитлера называли «бескровным главнокомандующим». Немецкий генералитет первоначально отмечал, что А. Гитлер самостоятельно разработал ряд блестящих боевых операций. В-четвертых, если оценивать личностные качества Наполеона и Гитлера с позиции социальной психологии, то можно говорить о том, что перед нами - авторитарные, харизматические личности, чей взлет порожден ситуациями, которые возникли во Франции благодаря Великой французской революции и в Германии благодаря результатам Первой мировой войны. Не чужд был и Наполеону, и Гитлеру нарциссизм при одновременном существовании комплексов, связанных с их внешностью. В-пятых, в отношении Наполеона и Гитлера можно сказать, что у них был определенный талант. У обоих была хорошая цепкая память, позволяющая оперировать множеством разных фактов, производя ошеломляющий эффект на своих современников. Гитлер при этом неплохо рисовал.

Однако вместе со сходствами, можно выявить и отличия между Наполеоном и Гитлером. Наполеон, в отличие от Гитлера, хорошо учился, и был целеустремленной личностью. Наполеон не «убегал», подобно Гитлеру, в виртуальные миры (игры, художественные произведения). Наполеон, несомненно, был талантливым полководцем, умевшим оперативно реагировать на изменение боевых ситуаций. Гитлер, же напротив, обладал догматичностью мышления. Наполеон не был и расистом. Он не обладал садистскими и мазохисткими наклонностями, о которых пишет Э. Фромм.  Если Гитлер обладал большими ораторскими способностями, то у Наполеона ораторские способности были весьма скромными: он до конца жизни не избавился от корсиканского акцента, и осознавая это, предпочитал устной коммуникации письменную;

2) Бенито Муссолини (29.07. 1883 – 28.04. 1945 гг). Муссолини начинал свою политическую карьеру в качестве социалиста. Как и Гитлер, он принял участие в Первой мировой войне. Подобно Гитлеру, был ранен. Однако после Первой мировой войны Муссолини меняет свои идеологические убеждения: он становится фашистом. Будучи по профессии учителем начальных классов, а потом, после повышения квалификации, получив право преподавать в средней, общеобразовательной школе, активно занялся журналисткой деятельностью. На страницах газеты Муссолини пропагандировал фашистские идеи, набирая популярность. В 1922 году он предпринял так называемый «поход на Рим», в результате которого стал главой правительства – премьер министром, и исполнял свои обязанности в данном статусе до 1943 года. Через несколько лет Муссолини сконцентрировал в своих руках политическую власть, реализовал имперский итальянский проект: захватил Эфиопию. Как и Гитлер, Муссолини мечтал о «великой Италии», обладал хорошими ораторскими способностями, оказывал магнитическое влияние не только на слушателей, но и на современников. Российская эмиграция, например, восхищалась итальянским дуче. Д. Мережковский был просто опьянен Б. Муссолини, сравнивая итальянского вождя то с «родным отцом», то с «родной матерью». Успешным Муссолини признавала и западная общественность. Однако обоготворение Муссолини со стороны западных интеллектуалов продолжалось до тех пор, пока Муссолини не напал на Эфиопию и не превратил ее в колонию Италии. Муссолини Гитлера не долюбливал. Он называл Гитлера ничтожеством, извращенцем. Но в конце 30-ых гг. произошло сближение между ними: Муссолини побывал с визитом в Германии, а Гитлер – в Италии. В годы Второй мировой войны Гитлер и Муссолини были союзниками. Первоначально Гитлер Муссолини боготворил, но потом не считал его равным себе. Закончили свою жизнь и Гитлер, и Муссолини печально: Гитлер покончил жизнь самоубийством, а Муссолини расстреляли партизаны, а потом его тело повесили за ноги, предали осквернению;

3) Ф. Рузвельт (30.01. 1882 – 12.04. 1945 гг.)  – американский президент с 1933 по 1945 гг. Самый популярный Президент США при жизни. После его смерти – критическое отношение к наследию Рузвельта, связанное с его «Новым курсом», и который американские бизнесмены связывали с «коммунистической харазой». Рузвельт происходил из обеспеченной семьи. Обучался в высшем учебном заведении, на юриста. Потом решил выбрать политическую карьеру, пойти по стопам дяди, которым он не только гордился, но и стремился быть на него похожим. С именем Рузвельта связывают антикризисную программу, которая получила название «Новый курс». Суть «Нового курса» - вывести американскую экономику с помощью усиления роли государства в ней, - очень не понравилась американским бизнесменам, которые стали упрекать Рузвельта в связи с большевизмом. В итоге Рузвельт вывел экономику США из кризисного состояния, неоднократно переизбирался в Президенты, покончил с американским изоляционизмом во внешней политике, в системе международных отношений, приняв решение, что США выступят во Второй мировой войне на стороне стран антифашисткой коалиции. Ф. Рузвельт – пример харизматичного лидера, владеющего ораторским искусством. С точки зрения политологии, Рузвельта можно охарактеризовать не только как ситуативного политического лидера, чей взлет связан с «Великой депрессией», но и как лидера – «пожарника», чья антикризисная программа «Новый курс» имела позитивный результат: «экономический пожар» в форме мирового экономического кризиса - «Великой депрессии» был Рузвельтом «затушен». Рузвельт владел как и Гитлер и Муссолини ораторским искусством: в американские учебники по истории вошли его «беседы у камина». Однако Ф. Рузвельт, в отличие от А. Гитлера и Б. Муссолини, был демократическим лидером;

4) У. Черчилль (30.11. 1874 – 24.01. 1965 гг.). У. Черчилля можно охарактеризовать не только как «политического долгожителя», причем непотопляемого (был премьер-министром Великобритании с 1940 по 1945 гг., с 1951 по 1955 гг.), но и как долгожителя в широком смысле этого слова: он прожил 90 лет. У. Черчилль происходил из аристократической семьи, получил хорошее образование. Основная черта его личности – наличие критического мышления, высокая самооценка, переходящая в надменность. У. Черчилль был многогранен в реализации своей творческой натуры: он хорошо рисовал, научился выполнять строительные работы, которые вкупе с тягой к художественному изобразительному творчеству спасали его от депрессии, или от «черного пса», как называл свое депрессивное состояние сам У. Черчилль. У. Черчилль был талантливым журналистом, писателем, даже получил Нобелевскую премию по литературе, воевал, сбежал из плена, занимал различные министерские должности. Обладал также даром предвидения: предсказал войну Германии с Англией, в которую никто не верил, описал вплоть до подробностей начало и первоначальный ход Второй мировой войны. Черчилль впервые предложил разместить пулеметы в самолет, чтобы вести воздушные бои. Расширил он и функционал самолета, вплоть до бомбометания. Широко известными стали его слова, с которыми он обратился к своим согражданам в начале Второй мировой войны: «мне нечего предложить вам, кроме крови, бед и лишения». Но вместе с этими словами Черчилль обещал английскому народу и победу. Не смотря на то, что он ненавидел большевизм, Черчилль признавал позитивные итоги сталинской модернизации. «Сталин взял Россию с сохой, а вернул ее с атомной бомбой», - говорил английский лидер. С именем У. Черчилля связывают начало холодной войны. Именно его речь, которую он произнес в городе Фултоне в 1946 году, положила начало идеологическому, военному, политическому и экономическому противостоянию западных стран с Советским Союзом.

Вывод. Таким образом, мы рассмотрели А. Гитлера, Б. Муссолини, Ф. Рузвельта, У. Черчилля в качестве политических западных лидеров, оказавших большое влияние на ход не только политического процесса, но и шире, - исторического. Все рассматриваемые политические лидеры обладали харизматичностью. Однако если Гитлера и Муссолини можно отнести к политическим лидерам авторитарного типа, то Рузвельт и Черчилль являют собой пример демократических политических лидеров. При этом Гитлера и Муссолини сближают популизм, стремление к деструктивным формам поведения, которые, в конечном счете, и разрушают «ядро» личности. Рузвельта и Черчилля можно отнести к политическим лидерам- «пожарникам», которые не только разделили тот тяжелый путь, который прошли их народы в годы Второй мировой войны, но и к тем лидерам, которые спасли свои народы от различных бед и невзгод. Э. Фромм в исследовании «А. Гитлер как клинический случай некрофилии» дал немецкому вождю заслуженные уничижительные характеристики, выявив наклонность фюрера к садизму, мазохизму, некрофилии, и обосновав свой диагноз солидной фактологической базой. Интересно отметить, что некоторые западные лидеры не до конца осознавали ту разрушительную силу, которую несет за собой Гитлер: 02.01. 1939 г. американский журнал «Таймс» объявил А. Гитлера «человеком года».

Первый вопрос данной лекции – это приглашение к обсуждению философского вопроса о роли личности в истории. На примере этого вопроса можно убедиться в том, что эту проблему нужно решать диалектически: с одной стороны, нельзя и отрицать роль личности в истории, а с другой стороны, нельзя преувеличивать роль субъективного фактора. Тут играют главную роль не идеальные факторы. Не «хитрость мирового разума», о которой писал немецкий философ Г. В. Ф. Гегель. Именно материалистические факторы нужно рассматривать в качестве детерминанты: развитие производительных сил оказывает влияние на систему социальных отношений, в ходе развития которых появляется «запрос» на определенный тип личности. И эти факторы носят объективный характер, поскольку именно они предопределяют общественный запрос на определенный тип лидера. Но кто именно станет политическим лидером, - факт случайный, субъективный. Иными словами: развитие общества в первой половине двадцатого века привело к тому, что в Германии появился «запрос» на «фюрерство»: немецкий народ был унижен итогами Первой мировой войны, ждал реванша. Историческую ситуацию, сложившуюся в начале 30-ых гг. двадцатого века, можно обрисовать с помощью фразы одного персонажа из художественного фильма «Калина красная»: «народ к разврату готов». Однако развитие производительных сил и социальных отношений не предопределяют появление конкретной исторической личности / политического лидера. Они предопределяют общественный запрос на определенный тип исторической личности / политического лидера. Вопрос «кто же станет этим «фюрером»» был «открыт» до того момента, пока на исторической авансцене не появился персонаж в лице А. Гитлера, отвечающий чаяниям народных масс.  

2

Первую половину двадцатого века с позиции конфликтологии можно охарактеризовать как период повышенной политической конфликтности. И на такую характеристику имеются все подобные основания. Первые 50 лет двадцатого века – это две мировые войны: Первая мировая война шла 5 лет, с 1914 по 1918 гг., Вторая мировая война – уже 7 лет: с 1939 по 1945 гг. В общей сложности, мировые войны шли 12 лет. На современников мировые войны произвели ужасающее впечатление, способствовали росту пессимистических настроений. Немецкий философ О. Шпенглер после окончания Первой мировой войны, в 1922 году пишет книгу с характерным названием – «Закат Европы». В этой книге философ выразил опасение, что европейская цивилизация находится в кризисном состоянии, и свидетельством этому является конфликт цивилизации и культуры. О. Шпенглер был свидетелем того, как цивилизованный мир с помощью техники уничтожал себя в ходе Первой мировой войны: немцы впервые применили самолеты для бомбометания, газы, а англичане – танки. Получалась, с точки зрения философа, следующая картина: цивилизация, которую он понимал как результат развития техники и технологии, то есть как механистически-материальное начало, губит культуру как единый, целостный, духовный организм.

Первая мировая война была вызвана обострением противоречий между крупнейшими капиталистическими государствами, и эти противоречия носили империалистический характер: страны конфликтовали друг с другом за рынки сбыта и источники ресурсов (сырья). Германия хотела захватить Балканы. Ее союзником в этом вопросе была Австро-Венгрия. Свои захватнические цели в этой войне преследовали Великобритания, Франция, США. Россия тоже преследовала свои захватнические цели: она собиралась расширить свои территориальные владения за счет захвата черноморских проливов, которые бы открывали дорогу в Средиземноморье.  Также Россия стремилась закрепиться на Балканах в противовес Австро-Венгрии и Германии. Поводом к войне стало убийство в сербском городе Сараево сербским студентом наследника австро-венгерского престола Франца Фердинанда. Австро-В енгрия предъявила Сербии ультиматум, который она не выполнила. 14 июля 1914 года началась Первая мировая война, которая закончилас ь подписанием акта о капитуляции Германией 11.11. 1918 г. Исход войны определился соотношением ресурсов, это была «борьба на истощение», и у стран Антанты материальных и людских ресурсов было объективно больше.

Характер Первой мировой войны можно определить как: 1) технический (применение достижений научно-технического прогресса в виде танков, самолетов); 2) позиционный, «окопный» (скоротечной войны не получилось, эшелонированная оборона оказалась сильнее наступления, и попытки прорвать оборону приводили к большим потерям); 3) империалистический (шла борьба между ведущими странами за передел мира); 4) глобальный (в орбиту войны оказалось втянуто большое количество государств).

Таким образом, в качестве причин Первой мировой войны можно выделить: 1) экономические (борьба ведущих стран за экономический передел мира); 2) политические (существование «блочного» принципа в системе международных отношений – Антанты и Тройственного, а затем и Четвертного союза, который оформил империалистические противоречия).

Последствия Первой мировой войны – 1) экономические: Первая мировая война оказала разное влияние на экономическое развитие западных стран: а) экономика США выиграла от войны; б) французская и английская экономики пострадали от ПМВ; в) наиболее пострадала от ПМВ экономика Германии; 2) политические: а) революции в России в 1917 году и Германии в 1918 году, б) распад империй (Австро-Венгерской, Российской).

Необходимо подчеркнуть, что между Первой мировой войной и Второй мировой войной существует причинно-следственная связь: Вторая мировая война была порождением Первой мировой войны. Главный итог Первой мировой войны – национальная униженность немцев, появление в Германии реваншистских настроений.

Вторая мировая война стала самым крупным военно-политическим конфликтом в истории человечества. Военные действия велись на территории 40 государств Европы, Азии, Африки. В орбиту войны оказались втянутыми 61 государство, 4/ 5 населения Земли. Мобилизовано на фронт было 110 млн. человек.

Вторая мировая война – это последствие глобального кризиса системы международных отношений, произошедшего в первой половине двадцатого века. Результаты Первой мировой войны, воплощенные в Версальско-Вашингтонской системе (1919 – 1922 гг.), а также приход к власти большевиков в России в 1917 году и последующая их победа в гражданской войне (1922 год) не позволили восстановить стабильное равновесие сил на международной арене. Мир раскололся на два полюса – социалистический и капиталистический. При этом две крупнейшие и быстро восстанавливающиеся державы – СССР и Германия были поставлены вне системы цивилизованных государств по причине существования в них тоталитарных политических режимов.

Вторая мировая война началась 01.09.1939 г., когда Германия напала на Польшу, а закончилась 02.09. 1945 г., когда СССР окончательно победил Японию. Вторая мировая война отличалась от Первой мировой войны характером боевых операций. Если ПМВ была по преимуществу позиционной войной, в которой оборона была сильнее атаки, то во время ВМВ массовое применение танков, авиации, моторизация армий и усиление их огневой мощи позволило пробивать оборону противника. ВМВ, по сравнению с ПМВ, была более маневренной, боевые действия более динамичными, вырос их географический размах. Для стран, входящих в антигитлеровскую коалицию, война носила освободительный характер, в отличие от стран, входящих в гитлеровскую коалицию: для них война была захватнической. Экспансионистская политика Германии и ее союзников приводила к ликвидации на оккупированных территориях демократических порядков, возникновению расового и национального угнетения, к расовому и национальному геноциду. При этом нужно иметь в виду, что среди стран антигитлеровской коалиции оказалось и тоталитарное государство – СССР. Для советского народа антифашистская война не стала движением к демократии. Скорее, наоборот: война способствовала укреплению тоталитаризма. Но это нисколько не умоляет той роли, которую народы СССР сыграли в войне, не уменьшает их вклад в разгром фашизма. Более того, самый главный фронт во ВМВ – восточный фронт. Именно на нем велись основные боевые действия. 22.06. 1941 г. для СССР война приобрела отечественный характер: Германия напала на ССС Р, началась Великая Отечественная война. Союзники СССР открыли «второй фронт» лишь в 1944 году, когда победа СССР над Германией стала очевидной, когда провалилась макиавеллистская тактика западных политических лидеров – «разделяй и властвуй»: стравить друг с другом два агрессора, два тоталитарных государства – СССР и Германию, чтобы они ослабили друг друга в кровопролитных боях. 09.05. 1945 г. С ССР принял акт капитуляции фашисткой Германии. Великая Отечественная война для СССР была закончена.

В качестве причин Второй мировой войны можно назвать: 1) экономические причины (Германия хотела завладеть ресурсами других стран); 2) политические (ВМВ – это реализация идей национал-социализма, в соответствии с которыми «недочеловеки» должны быть уничтожены и порабощены, а «сверхчеловеки» господствовать над ними).

Итоги ВМВ заключались в следующих последствиях: 1) экономические: ВМВ нанесла огромный    ущерб воюющим странам, особенно СССР и Германии. От ВМВ в экономическом плане выиграли США; 2) политические: ВМВ привела к формированию биполярной, двухполюсной международной системы, а также к «холодной войне» между  двумя сверхдержавами – СССР и США.

Современный исследователь, специалист в сфере политической философии, К. С. Гаджиев констатирует, что мировые войны носили ожесточенный характер. При этом ВМВ была более ожесточенней, чем ПМВ. Конечно, тут сыграл роль идеологический фактор: немцы, будучи социал-националистами, приводили в сферу реализации свои расистские и националистические планы по уничтожению «недочеловеков» и утверждению «сверхчеловеков» в лице арийской, «чистой» немецкой расы. Но Гаджиев сосредотачивает свое внимание на других обстоятельствах, носящих технический характер. Он отмечает, что если до мировых войн боевые действия носили контактный характер («пуля дура, - штык молодец»), то широкое применение достижений НТП в военной сфере привело к тому, что можно было уничтожать врага «не лицом к лицу», не в рукопашном бою, а на расстоянии, и, таким образом, не видеть его мучений. Выводы политического философа Гаджиева не противоречат исторической действительности: известно, что американские летчик и, которые бомбили мирные японские города Хиросиму и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года, любовались цветной «грибной» шапкой, которую оставили за собой взрывы ядерного оружия, и угрызений совести не испытывали.

Исторический факт атомной бомбардировки японских городов подвергнет осмыслению немецкий философ М. Хайдеггер. Он отметит, что в связи этой бомбардировки кардинальным образом изменилась ситуация: если раньше человек был смертным, а человечество бессмертным, то в 1945 году стало смертным и все человечество.

Кроме этих двух глобальных военно-политических конфликтов, то есть двух мировых войн, в межвоенный период, то есть с 1919 по 1938 гг. произошло около 70 региональных войн и локальных вооруженных конфликтов. Среди них: аншлюс Германией Австрии в 1938 году, захват Эфиопии Италией в результате войны 1935 – 1936 гг., вмешательство Германии и Италии в гражданскую войну в Испании (1936 – 1939 гг.), захват Японией Маньчжурии в 1931 – 1932 гг., война Японии против Китая, оккупация Чехословакии Германией в 1938 году, советско-финская война (1939 – 1940 гг.).

После «горячей» ВМВ возникла в 1946 году «холодная война» между СССР и США – идеологическое, военное, политическое, экономическое противостояние между двумя сверхдержавами – СССР и США, а также их сателлитами. Трансформация «горячей» мировой войны в «холодную», «гибридную» носила закономерный характер. Эта трансформация – не только действие «закона ближайшей оппозиции» (когда общая цель достигнута, то между союзниками начинаются конфликты), но и следствие существования биполярной системы. 

Вывод. Таким образом, главная особенность политических процессов первой половины двадцатого века – их повышенная конфликтность. Об этом свидетельствуют две мировые войны, большое количество региональных военно-политических конфликтов. Если сравнивать ПМВ со ВМВ, можно отметить следующее отличия. ВМВ, в отличие от ПМВ, не носила империалистического характера, была более маневренной, продолжительной, ожесточенной, привела к формированию биполярной системы, которая прекратила свое существование в связи с распадом СССР в 1991 году. Можно обнаружить и определенные сходства между ними: инициатором этих войн и проигравшей стороной была Германия, в этих войнах принимала участие наша страна. Благодаря этим войнам усилился геополитический вес США.

 

3

В первой половине двадцатого века зародились тоталитарные политические режимы (тотальный – всеобщий). Тоталитарные политические режимы – это такой способ организации политической власти, при которой государство осуществляет тотальный, полный контроль над всеми сферами общества, включая личную жизнь граждан. Можно выделить следующие формы тоталитарного режима: 1) национал-социализм. Стал формироваться в Германии, после прихода к власти Гитлера в 1933 году; 2) фашизм. Сформировался в Италии в 1922 году, после прихода к власти Б. Муссолини в результате «похода на Рим ». В Испании – после победы фашистов во главе с Франко в гражданской войне; 3) интернационал-социализм (большевизм). Берет свое начало с революции 1917 года. Наиболее ярко проявился в правление Ленина (1917 – 1924 гг.) и Сталина (1924 – 1953 гг.).

Причины появления тоталитаризма: 1) экономические: как правило, тоталитаризм зарождался там, где не хватало материальных ресурсов для решения сложившейся ситуации в ходе и вследствии  ПМВ. Тяжелое экономическое положение могло сложиться не только благодаря ПМВ, но и «Великой депрессии»; 2 ) социальные. Появление массы, массового человека способствовало зарождению тоталитаризма. Массы как раз и выполнили функцию «социального пластилина» тоталитарных режимов. Человек – масса, как потом покажет Э. Фромм, был авторитарной личностью: слабость он презирал и ненавидил, а силу обожествлял и поклонялся; 3) политические. Во всех странах, где зародился тоталитарный политический режим, появился общественный запрос на «сильную руку».

Последствия тоталитаризма – самые неблагоприятные: массовые репрессии, контрационные лагеря, отсутствие правового государства, гражданского общества, демократических свобод, полное бсесправие личности.

Однако необходимо помнить о том, что у тоталитаризма в западной политической жизни была альтернатива. В качестве альтернативы выступили демократические политические режимы, которые имели место быть в США, Великобритании, Франции (до установления режима Веши). В данном случае прослеживается связь между наличием материальных ресурсов и типами политических режимов: у названных стран они оказались в наличии, и поэтому тоталитаризм в них не победил.

Вывод.  Тоталитарные политические режимы победили в тех странах, которые пострадали от ПМВ в экономическом плане (Германия, Россия), либо были недовольны итогами этой войны (Италия). Страны, которые победили в ПМВ, обладали необходимыми ресурсами, чтобы не начать дрейфовать в сторону тоталитаризма. Тоталитаризм можно еще рассматривать и в качестве следствия той международной обстановки, которая сложилась в первой половине двадцатого века.

4

После Первой мировой войны сложилась Версальско-Вашингтонская система международных отношений. Вначале был составлен Устав Лиги Наций – международной организации, затем, 28 июля 1919 г. в Версале (Франция) был подписан мирный договор с Германией. Условия мирного договора были для немцев очень тяжелыми. От Германии отходило более 1/8 части территории, в том числе богатые ресурсами области Лотарингии, Эльзаса, Саара. Германия также лишалась всех своих колоний. Страна была полностью демилитаризована: ее армия сокращалась до 100 тысяч человек, запрещалось иметь подводный флот и авиацию. Помимо этого, Германии, которая была признана странами-победительницами виновной в развязывании войны, предстояло выплатить колоссальные репарации. В результате этих соглашений была радикальнейшим образом перекроена политическая карта Европы, что породило множество территориальных споров и претензий, расшатывающих создаваемую систему международных отношений.

12 ноября 1921 г. в Вашингтоне (США)  была созвана международная конференция. Ее итогом стало подписание ряда соглашений, окончательно оформивших новую систему международных отношений. Впервые в своей истории Англия официально признала право США на паритет в размерах ВМФ. Это было свидетельством общего ослабления британских позиций в мире. Американским дипломатам также удалось ввести в политическую международную жизнь принцип «открытых дверей», в противоположность традиционной европейской линии, направленной на раздел сфер влияний между странами.

Значение Версальско-Вашингтонской системы заключалась в следующем: 1) напряженность в отношениях великих держав была снята, спорные проблемы устранены; 2) вместе с тем, новая система международных отношений была полна внутренних недостатков и противоречий: а) жесткие условия мирного договора, продиктованного Германии, породили в обществе устойчивые реваншистские, националистические идеи, которые смог «оседлать» А. Гитлер; б) остались нерешенными национально-территориальные вопросы в Европе, которые были порождены произвольными перекройками границ; в) на общемировом уровне происходит ослабление европейских держав, чьи позиции были существенно потеснены США.

Таким образом, Версальско-Вашингтонская система не только не решила все стоящие перед ней задачи, но и породила массу новых проблем, грозивших серьезными потрясениями для мировой цивилизации. И в качестве такого потрясения выступила Вторая мировая война, военно-политические итоги которой привели к формированию биполярной международной системы, к началу «холодной войны» с 1946 г. по 1991 г., как считают одни исследователи, и по сегодняшнее время, как считают другие исследователи.

Проблемы послевоенного устройства мира обсуждались на Постдамской конференции в июле-августе 1945 года. Ее решения определили судьбу Европы почти на последующие полвека, сформировав предпосылки геополитического раскола континента и всего мира на два оформившихся позднее блока, которые возглавили США и СССР.

Термин «холодная война » был введен в оборот Госсекретарем США Д. Ф. Даллесом. Суть данного понятия – в политической, экономической, идеологической конфронтации двух систем, балансировании на грани вооруженного столкновения. Начало «холодной войны» принято датировать речью У. Черчилля, произнесенной 05.03. 1946 г. в городе Фултоне (так называемая «фултоновская речь» Черчилля). В этом выступлении бывший английский премьер призвал к усилению давления на СССР. В следующем, 1947 году была провозглашена доктрина Трумана (Г. Труман – президент США), предусматривавшая оказание американской помощи тем странам, над которыми нависла «коммунистическая угроза». Эта доктрина стала идеологическим обоснованием «холодной войны».

Вывод. Таким образом, главный тренд развития международных отношений в первой половине двадцатого века – усиление геополитического влияния США, которые поставили под сомнение принцип европоцентризма, и перешли от политики изоляции («принцип закрытых дверей») к геополитической экспансии («принцип открытых дверей»). Второй тренд в развитии международной системы – увеличение геополитического влияния СССР. Советская дипломатия прошла сложный путь: от успешной ею разрешенной проблемы геополитической изоляции (проблема признания СССР, проблема делигитимации политической власти) до разгрома оси «Берлин-Рим-Токио». Поскольку между СССР и США имелись идеологические противоречия, то закономерным итогом их эскалации была «холодная война».

Подведем итоги.  В качестве особенностей политического развития западных стран в первой половине двадцатого века можно назвать следующие: 1) появление политических лидеров авторитарного типа, добившихся политической власти и ее концентрации в своих руках за счет грамотного выстраивания системы политической коммуникации в форме пропаганды; 2) возникновение тоталитарных политических режимов, которые, с одной стороны, основывались на монополизации политической власти со стороны авторитарных политических лидеров, а, с другой стороны, базировались на идеологической обработке человека-массы; 3) повышенная политическая конфликтность. Первая полвина двадцатого века – это две мировые войны и около 70 региональных войн, локальных вооруженных конфликтов. Данные политические конфликты были порождением: а) империалистической политики западных стран (Первая мировая война); б) итогами Первой мировой войны, которые были зафиксированы Версальско-Вашингтонской международной системой, и которые привели к зарождению и распространению реваншистских настроений в Германии, ко Второй мировой войне; 4) геополитическое усиление СССР и США, в результате которого оформилась биполярная международная система (1945 – 1991 гг.). Биполярная международная система, в свою очередь, породила «холодную войну» (1946 г. по сегодняшний день).

Вопросы и задания:

1). Какие западные политические лидеры вам известны? Какие личностные черты объединяют Гитлера и Муссолини? Какие личностные черты их разъединяют? Что общего и различного в личностных чертах Рузвельта и Черчилля?

2) Сравните Первую и Вторую мировые войны. Что между ними общего и различного? Предлагаемые критерии сравнения: причины, повод, характер, продолжительность, итоги и значение.

3) Почему после Второй мировой войны началась «холодная война»? Что представляет собой «холодная война»? Чем она отличается от «горячих войн»? Можно ли «холодную войну» отнести к категории «гибридных» войн? Как вы считаете: «холодная» война закончилась или продолжается до сегодняшнего дня?

3) Что такое тоталитаризм? Каковы причины возникновения тоталитарных политических режимов? Как связаны между собой такие понятия как «человек-масса», «массовое общество», тоталитаризм?

4) Какие формы тоталитарного политического режима вам известны? В чем сходства и различия между фашизмом и национал-социализмом? В чем сходства и отличия между национал-социализмом и большевизмом (интернационал-социализмом)?

5) Каково ваше отношение к тоталитарным режимам? Можно ли их рассматривать с точки зрения Э. Фромма, как «способ бегства от свободы»? Свою точку зрения обоснуйте.

6) Когда сложилась Версальско-Вашингтонская система? В чем ее сущность и значение?

7) При каких обстоятельствах сложилась биполярная международная система? В чем ее сущность? Связано ли формирование биполярной международной системы с «холодной» войной?

8) Носила ли закономерный характер эволюция международных отношений в первой половине двадцатого века от Версальско-Вашингтонской к биполярной? Свою точку зрения обоснуйте.