Тема 13. 1. : развитие западных стран во второй половине двадцатого века.

План:

1. Экономическое развитие.

2. Социальное развитие.

3. Политическое развитие

4. Духовное развитие.

1

Вторая мировая война имела катастрофические последствия, включая экономические. Участниками войны были свыше 60 государств. В войне участвовало 4/5 населения планеты. Людские потери – 55 млн. человек по одним данным, 60 млн. – по другим. Суммарные материальные потери составили 316 млрд. долларов. Военные действия, проходившие на территории 40 государств, вызвали огромные разрушения промышленной инфраструктуры, жилищного фонда, транспортной сети. Запасы сырья в европейских странах были истощены. К 1946 году объем промышленного производства в европейских странах составил 70% от довоенного уровня, а в Италии и Германии – менее 50%.

Итак, Вторая мировая война негативно повлияла на экономику западных стран. Исключение – США:  в ходе Второй мировой войны США пострадали незначительно, но получили значительные прибыли. Несмотря на ощутимые людские потери, а также мобилизацию более 12 млн. американцев, промышленность США в годы войны переживала настоящий бум. Общий объем промышленного производства в 1939 – 1944 гг. вырос на 120%.

Экономический рост американской экономики в послевоенные годы проявлялся в том, что: а) возрасла добыча угля, нефти, выработка электроэнергии, то есть развивался энергетический комплекс; б) возросла выплавка стали, то есть развивалась тяжелая промышленность; в) возросло производство сельскохозяйственной продукции, то есть развивался аграрный сектор.

В качестве драйверов роста американской экономики выступили: 1) военные заказы правительства, то есть милитаризация экономики; 2) импорт идей и специалистов из других стран.

Особенности экономического развития США: 1) милитаризация; 2) этатизация. Не смотря на похвалы рыночной экономики, ее развитие уже не мыслилось без регулирующей роли государства. Последствия этатизации: а) была реализована программа по строительству дорог; б) строительство электростанций. Таким образом, последствие этатизации экономики – развитие транспортной и энергетической инфраструктуры; 3) активная социальная политика. Сохранились многие социальные программы времен «нового курса», которые, однако, была подкорректированы. Скорректированная политика получила название «справедливый курс».

Относительное экономическое благполучие США позволили им оказывать финансовую помощь западноевроейским странам (план Маршалла). Круг стран, принявших участие в проекте, был определен на Парижской конференции в июле 1947 г., в предверии которой от американской помощи по политическим мотивам отказались СССР, восточноевропейские страны, Финляндия. В рамках «плана Маршалла» за четыре года, с 1948 по 1951 гг. остальные европейские государства получили помощь в объеме 17 млрд. долларов, в том числе Великобритания, Франция, ФРГ, Италия – более 2/3 этой суммы. «План Маршалла» способствовал финансовой стабилизации и росту промышленного производства. Ценой, которую пришлось платить европейским странам, стала либерализация внутренних рынков, снижение таможенных тарифов на американский импорт, ограничение программ по национализации промышленности.

Первые две послевоенные рецессии 1948-1949 гг. были связаны с инвестиционными циклами. Следующая рецессия 1957 – 1958 гг. отражала не столько колебания процесса воспроизводства, сколько ифляционные опасения инвесторов, вызванные беспрцедентным наращиванием уровня заработной платы в европейских странах.

50-60-ые годы были благоприятны для развития экономики США. Главная причина экономического роста – научно-техническая революция. Научно-техническая революция выразилась в развитии информационных технологий, микроэлектроники, появления интренета. 

Вторая мировая война способствовала мощному рывку в разработке новейших технологий в области машиностроения, авиационного производства, приборостроения, химического производства, ускоренному внедрению технических новаций и изобретений в производство, модернизации на этой основе всей промышленной инфраструктуры. НТР была одним из этапов глобального изменения технологических основ общественного производства. Магистральное направление НТР – его механизация и автоматизация.

НТР дала толчок для новой волны концетрации производства и централизации капитала. Основным источником концетрации производства в годы НТР была тактика слияния промышленных кампаний. За период с 1955 по 1960 гг. только в США было зарегистрировано более 3300 «поглощений».

Развертывание НТР отразилось и на характере сельскохозяйственного производства, дав толчок для «второй аграрной революции». При общем сокращении обрабатываемых земель американским и западноевропейским фермерам удалось значительно увеличить выпуск продукции.

В 60-ых годах было решено активизировать социальную политику. Президент США Д. Кеннеди провозгласил политику «новых рубежей», нацеленную на создание «общества всеобщего благоденствия». Эта политика предусматривала: 1) ликвидацию социального неравноправия, 2) борьбу с бедностью, преступностью; 3) предотвращение войны. Для реализации этих целей были приняты законы, облегчающие доступ малоимущих к образованию, медицинскому обслуживанию, социальным благам. Таким образом, американское правительство в своей экономической политике сделало ставку на главный фактор современного производства – на человеческий капитал.

Известно, что капиталистическая экономика развивается циклически. Своего пика восходящего развития она достигла в 60-ые годы. Однако в конце 60 – начале 70-ых гг. экономическое положение США ухудшилось, и развитие американской экономики пошло по низходящей траектории. Причины: 1) политическая – война во Вьетнаме, которая закончилась для США поражением; 2) экономическая – мировой экономический кризис. Таким образом, причины экономического кризиса в США носили внешний характер.

Первая половина 70-ых годов оказалась переломной для развития индустриальной экономической модели. Толчком для ее радикальной перестройки – «нефтяной шок» 1973 г. Неудачное участие Египта и Сирии в арабо-израильской войне заставило арабские страны использовать экономические рычаги давления в отношении Запада. Резкий подъем цен на нефть не только привел к убыткам, падению производства, сокращению инвестиций, но и вызвал необходимость технологической переориентации всей промышленной базы. В долгосрочной перспективе это обстоятельство имело позитивное значение. Сокращение потребления нефти заставило более интенсивно разрабатывать и внедрять энергосберегающие технологии.

В 1976 – 79 гг. в странах Запада наметился экономический подъем. Но его темпы были достаточно скромны: 2,4% в год. По-прежнему были сильны инфляционные процессы, высок уровень безработицы. Накапливались бюджетные дефициты. В конце 1970-ых годов произошел «второй нефтяной шок». В 1979 году произошло свержение шахского режима в Иране, началась ирано-ироакская война. В результате цена на нефть выросла в 2 раза.

В начале 80-ых годов разразился новый экономический кризис. В этих условиях президент Р. Рейган предложил политику, которая получила название неоконсервативной революцией. Она предполагала: 1) секвестирование социальных расходов, то есть уменьшение государственных расходов на образование, медицину, сокращение размера пенсий; 2) уменьшение налогового бремени в целях развития бизнеса и предпринимательских отношений. Таким образом, американское правительтство сократило роль государства в экономике, то есть провело деэтатизацию. Американская экономическая политика носила консервативный характер: ставка на частную собственность, на развитие предпринимательства, сокращение вмешательства государства в рыночную экономику, деактивизация социальной политики.

Неоконсервативная революция в США имела неоднозначные последствия. С одной стороны, способствовала развитию предпринимательства, экономическому подъему, росту деловой активности вследствии уменьшения налового бремени. С другой стороны, секвистирование социальных расходов, коммерционализация образования, здравоохранения, уменьшение социальных выплат привели к социальному недовольству. В свою очередь, социальное недовольство политически интситуционализировалось в процессе предвыбороной президентской компании: американцы проголосовали за прекращение политики неокнсерваторов, за активизацию социальной политики государства, то есть за нового президента, выражающего чаяния народных масс. Им стал Б. Клинтон.

Б. Клинтон отошел от консервативной экономической политики и провозгласил курс на смешанную экономику, в которой в качестве приотитетов рассматривались инновационные технологии, делалась ставка на сращивание научной инженерии с производством. Экономическая политика Б. Клинтона адекватно «отвечала» на «вызовы» зародившейся информационной экономики, которая пришла на смену индустриальной в результате научно-технической революции.

Помимо внутренних факторов, экономическому росту США в 90-ые годы способствовали факторы внешние: распад «социалистического лагеря» в результате «бархатных революций» в Восточной Европе (1989 – 1991), крушение геополитического гиганта – СССР (1991 год). Эти события позволили американцам сократить гонку вооружения, произвести конверсию в производстве с целью переориентации экономики с выпуска «пушек» на «масло».

Если Вторая мировая война способствовала экономическому росту США, то этого нельзя сказать о странах Западной Европы. Вторая мировая война подорвала экономику западноевропейских стран. Для того, чтобы восстановить экономику этих стран, понадобилось много различных ресурсов от природных, технических до людских. Ухудшению экономического положения стран Западной Европы способствовал процесс деколонизации: мирополии теряли свои колонии – источники дешевого сырья, рабочей силы, выгодных рынков для реализации своей продукции. Экономические последствия Второй мировой войны для западноевропейских стран хорошо выразил глава английского правительства У. Черчилль. «Триумф и трагедия», - так охарактеризовал послевоеное положение Великобритании английский политик мирового маштаба. Заметим, как хорошо Черчилль выразил диссонанс между политическими и экономическими итогами войны. В сфере политической – триумф: победили Германию и ее союзников. В плане экономическом – трагедия: английское хозяйство - в кризисном состоянии. Отметим также и то обстоятельство, что экономические последствия участия во Второй мировой войне со стороны Великобритании имели и политическое измерение: после войны Великобритания окончательно превратилась в «младшего партнера» США, в проводника американской политики. Новый геополитический статус Великобритании – это «игра на понижение»: из владычицы морей, «мастерской мира» она превратилась в «старушку Англию», вытсупающую в роли реализатора американских интересов вплоть до сегодняшних дней.

Итак, британская экономика находилась в кризисном состоянии. Она долго не могла возродиться после Второй мировой войны: до начала 50-ых годов двадатого века в стране сохранялась карточная система распределения продуктов. Следовательно, Англия испытывала дефицит товаров первой необходимости, английское производство долго не могло заработать «на полную мощь».

После войны к власти пришли лейбористы. Они стали проводить отличную политику от консерваторов: 1) была проведена национализация ряда отраслей промышленности; 2) расширены социальные программы. Таким образом, лейбористы взяли курс на этатизацию экономики, активизацию политики в социальной сфере, на увеличение роли государства в экономике. Все эти предпринятые меры носили вынужденный характер: послевоенное время требовало мобилизацию и концетрацию ресурсов для восттановления экономики.

Политика лейбористов приводила к постепенному улучшению экономической ситуации в Англии. В 50-60-ые годы происходил интенсивный экономический рост. Однако экономические кризисы 1974 – 1975 и 1980 – 1982 гг. нанесли стране сильный урон.

На волне экономического кризиса, в 1979 году, к власти пришло правительство консерваторов во главе с М. Тэтчер, которая впоследствии за свой несгибаемый характер и твердую волю получила прозвище «железная леди». М. Тэтчер проводила экономическую политику во многом схожую с экономической политикой Р. Рейгана. Она, как и американский президент, поставила во главу угла чисто консервативные ценности: развитие частной собственности и предпринимательства, уменьшение роли государства в экономике, секвестирование (сокращение) социальных программ. Эти ценности Тэтчер назвала «истинными ценностями британского общества», тем самым указав, что она будут опираться на консервативное большинство английского общества.

В частности, правительством во главе с М. Тэтчер были предприняты следующие действия: 1) проведена приватизация. Цель: способствовать развитию предпринимательства, увеличению доходной части государственного бюджета; 2) сокращение налогов и социальных расходов. Цель: способствовать развитию бизнеса, уменьшить расходную часть бюджета. Фактически это означало перераспределение финансового бремени с плеч работодателей на плечи рабочих и служащих.

В результате, как и в США, последствия экономической политики консерваторов были неоднозначными: с одной стороны, улучшение экономического положения, а, с другой стороны, урезание социальных программ, повлекших за собой коммерционализацию образования и здравоохранения, вызвали социальное недовольство и смену праящего курса: в 1997 году длительное правление консерваторов было заменено победой на выборах лейбористов, которые внесли свои коррективы в экономическую политику.

Таким образом, можно заметить общие тенденции в экономическом развитии США и Англии. В послевоенные годы – активизация социальной политики, этатизация экономики. Затем, после экономическоих кризисов, - ревизия экономического курса в виде «неоконсервативных революций». Потом – неоднозначные последствия экономической политики консерваторов формируют новую «повестку дня». В итоге к власти приходят противники консервативных политических сил – демократы и лейбористы.

Во Франции, после Второй мировой войны, коммунистические силы, социалистические настроения по причине победы над фашизмом стали более популярными. Французские коммунисты, социалисты повысили свой авторитет, политический вес. Это позволило социалистическим силам влиять на формирование «повестки дня». В результате в стране были национализированы некторые отрасли промышленности, конфискована собственность коллаборционистов. Однако внешнеполитические процессы (войны во Вьетнаме и Алжире), вызванные политическими процессами деколонизации, делали экономическое положение Франции неустойчивым. На дестабилизацию экономической ситуации в стране повлияли и события 1968 года, когда активизировалось протестное движение, особенно в молодежрной среде, связанной с политикой Шарля де Голля.

В 70-ых годах положение во французской экономике стало менее стабильным. На выборах в 1981 году президентом Франции стал лидер социалистической патрии Ф. Миттеран. Социалисты, в отличие от консерваторов, выступали за этатизацию экономики, являлись и являются сторонниками активизации социальной политики как гаранта достижения социальной справедливости. Если консерваторы ставят во главу угла такие ценности как частная собственность, индивидуализм, конкуренция, то социалисты – общие интересы, сотрудничество социальную справедливость. Таким образом, если консервативная идеология отражает интересы «капитала», философию социального неравенства, то социалистическая идеология – интересы «труда», философию социальной справедливости. Подчеркнем и другие  социально-философские отличия: если консервативная идеология основывается на индивидуализме, на примате единичного над общим, части над целым, то социалистическая идеология, напротив, на концепции социального холизма.

Ф. Миттеран проводил экономическую социалистическую политику: 1) провел реформы трудового законодательства, направленные на улучшение положение рабочих – сократил рабочее время, время отдыха увеличил; 2) расширил права профсоюзов – организаций, которые должны защищать права работников перед работодателем; 3) национализировал ряд отраслей промышленности. В результате – положение трудящихся и служащих улучшилось, но государственные расходы увеличились. Возникшие экономические проблемы заставили правительство избрать путь жесткой экономии. Поскольку социалистическое правительство не смогло справиться с экономическим кризисом, в 1995 году президентом Франции стал Ж. Ширак.

Таким образом, в экономическом развитии Англии, Франции, США можно выявить следующее сходство. После войны западные страны активизировали социальную политику, Англия и Франция провели национализацию, взяли курс на этатизацию экономики. Однако если 70-80ые годы вошли в историю Англии и США как годы «неоконсервативной революции», то для Франции наступила эпоха «социалистической революции», которая не способствовала выходу экономики из кризисного состояния.

Экономика Германии наиболее сильно пострадала от Второй мировой войны. Однако страны-победительницы проявили к Германии благоразумие, учитывая то, к чему привела их политика по отношению к немцам после Первой мировой войны. В частности, с целью восстановления западной немецкой экономики был принят американский план Маршалла.

Возникшие противоречия между СССР и США не позволили Германии оставаться единой страной. В 1949 году возникла ФРГ. Правительство страны возглавил лидер ХДС Конрад Аденауэр, который оставался у власти до 1963 года. Он проводил политику создания социально ориентированной рыночной экономики при значительной роли государственного регулирования. В ФРГ, таким образом, реализовывалась модель смешанной экономической модели, включающая в себя функционирование рыночных институтов при достаточно сильной роли государства, что было вполне объяснимо: война привела к этатизации экономической подсистемы социума. Кроме того, ставилась задача не допустить реваншистских настроений в немецком обществе. Поскольку экономика Германии была сильно разрушена, то в этих условиях требовалась многократная мобилизация всех имеющихся ресурсов. С этой задачей мог справиться только один институт – государство.

Развитие немецкой экономики шло быстрыми темпами. Динамичное развитие экономики ФРГ получило название в исторической науке «немецкое экономическое чудо». Его причинами выступали: 1) внешние (помощь США – «план Маршалла»); 2) внутренние (предприятия создавались «заново», на «пустом месте», старые, морально устаревшие станки вывозились в СССР, а ставились новые, современные). Таким образом, «экономический рывок» был обеспечен за счет модернизации технологической базы производства.

Следует отметить, что подобный «экономический рывок» характерен не только для ФРГ, но и для Японии. В Японии быстрое развитие экономики тоже получило название «экономического чуда». При этом драйверы экономического роста в Японии были аналогичны драйверам экономического роста в ФРГ.

В конце 60-ых годов правительство В. Брандта провело преобразования в интересах широких слоев населения. В 1982 году к власти пришел Г. Коль. Его правительство предприняло меры, похожие на политику «неоконсервативной революции» в США и Англии: 1) провело деэтатизацию, то есть сократило государственное регулирование экономики; 2) осуществило приватизацию. Экономическая политика Г. Коля активизировало развитие предпринимательских отношений.

Таким образом, для экономической модели Германии второй половины двадцатого века характерна реализация смешанной модели экономики, быстрый экономический рост.

Подведем итоги. Экономическое развитие западных стран имело много общего. Во-первых, экономика западных стран в той или иной мере пострадала от Второй мировой войны. Во-вторых, этатизация, увеличение роли государства в экономике. Активизация социальной политики характерна для всех западных стран. В-третьих, во всех западных странах, во Франции – в меньшей степени, были предприняты шаги, направленные на развитие предпринимательских отношений, бизнес-структур. В США, Англии, Германии, проводились приватизации. В-четвертых, в той или иной мере западные страны отошли от классической рыночной модели А. Смита. Они приступили к строительству смешанной экономической модели, адекватно отвечающей на «вызовы» времени.

Однако были и различия. Французская экономическая политика носила ярко выраженный социалистический характер, что подтверждает тезис политологов-международников о Франции как о стране с сильными социалистическими традициями. Не одинаково повлияла Вторая мировая война на экономику западных стран: для США – в меньшей степени, для Германии – в большой. Быстрый экономический рост характерен для Германии и Японии. Наибольшие экономические трудности испытывала Франция, что объясняется как процессом деколонизации (Франция лишилась источников сырья и рынков сбыта), так и неспокойной политической обстановкой в 60-ых годах (выступления рабочих и студентов в 1968 году).

Выявленные сходства и различия позволяют выделить две модели экономического развития западных стран. Первую можно назвать условно англо-сакосонскую. По ней шли США и Англия. Для нее характерна следующая тендения, которую можно изобразить схематически: Вторая мировая война – этатизация экономики – попытка построить «общество справедливости» - увеличение государственных расходов – экономический кризис – «неоконсервативные революции» - развитие предпринимательства, уменьшение социальных расходов и социальное недовольство – переход к «смешанной экономике».

Вторая модель – континетально-европейская (Франция, США). Для нее характерно, что государство играет большую роль в экономике, чем в США и Англии. Консервативная ревизия смешанной модели экономики наступила позже.

2

Если в первой половине двадцатого века индустриальное общество окончательно оформилось, институционализировалось, то во второй половине оно продолжило свое развитие в сторону информационного общества. Если в начале двадцатого века сложилась классовая форма социальной стратификации с ярко выраженным биполярным характером, то уже к середине двадцатого века жесткая классовая поляризация западного общества стала сменяться дифференцируемой, «многоярусной» социальной структурой, где помимо основных классов можно было выделить социальные страты. При этом большую часть «социальных этажей» заполняили представители «нового среднего класса». Основная причина – закрепление новых форм отношений собственности и трудовых отношений. В частности, в середине двадцатого века большую роль сыграло распространение различных форм ассоциированного капитала. Пенсионные, страховые и иные фонды охватывали уже большую часть населения и представляли собой некую «социализированную» форму частной собственности. Схожую функцию имела и «собственность работников» - распространяемые среди рабочих и служащих акции их предприятий, дополнительная часть заработной платы и инвестиций в рекреационную сферу.

Значение внедрение «собственности работнков» заключалось в следующем: 1) повышалась трудовая дисциплина и качество труда; 2) разрешалась проблема отчуждения между человеком и результатами его деятельности; 3) многие политики рассматривали «собственность работников» как основу «третьего пути», которую пыталось реализовать французское правительство в 1950-1960 гг. Так, например, в 1959 году был принят закон, в соответствии с которым во Франции, в государственном секторе, была введена «система участия». Ее суть – участие рабочих в прибылях своего предприятия, в дивидендах от технической рационализации. Частные предприниматели, если внедряли аналогичную программу, получали от правительства налоговые льготы, а позже вообще освобождались от государственных налогов. Схожие меры предпринимались и в ФРГ, Швеции, Бельгии.

Расширению средних слоев общества способствовало: 1) «размывание собственности»; 2) изменения в структуре доходов. Если в первой полвине двадцатого века имущественная дифференциация зависила от собственности на недвижимость, то во второй половине двадцатого века, - от собственности на средства производства. Таким образом, в качестве источников дохода выступала не только собственность на недвижимость, личное имущество, но и профессиональная занятость. По мере усложнения системы общественного воспроизводства и развитие корпоративного капитала управленческие функции перешли к специализированным кадрам – менеджерам. Увеличение роли промышленного капитала, в свою очередь, неизбежно вело к перераспределению доходов в пользу этой социальной группы.

В 1941 году американский социолог Дж. Бернхем впервые развернуто обосновал понятие «менеджерской революции». «Менеджерская революция» - это глобальные переворот в социальной структуре индустриального общества, связанного с заменой класса капиталистов новой управленческой элитой.

Обособление в среде наемных работников элитарных групп управленцев было лишь одним из проявлений быстрой дифференцации рынка рабочей силы. Динамика этого процесса отражала устойчивый рост наукоемкого производства, сокращение доли физического труда, снижение спроса на неквалифицированный труд. Особенно быстро увеличивалась численность «белых воротничков» - работников нефизического труда.

НТР предъявила совершенно новые требования к профессиональной подготовке, личностным, психологическим качествам работников. Появилась тенденция «усложнения рабочей силы» - роста значимости профессиональной, социальной, территориальной, социальной мобильности человека, способной к активной и творческой деятельности, индивидуальной активности.

Дифференциация класса наемных работников и процесс «размывания собственности» вели к глубинным изменениям во всей системе стратификации индустриального общества. Прежняя пирамидальная социальная структура, где буржуазно-аристократическая элита противостояла огромной пролетарской массе, сменялась робовидной моделью с явным преобладанием средних слоев. В «новый средний класс» вошли высококвалифицированные рабочие, фермеры, которые не вписывались в традиционную классовую структуру. Вокруг них образовалось социальное пространство, интегрирующее образ жизни и род занятий буржуазии и наемных работников. Классовая организация начала терять прежнюю определяющую роль в формировании социальной структуры общества. Классы сохранялись как составная часть экономического пространства, но социальный порядок стал формироваться вокруг других социальных общностей – статусных групп, принадлежность к которым определяется следованием индивида определенным стандартам поведения, его стремлением поддерживать определенный образ жизни. Таким образом, новая система стратификации резко повышала значимость механизмов самоидентификации человека, его собственных социальных ориентаций, психологических и мировоззренческих установок.

Необходимо отметить, что при всей условности социальных границ между статусными группами, в обществе сохранилась разница между «социальными верхами» и «социальными низами». Наиболее примечательным было положение высших слоев среднего класса. Согласно социологическим опросам, представители «высших средних» групп проявляли заинтересованность в сохранении своего статуса и распространении его на своих детей.

Сложившаяся в зрелом индустриальном обществе многомерная социальная структура существенно меняла механизм социализации человека. Все большую роль играла стремление индивида к самоидентификации, поиску социального пространства, адекватного собственным стремлениям и возможностям. Новые страты складывались в результате гибкой самоорганизации.

Статусная престижность долгое время воспринималась в качестве элемента системы распределения социальных благ. Однако в зрелом индустриальном обществе статусная престижность носила скорее социально-психологический, нежели экономический характер. Борьба за престиж диктовалась стремлением человека не столько приобрести атрибуты материального блага, сколько поддерживать определенный образ жизни, чтобы предстать в глазах окружающих в качестве представителя необходимой и желанной индивиду страты. Благодаря этому свойству престижность становилась ключевым фактором самоорганизации страт. Члены каждой страты могли существенно отличаться по профессиональной занятости и размерам доходов, но обладали общим стилем жизни, стандартами поведения и потребления.

Превращение категории престижа в один из ключевых факторов идентификации человека было неразрывно связано со становлением «государства благоденствия». В 60-ых годах двадцатого века все явной становилась унификация материальных аспектов жизни, относительное выравнивание уровня благосостояния, связанного с насыщением потребительского рынка. Впервые в истории человечества общество смогло обеспечить для подавляющего большинства своих членов гарантируемый минимум пищи, одежды, доступные услуги в области образования и здравоохранения, решение жилищной проблемы. В этой ситуации статусные отличия социальных групп все больше начинают зависеть не от наличия собственности или профессиональной принадлежности, а от потребительских стандартов. Если раньше основным пространством самореализации личности являлась сфера производства, то во второй половине двадцатого века – сфера потребления, досуга. Менялись межличностные отношения, которые стали приобретать все большую условность, изменчивость, эмоциональную насыщенность. П. Бурдье в связи с этим отмечал, что фактически произошла смена аскетической модели экономики, которая была основана на воздержании, трезвости, бережливости, расчетливости, гедонистической моделью, которая сводится к искусству потреблять, тратить и наслаждаться. В результате этого, согласно Бурдье, экономика создает новый социальный мир, в котором люди оцениваются по их способности к потреблению, по их жизненному стандарту и стилю жизни.

Помимо П. Бурдье сущность потребительского общества хорошло выразил М. Винок. В основе общества потребления – единые стандарты потребительского поведения. В качестве желанных объектов потребления, по Виноку, выступают «четыре туза»: холодильник, телевизор, стиральная машинка, автомобиль. При этом росла и культура потребления. Внешний дизайн техники становился не менее значимым критерием, чем ее качество. Огромную роль в этих переменах сыграла индустрия рекламы. В 50-ых годах двадцатого века в европейских странах был использован американский опыт массированной товароной рекламы в СМИ. С конца 60-ых годов реклама появилась на экранах телевизоров. Занчение рекламы – в том, что с ее помщью стимулировали потребительский спрос, влияили на его направленность, закрепляли обозначившиеся различия статусных групп, превращали их в социально значимые стереотипы.

Американский социолог Э. Уилсон на основе потребительских пристрастий выделил, в частности, два базовых социальных типа – «высоколобых» и «низколобых». В отношении «высоколобых», согласно исследованию Уилсона, распространенными внешними признаками оказались дорогой твидовый костюм Хэррис, конструктивистская мебель, стул «без излишеств», произведения абстрактной скульптуры, пристрастие к марочным красным и сухим винам, зелень с оливковым маслом. Показателем элитарности был балет, театр, классическая музыка. Для «низколобых» были характерны двухбортный костюм, галстук с блесками, удобные мягкие кресла, приверженность к клссическим стилям в архитектуре. Пристрастие к пиву, к популярным музыкальным фильмам, популярной музыке являлись идекаторами низкого социального статуса.

 Потребительские пристрастия не только разделяли разные слои общества, но и были вполне сопоставимы между собой. Тем самым модели потребления выстраивали зримое пространство социального ранжирования. Границы между стратами становились все более условными. Общество стремительно утрачивало пафос антагонистического противостояния «верхов» и «низов», «труда» и «капитала».

Сущность потребительского общества через его критику выявили Э. Фромм и Г. Маркузе. Э. Фромм в монографии «Иметь или быть?» доказывал, что в основе общества потребления – господство социално-психологической установки «иметь». Данную установку Фромм считал ущербной для человека, поскольку ориентация на обладание материальными ценностями, вещами, ведет к тому, что человек превращается в вещь. Человеку только кажется, писал Фромм, что он – господин вещей. Но на самом деле обладание вещами превращает его в их раба. Человека, по Фромму, стали оценивать не по личностным качествам, а по тем вещам, которыми он обладает. В связи с этим повыслась ролевая мобильность человека: он такой, каким его хотят видеть другие. Тем самым происходит его деиндивидуализация. Человек, подобно вещи, превратился в набор полезных функций. При этом функционализм стал тотальным. Грань между человеком и вещью в потребительском обществе стерлась.

Г. Маркузе в книге «Одномерный человек» показывал, что в обществе потребления нет места многомерным людям. Одномерными людьми легче управлять, манипулировать, что и делается с помощью рекламы. В сознании одномерного человека доминируют материальные ценности. Одномерный человек не нацелен на личностный рост, саморазвитие и самосовершенствование.

Таким образом, в трудах виднейших западных социальных философов и психологов прослеживается критика общества потребления. С точки зирения исследователей, общество потребления способствовало деперсонализации, духовной деградации человека, зашоренности его сознания. Человек, стремясь к обладанию вещами, сам превратился в вещь. Он стал одномерным из-за того, что теперь его сущность определяется уровнем демонстрированного им потребления. 

Потребительский бум 50-60-ых годов двадцатого века породил представления о «цивилизации досуга», об «обществе потребления» как особом этапе исторического развития. Высокий уровень индивидуального потребления стал ассоциироваться с принципом социальной справедливости. Материальный быт превратился в основное поле самореализации человека, становился более динамичным. О. Тоффлер писал: «созданные руками человека вещи проникают в наше сознание и привносят новые краски. Вещи имеют огромное значение не только из-за их функциональности, но также из-за их психологического воздействия. Более того, наше отношение к вещам отражает основную систему человеческих ценностей». Таким образом, в «обществе потребления» быт, как форма жизнедеятельности, превратился из частной в глубоко социальную сферу, отражающую всю полноту статусных взаимоотношений, состредотачивающую основные отличия стили жизни различных социальных страт. Сознание сомоценности индивида, его самоидентификация все больше связывались со стандартами потребления.

«Общество потребления» основывалось на концепции социального государства. Согласно этой концепции, государство должно проводить активную социальную политику в целях обеспечения полной самореализации человека. Но на практике все проходило иначе. Реализация концепции социального государства привела к господству унифицированныхт стандартов, к социальному иждивенчеству. Тем самым удар был нанесен по самому западному образу жизни, для которой характерно воспитятие материального достатка как гаранта личной независимости.