Ревизия прошлого, отрицание исторической преемственности.

В свое время И.Л. Солоневич определял «русского историка» как спе- циалиста по извращению истории России55. Осуществление одной из наиболее масштабных историографических фальсификаций приходит- ся на конец XVI — начало XVII вв. Источниковедение четко фиксирует следы относящейся к этому времени переработки летописных доку- ментов. Определяющее значение в данном случае имел, по-видимому, фактор политического заказа. Задача утверждения легитимности но- вых династий: Годуновых, Шуйских, Романовых, а также Вазы (к ней принадлежали королевичи Владислав и Карл Филипп) — предполагала историческое обоснование их прихода к власти. Соответственно тре- бовалась найти в истории законные, в смысле божественного провиде- ния, основания лишения престола прежней царской фамилии.

Целенаправленному дезавуированию подвергся, прежде всего, об- раз Ивана Грозного. И это не случайно: именно с ним ассоциировался апогей могущества державы Рюриковичей на международной арене.

⁵³ Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1993. С. 393.

⁵⁴ Славянская энциклопедия. XVII век. М., 2004. Т. 2. С. 229–231; Прыжов И.Т. История

кабаков в России в связи с историей русского народа. М., 1991.

⁵⁵ Солоневич И.Л. Народная монархия. Минск, 1998. С. 203–209.

Территория России за его царствование возросла с 2,8 до 5,4 млн кв. км, рост численности населения составил почти 50%.

Инфернализация Грозного означала, соответственно, и дезавуиро- вание достигнутых московским государством в его правление успехов. Отсюда следовало основное назидание — о противопоказанности для России самих попыток цивилизационного торжества над Западом. Впо- следствии те же мотивы будут в значительной мере определять критику И.В. Сталина. Конструировался идеомиф о правлении Ивана Грозного как времени тотального патологического террора.

В действительности, по расчетам Р.Г. Скрынникова, опирающегося на статистику церковных отпеваний, количество жертв грозненских репрессий измерялось 4–5 тыс. человек. И это — за пятидесятилетнее царствование.

Масштабы репрессий в Европе того времени были несоизмеримо выше. Достаточно сказать, что только за одну Варфоломеевскую ночь 1572 г. во Франции было истреблено более 30 тыс. гугенотов. Если при Иване IV смертная казнь выносилась за семь преступлений (государ- ственную измену, убийство, изнасилование, содомию, похищение людей, поджог заселенного дома, ограбление храма), то при Алексее Михайло- виче — уже за 80, а при Петре I — более 120. Так являлся ли опричный пе- риод российской истории апогеем репрессивной политики государства? Апокрифичными признаются современными историками сведения, почерпнутые главным образом из западных источников, о патологиче- ских поступках московского царя, таких как, например, собственно- ручное убийство им сына Ивана. Вскрытие могилы царевича в 1963 г. позволило установить содержание в его останках ртути, почти в 33 раза превышающее допустимую норму, что указывает — смерть его насту-

пила не от удара жезла, а в результате отравления56.

Помимо генерации антигрозненских идеомифов разрыв с прошлым заключался в организации в церковных кругах кампании по справе в соответствии с греческими оригиналами богослужебной литературы. Патриарх Никон только завершил начатую в Смутное время ревизию. За книжной справой скрывался вызов в отношении концепта «Свя- той Руси». Признание ошибочности русской богослужебной практики означало подрыв модели русскоцентричного миростроительства, деса- крализацию Московского царства, лишение оснований его позициони- рования как Третьего Рима.

⁵⁶ Манягин В. Апология Грозного Царя. М., 2004. С. 115; Фроянов И. Завещание Ивана Грозного. Грозная опричнина. М., 2009; Шамбаров В.Е. Царь Грозной Руси. Завещание Грозного царя. М., 2009; Шахмагонов Н. Царь Грозный: игумен или тиран всея Руси. URL: www. kadet.ru/lichno/…/IvanIV. html.

Девальвация ценности государственного служения. При Иване Грозном, не в последнюю очередь усилиями самого царя, утверждалась новая идеология государственного служения. Служили теперь не персоне государя — сюзерена, а русскому государству. Эта идея отразилась, в част- ности, в переписке Ивана IV с Андреем Курбским, обвиняемым в том, что предал он не лично великого князя Московского, а саму Русь57.

Ценностная инверсия начала XVII в. заключалась в переносе на российскую почву нехарактерной для нее западноевропейской модели вассалитета, интенции — служить тому, кто платит. Когда же несколь- ко персон позиционируются в качестве законных государей одновре- менно, выбор сюзерена сводится к банальному вопросу размера пред- лагаемых выплат. Не случайно Лжедмитрий I менее чем за год своего правления полностью истощил богатейшую московскую казну. Его фе- ерический триумф продолжался до тех пор, пока не кончились деньги. Когда же они закончились, ратные люди от него отвернулись.

Переходы от одного претендента на престол к другому были обыч- ным делом. Нельзя отыскать ни одной крупной политической фигуры Смутного времени, которая бы оставалась вне охватившего служилое сословие перелетного синдрома. Даже спаситель России Дмитрий По- жарский позиционировался одно время в качестве сторонника швед- ского принца Карла Филиппа. Долгое «ярославское сидение» народного ополчения связывалось с переговорами с Новгородом и Швецией о воз- можности выступления королевича во главе собранного воинства58.

Антисистема, контркультура. В ситуации, сложившейся в России

в Смутное время реальной властью на местах обладали многочислен- ные разбойничьи шайки. Нормативное закрепление получило то, что считалось ранее девиацией. Являвшаяся цивилизационной перифери- ей казацкая вольница была перенесена на всю Россию. Не случайно, когда почти через полстолетия у Алексея Михайловича возникла воз- можность присоединения украинских земель, серьезным соображени- ем против было нежелание пускать на Московскую Русь казаков, а со- ответственно, подвергать себя угрозе новой смуты.

Центром российской антисистемы стало Тушино. Поименование Лжедмитрия II — «тушинский вор» — было не только пропагандист- ским ярлыком, а реальным отражением образа жизни и деятельности претендента на царский престол. Н.И. Костомаров следующим об- разом описывал состав «тушинского лагеря»: «Тут были преступни- ки, так называемые «банниты», осужденные за разные своевольства

⁵⁷ Переписка Ивана Грозного с Курбским. Л., 1979.

⁵⁸ Забелин И.Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1996;

Смирнов А. Шведский царь // Совершенно секретно. 2005. № 11/198.

и избегавшие законной казни, проигравшие и пропившиеся шляхти- чи, которым ради насущного хлеба надобно было приняться за какое- нибудь ремесло, а по тогдашним польским понятиям только военное ремесло и было достойно шляхетского звания. Были здесь и неоплатные должники, бежавшие от заимодавцев, наконец, были такие молодцы, для которых было все равно, в какую бы сторону ни отправиться, лишь бы весело пожить; а по их понятиям, весело пожить — значило грабить, разорять и вообще делать кому-нибудь вред. Польская вольность про- извела чрезвычайное множество таких, о чем свидетельствуют и совре- менные акты, и горькие жалобы польских моралистов. Все это броси- лось в Московскую землю под знамя новоотысканного Дмитрия»59.

Из Тушино совершались разбойные рейды в ближние и дальние уголки России. Зачастую с населенного пункта одновременно корми- лось несколько шаек. Уже после того как Д.И. Пожарский разбил по- ляков, долго еще Россия освобождалась от рыскавших по стране раз- бойных группировок. Криминалитет имел даже своего кандидата на царский престол на Земском Соборе 1613 г. — малолетнего сына Мари- ны Мнишек Ивана, прозванного в народе «воренком»60.