Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Антиценности» для российского государства
Вместе с выявлением ценностных факторов, укрепляющих рос- сийское государство-цивилизацию представляет интерес выявление факторов, оказывающих и разрушительное воздействие на него. Сооб- разно с факторным (причинным) значением ценностей антиценности ориентированы не на укрепление и жизнь соответствующего государ- ства, а, наоборот, на ее ослабление и даже смерть. Антиценности можно выявлять точно так же, как и ценности, только как бы со сменой поляр- ности воздействия. При доминировании антиценностей в управлении государства по- следнее может быть организовано таким образом, чтобы проводить по- литику даже в направлении самоуничтожения. По отношению к таким системам Л.Н. Гумилев использовал понятие «химеры»37. Политико- психологическими условиями таких экстремальных ситуаций могут быть доминирование непрофессионализма в государственном управ- лении, высокая коррупция и теневизация целей в управлении, подмена общих инересов узкоэгоистическими целями и ценностями, наконец, национальное предательство или оккупация как крайнее состояние. В истории разных государств весь этот набор так или иначе себя про- являл. По этой логике основным потенциалам жизнеспособности государ- ства противостоит триада базовых антиценностей. 1. Территориальные уступки и сокращение государственной терри- тории (распад СССР в этом понимании — безусловное зло). 2. Сокращение и любая форма снижения качества народонаселе- ния (сокращение рождаемости в этом понимании — безусловное зло). 3. Неограниченное снижение регулятивного потенциала государ- ства, (реализация идеологии неуправляемости различных сторон общественного бытия, безудержный либерализм есть в этом по- нимании безусловное зло). Антиценности, так же как и ценности, всегда субъектны. Их фак- торное (причинное) значение формируется и усиливается широким распространением на уровне массового сознания. Поэтому фиксация антиценностной мировоззренческой экспансии является диагнозом того факта, что народонаселение соответствующей страны неизбежно «больно». Будучи мировоззренчески восприняты значительной частью насе- ления, факторы, ведущие к разрушению государства, приобретают ха- рактер ложных общественных ориентиров.
Методология выявления антиценностей российского государства заключается в анализе ценностных инверсий (смен общественных ори- ентиров), синхронных точкам государственных кризисов. В качестве таких исторических точек рассматриваются периоды «русских смут» — начала XVII (точка минимума 1610 г.), начала XX 37 Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1993. С. 312–316. (точка минимума 1917 г.) и конца XX вв. (точка минимума 1991 г.), когда государственные потенциалы России снижались вплоть до порога рас- пада страны. Анализ был направлен на выявление схожести ценност- ных инверсионных трансформаций. Их устойчивость и повторяемость являются свидетельством причинно-следственного характера. В этом случае метод корреляционного анализа неприменим ввиду оперирова- ния не рядами, а отдельными (практически разовыми) событиями, но смысл синхронизма фактор — результат, антиценность — ущерб госу- дарству по своей природе является тем же самым с точки зрения до- казательной логики. Выявление антиценностей в установленных точках минимума жиз- неспособности страны осуществлялось по описанной во введении методике индуктивного анализа (см. рис. В. 1). Первоначально рекон- струировались доминирующие мотивы в умонастроениях народа и го- сударственной власти периодов «русских смут». Далее осуществлялся анализ исторических катастроф на предмет выявления общих, харак- терных для всех них мотивационных установок массового сознания. Отсутствие фиксации хотя бы на одном из рассматриваемых времен- ных интервалов «смут» вело к отсеву верифицируемого фактора. В ре- зультате такой эмпирической проверки был четко зафиксирован ряд антиценностей, одинаковых для каждой из катастроф. Это совершенно устойчивый набор: - свобода и автономность индивидуума; - идейная деавтаркизация, возрастание степени открытости в от- ношении Запада; - региональная автономизация; - гедонизм, ревизия прошлого, отрицание исторической преем- ственности; - девальвация ценностей государственного служения; - антисистема и контркультура.
|
||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-11-23; просмотров: 168; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.116.40.53 (0.006 с.) |