Базовые параметры страны. Территория

Территориальные масштабы России на протяжении ряда столетий последовательно возрастали. С приходом к власти Романовых, вплоть до Николая II, не было ни одного царствования, которое не прира- щивало бы территорию. Территориальный апогей был достигнут при Александре III в 80-е гг. XIX в. в связи с завершением российского про- движения в Средней Азии. С началом ХХ в. территориальная динамика меняется. Однако в сталинские годы ряд потерянных было террито-

¹ Национальная идея России. Постановка задачи. Центр проблемного анализа и госу- дарственно-управленческого проектирования. М., 2009.

² Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900–2000. Исторические ряды,

вековые тренды, институциональные циклы. М., 2006.

 

 

 

 

Минимизация уровня суицидальности

Низкий коэффициент преступности

Рис. 2.1.1. Факторные основания исторических прорывов (или катастроф) России

рий был возвращен. По исчерпанию потенциалов модернизационной инверсии происходит резкое падение территориальных показателей с распадом СССР. Новая Россия по территории оказалась отброшена на два столетия в прошлое (рис. 2.1.2)3.

 

1

 

1

 

 

Рис. 2.1.2. Удельный вес территории российского государства в мире

 

Еще более наглядно значение советского периода как модернизаци- онной мобилизации прослеживается при сложении собственно государ- ственной территории с зонами внешней геополитической субъектности России. Речь идет в данном случае о политически подконтрольных го- сударствах, находящихся в ареале фактического российского влияния. В новейшей истории, как известно, прямое территориальное подчине- ние все чаще заменяется опосредованным, с сохранением декораций по- литической суверенности зависимой территории. Если геополитически доминировавшая в ХХ в. Великобритания обладала в соответствии со своим статусом крупнейшей в мире территорией (Британская империя опережала Российскую), то современный гегемонист США отнюдь не ли- дирует в этом отношении. Однако зона геополитической субъектности Соединенных Штатов кратно превышает собственно площадь американ- ского государства. При таком измерении советский модернизационный рывок по показателю роста территорий представляется более очевид- ным. И тогда апогей территориального роста смещается уже с девятнад- цатого столетия на период послевоенной истории СССР (рис. 2.1.3).

 

³ Россия в цифрах (862–1855 годы). Новосибирск, 2006; Мясников А.Л. Хроника че- ловечества. Россия. М., 2003; Миронов Б.Н. История в цифрах. Математика в истори- ческих исследованиях. Л., 1991. С. 132; Рубакин Н.А. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. М., 2009. С. 39–42.

25

 

 

20

 

 

15

 

 

10

 

 

5

 

 

0

1710

 

1760       1810       1860      1910       1960

 

год

 

2010

Рис. 2.1.3. Удельный вес зоны геополитического контроля России в мире

 

Очевидно негативное значение для этого территориального пара- метра хрущевского и горбачевского периодов советской истории. Тер- ритория самого государства на этих интервалах оставалась статичной, а вот зона ареала геополитики СССР резко сокращалась.

 

 

Народонаселение

В виде разнонаправленного процесса представляется также динами- ка численности российского населения. Она рассчитывалась по удель- ному весу в населении земного шара. Длительный устойчивый рост российского населения продолжался до рубежа XIX и XX вв. Демогра- фический апогей в истории России был достигнут в начале правления Николая II. Далее все в точности по описанному модельному сценарию: предгибельный инверсионный спад, модернизационный подъем и ка- тастрофическое обвальное падение. Из обвала численности населения Россия не вышла и в настоящее время. Достигнута точка демографи- ческого минимума, соответствующая удельному весу Московской Руси семнадцатого столетия (рис. 2.1.4.)4.

⁴ Россия в цифрах (862–1855 годы). Новосибирск, 2006; Мясников А.Л. Хроника чело- вечества. Россия. М., 2003; Миронов Б.Н. История в цифрах. Математика в историче- ских исследованиях. Л., 1991. С. 131–132; Рубакин Н.А. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. М., 2009. С. 42–48.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

1690

 

1730 1770 1810 1850 1890 1930 1970

 

 

год 2010

Рис. 2.1.4. Удельный вес численности населения российского государства в мире

 

 

Для репрезентативной оценки состояния народонаселения одного параметра численности не вполне достаточно. Количественный по- казатель, очевидно, должен быть дополнен качественным. Одним из показателей может служить число проживающих в стране великих людей. Но как объективно измерить степень величия человека? По- мог телевизионный всероссийский форум 2010 г. «Имя России». Ва- жен общий перечень исторических персоналий — более 500 человек, включенных в круг великих людей России. Годы их проявления были сгруппированы по пятилетиям и наложены на шкалу исторического времени.

Получился график с поразительно четкими восходящей и нисхо- дящей фазами. Вероятность, что такая детерминированность имеет случайный характер, минимальна. Точка апогея численности великих людей соответствует хронологически окончанию срока существования Российской империи. Далее устойчиво фиксируется нисходящая траек- тория. Показатели ранней стадии советского модернизма остаются еще довольно высокими. Однако с очевидностью сказывается отсутствие в СССР действенных механизмов раскрытия индивидуальных потен- циалов человека. И вновь точка минимума приходится на современный период российской истории. В современности, возможно, сказывается

«аберрация близости», недооценка величия современников. Но даже корректировка со временем сегодняшних показателей не отменяет об- щей, почти столетней траектории падения качественности российского народонаселения (рис. 2.1.5).

 

300

Число людей

 

250

 

200

 

150

 

100

 

50

 

0                                                                                                                    годы

 

Рис. 2.1.5. Динамика численности великих людей в истории России