Материал в том порядке, в каком его проходят на курсах по управлению

Разумом, чтобы помочь вам научиться использовать свой разум особым образом

Для решения возникающих в жизни каждого человека проблем. Прочитанный вами

Материал основан на моем более чем тридцатилетнем исследовании и

Экспериментировании. Как вы заметили, я проводил всю работу на очень

Практическом уровне. Это происходило, вероятно, потому, что я родился в

Нищете и жизнь с самого начала ставила передо мной практические проблемы.

Однако попутно мне казалось весьма естественным размышлять о

Множестве открытий, которые меня удивляли. В связи с тем, что на меня

Влияли прочитанные книги, научные авторитеты и, возможно, больше всего

Богатейшие традиции христианства, я не могу похвастать особой

Оригинальностью своих мыслей.

Меня удивляло, что, какое бы открытие для себя я ни делал, оно не

Вступало в конфликт с моими религиозными убеждениями. А ведь на протяжении

Столетий между наукой и религией происходило трагическое и прискорбное

Непонимание. Лично я на себе этого никогда не испытывал. Еще больше меня

Удивляло то, что мои открытия вообще не противоречили каким-то религиям, а

Фактически всем установившимся мировоззрениям. Среди выпускников наших

Курсов есть атеисты, протестанты всех направлений, католики, иудеи,

Мусульмане, буддисты и индуисты, а также ученые, представители самого

Широкого спектра наук.

Значит ли это, что в методе управления разумом нет внутренних

Достоинств? Значит ли это, что техники, которые я разработал, ни хороши,

ни плохи, как не может быть ни плохой, ни хорошей таблица умножения? Я

Сказал, что хотел бы поделиться рядом своих соображений, но в данный

Момент изложу несколько твердых убеждений, которые могу подкрепить

логикой. Позвольте изложить их в виде некоего катехизиса:

1. Имеет ли Вселенная свои законы? Конечно, и наука открывает их.

2. Можем ли мы нарушить эти законы? Нет. Мы можем спрыгнуть с крыши

Дома и умереть или разбиться, законы не будут сломаны, а мы будем.

3. Может ли Вселенная думать о себе? Мы знаем, что, по крайней мере,

Часть ее может: это мы сами. Не логично ли заключить, что и вся она может?

4. Равнодушна ли к нам Вселенная? Как это может быть? Ведь мы - ее

Часть, и она соответствует нам.

5. Хороши мы или плохи в своей сущности? Когда мы находимся в самом

Близком контакте сами с собой - в состоянии медитации, - мы не в состоянии

Творить зло. но только добро, много добра.

Если бы мои эксперименты не доказали утверждение пункта 5, я и мое

Понимание реальности были бы совершенно иными.

Лучшее определение реальности, какое я когда-либо слышал, утверждает,

Что реальность - это сон, в котором участвуем мы все. Мы имеем лишь слабое

Представление о том, что происходит в действительности. То, как мы

Воспринимаем, как видим предметы, зависит во многом от нашего удобства.

Предметы на расстоянии в действительности не становятся меньше, а

Кажущиеся твердыми на самом деле не твердые.

Все сущее представляет собой энергию. Различие между цветом и звуком,

Между космическим лучом и изображением на телеэкране - в частоте, т.е. в

Том, что делает энергия и с какой скоростью. Материя тоже представляет

собой энергию, как мы узнаем из формулы Е=МС^2, - это энергия, совершающая

Нечто, находящаяся в особой форме. Очень интересная вещь получается в мире

Энергии, мире противоположностей (верх и низ, черное и белое, быстрое и

Медленное) с самой энергией - ей нет противоположности. Это потому, что

Нет ничего, что не являлось бы энергией, включая нас самих и все, что мы

Думаем. Мышление одновременно потребляет и выделяет энергию, или, точнее,

Оно преобразует энергию.

Теперь вы понимаете, почему я нахожу мало различий между предметом и

Мыслью.

Могут ли мысли влиять на предметы? Конечно, потому что энергия может.

Могут ли мысли влиять на события? Конечно, потому что энергия может.

Является ли время энергией? По этому поводу у меня есть только самые