Лекция № 15 «правомерное поведение и правонарушение»

СОДЕРЖАНИЕ

Введение – 10 мин.

Основная часть:

Понятие и виды юридически значимого поведения – 15 мин.

Правомерное поведение как основная форма поведения субъектов в сфере права. Его мотивы и разновидности – 20 мин.

Понятие, признаки и виды правонарушения. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния – 30 мин.

Заключение – 5 мин.

Литература

Основная:

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М., 2005.

Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Норма, 2008. 384 с.

Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 640 с.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2008. 400 с.

Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 2005. 575 с.

Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. 3-е изд. М., 2007.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2007. 767 с.

Теория государства и права: Учебник для вузов. 2-е изд. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Норма, 2007. 616 с.

 

Дополнительная:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30 ноября 1994 г., часть вторая от 26 января 1996 г., часть третья от 26 ноября 2001 г., часть четвертая от 18 декабря 2006 г.). М., 2010.

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. М., 2010.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. М., 2010.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. М., 2010.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. М., 2010.

Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992.

Байтин М.И. Вопросы общей теории государства и права. Саратов, 2006.

Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

Гринберг М.С. Пределы принуждения (уголовно-правовой аспект) // Государство и право. 1994. № 4.

Грызунова Е.В. Правонарушение: юридический состав и его особенности применительно к различным видам правоотношений. Саратов, 2002.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983.

Дружинина В.Ф. О разграничении преступления и административного проступка // Советское государство право. 1978. № 4.

Иванов Б.Л. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности // Правоведение. 1992. № 2.

Ковалев Л.М. Правонарушение и закон // Правоведение. 1991. № 1.

Коробов П.В. Уголовный проступок «за» и «против» // Правоведение. 1990. № 5.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1988.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1988.

Кудрявцев В.Н. Социальные деформации. М., 1992.

Кулапов В.Л. К вопросу о понятии и некоторых видах правового поведения // Вопросы теории государства и права. Саратов, 2001. № 3(12).

Кулапов В.Л. Проблемы теории государства и права: учебное пособие. Саратов, 2009.

Кулапов В.Л. Теория государства и права: учебное пособие. Саратов, 2006.

Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования // Советское государство и право. 1976. № 10.

Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? // Государство и право. 1996. № 3.

Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. № 4.

Малеин Н.С. Закон. Ответственность и злоупотребление правом // Государство и право. 1991. № 11.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. № 7.

Медведев А.М. Разграничение преступлений и административных проступков // Советское государство и право. 1990. № 6.

Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985.

Организованная преступность и переход к рыночным отношениям // Государство и право. 1992. № 3.

Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. 2000. № 4.

Самощенко И.Е. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963.

Сидоров В.В. Социальные противоречия и преступность. Саратов, 1989.

Тарбагаев А.И. Дисциплинарный проступок в механизме уголовно-правового регулирования // Правоведение. 1993. № 13.

Тогонидзе Н. В. Политическая коррупция в России (Материалы «круглого стола») // Государство и право. 2003. № 3.

Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями // Журнал российского права. 2001. № 12.

Юридическая конфликтология / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 1995.

Юшков В.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях // Государство и право. 1992. № 4.

 

Учебно-материальное обеспечение:

1.Наглядные пособия: презентации по теме лекции

2.Технические средства обучения: мультимедийный проектор, интерактивная доска и компьютер

ВВЕДЕНИЕ

Наши предыдущие занятия были посвящены правовым отношениям, т. е. отношениям в связи с правом, на основе права. Основная масса возникающих и существующих в нашем обществе правоотношений имеет в своей основе правомерное поведение, т.е. поведение, соответствующее предписаниям юридических норм.

Путем правомерного поведения происходит управление обществом, осуществляется его нормальная жизнедеятельность, реализуются гражданами их права и обязанности.

Человек — существо социальное, общественное. Для удовлетворения своих потребностей и интересов он ежедневно вступает в сотни отношений с другими людьми. Причем его участие в этих отношениях может иметь различную степень социальной значимости. Своим поведением индивид может принести контрагентам как значительную пользу, так и существенный вред. В этой связи государство, будучи официальным представителем и гарантом безопасности всех членов общества, устанавливает своеобразные границы социально значимого поведения своих граждан, коллективных объединений, должностных лиц.

Следует отметить подвижность данных границ. Они весьма динамичны и изменяются под влиянием объективных и субъективных факторов. Известно, что в прошлом государственную оценку получали различного рода заклинания и ворожба, наказанию подвергались даже неодушевленные предметы, лишь недавно законодатель отказался от юридического преследования невменяемых.

Свою объективированную форму оценки общественно значимого поведения получают, как правило, в правовых нормах. Отражая степень важности тех или иных вариантов поведения, данная разновидность социальных норм одни поступки поощряет, другие, напротив, ограничивает или вовсе запрещает под страхом наказания за совершенные деяния.

Оценивая поступки человека через призму права, государство декретирует три основных варианта его поведения — юридически безразличное, правомерное и неправомерное.

Изучению вышеназванных проблем и посвящены занятия по данной теме. Особенно важны для обучаемых вопросы данной темы в профессиональном плане, поскольку основные усилия в своей офицерской службе они будут направлятьна профилактику неправомерного поведения подчиненных, предупреждение и пресечение правонарушений граждан, а в необходимых случаях и применение мер юридического воздействия в отношении правонарушителей.

 

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

1. Понятие и виды юридически значимого поведения

Абсолютное большинство участников общественных отношений ведет себя правомерно, т.е. нормально, ничего не нарушая, соблюдая законы страны, пользуясь своими правами, свободами и исполняя обязанности. Это основная и преобладающая форма поведения субъектов — индивидуальных и коллективных.

Правомерное поведение охватывает прежде всего наиболее сознательную часть населения, иными словами, законопослушных или правопослушных граждан. А законоуважение — важнейшая черта правового государства, его высокой культуры — общей, политической, юридической, моральной, духовной. Такое поведение — необходимое условие организованного человеческого общежития, взаимоприемлемых, цивилизованных отношений. Еще римляне говорили: «Кто живет по закону, тот никому не вредит».

Следовательно, правомерное поведение — это такое поведение, которое соответствует требованиям юридических норм. При этом подчинение правовым императивам не является в большинстве случаев чисто механическим (рефлекторным), а обусловлено всем жизненным опытом индивида, его культурными, нравственными и правовыми воззрениями. Существует презумпция правомерного поведения, основанного на известном принципе «не запрещенное законом дозволено».

Особенности правомерного поведения заключаются в том, что оно:

во-первых, является, как правило, общественно полезным; во-вторых, выражает и реализует свободу воли человека; в-третьих, удовлетворяет интересы и потребности как самого индивида, так и государства; в-четвертых, обеспечивает необходимый правопорядок в обществе; в-пятых, связано с позитивной ответственностью личности.

Здесь требуется оговорка о том, что в каких-то случаях поведение субъекта может быть правомерным, но нежелательным, а стало быть, и вредным (ущербным). Например, когда человек без видимых причин многократно вступает в брак и разводится, то это формально не противоречит закону, который не устанавливает, сколько раз можно жениться, но идет вразрез со стремлением государства и общества к укреплению семьи. Точно так же отказ от голосования на выборах не является противоправным поступком, однако с социально-политической точки зрения такое поведение субъекта трудно назвать полезным, так как государство, общество опять-таки заинтересованы в том, чтобы все избиратели исполняли свой гражданский долг, так или иначе выражали свою волю.

Прямого вреда в приведенных ситуациях нет, но и пользы тоже. Подобных примеров немало, поскольку в более общем плане поведение субъекта, не противоречащее закону, может оказаться нравственно предосудительным, порицаемым. В целом же правомерное поведение в подавляющем большинстве случаев является не только желательным, но и полезным. И именно такое поведение безраздельно доминирует в огромной массе правомерных действий и поступков, совершаемых в обществе.

В научной литературе правомерное поведение определяется как общественно необходимое, желательное или допустимое с точки зрения интересов государства поведение граждан и коллективов, состоящее в соблюдении (исполнении), осуществлении норм права (В.Н. Кудрявцев).

В сфере действия права поведение человека может быть либо правомерным, либо неправомерным, либо юридически безразличным (индифферентным). В первых двух случаях поведение является правовым, поскольку оно опосредуется правовыми нормами и, следовательно, субъект должен соотносить свои поступки с их предписаниями. В третьем случае поведение не является правовым, так как выходит за рамки правового поля и, стало быть, не опосредуется правом. Там действуют другие регуляторы — мораль, обычаи, традиции и т.д. Впрочем, последние имеют «хождение» и на правовом поле, но оценивают поведение посредством своих критериев — добра, зла, совести, чести, благородства, неблагородства и других неюридических понятий.