И конституционного права на судебную защиту

 

ПЛАН:

Введение

Глава 1.Судебная реформа в России

1.1. Проблемы гражданской юрисдикции

1.2. Перспективы судебного реформирования

Глава 2. Значение целевых установок в реализации судебной власти

2.1. Целевые установки в механизме гражданского процессуального регулирования

2.2. Целевые установки и проблема судебной ошибки

Глава 3. Проблемы индивидуального судебного регулирования

3.1. Судейское усмотрение и его пределы как проблема реализации судебной власти

3.2. Проблемы соотношения состязательности и объективной истины при реализации судебной власти

Заключение

 

Раскрытие данной темы необходимо начать с пояснения: чем отличается способ защиты права от формы права (перечислить формы защиты права). Обратить внимание на то, что судебная форма защиты нарушенных прав является главной, исторически сложившейся, и обеспечивает гарантию того, что будет правильно и цивилизованно применен закон. Деятельность судов является демократической формой защиты права, направленной на защиту прав и законных интересов граждан и организаций. В работе следует отметить, что право на судебную защиту - конституционное право. Поэтому важно сделать ссылки на соответствующие статьи Конституции. Поскольку защита гражданских прав осуществляется не только судом, но и другими органами, в теории гражданского процессуального права высказываются различные точки зрения на предмет гражданского процесса и гражданского процессуального права. При освещении данного вопроса следует обратиться к работам Н. В. Зейдера «Предмет и система советского гражданского процессуального права», Н. А. Жеруолиса «Сущность советского гражданского процесса», В. Н. Щеглова «Советское гражданское процессуальное право», А. А. Мельникова «Советский гражданский процессуальный закон». Необходимо изучить работы В.А. Рязанского «Единство процесса» 1996 г., Н.Н. Полянского, М. С. Строговича, В. М. Савицкого, А.А. Мельникова «Проблемы судебного права» 1983 г.

 

Литература:

Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М., 1996, гл. II-III. Бернам У., Решетникова И. В., Ярков В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996., раздел I. Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. Лебедев В. Расширение доступа к правосудию – одна из целей судебной реформы//Российская юстиция. 1999. № 9. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М., 2003. Радченко В. И. Судебная реформа в Российской Федерации. Некоторые теоретические и практические проблемы. М., 1999. Фоков А. П. Основные положения по применению норм и институтов нового ГПК РФ//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2. С.7.

 

Тема 2. Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами

 

ПЛАН:

Введение

Глава 1. Понятие подведомственности дел судам

1.1. Понятие подведомственности

1.2. Виды подведомственности

Глава 2. Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами

2.1. Критерии разграничения подведомственности

2.2. Подведомственность гражданских дел, возникающих из гражданских правоотношений, судам общей юрисдикции и арбитражным судам

2.3. Подведомственность гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений судам общей юрисдикции и арбитражным судам

2.4. Проблемы определения подведомственности

Заключение

 

Право на судебную защиту является конституционным правом граждан и юридических лиц. В работе следует отметить, что механизмом реализации этого права является институт подведомственности. Несмотря на то, что данная правовая категория существует давно, решение вопросов отнесения дел по подведомственности до настоящего времени вызывает сложности. В связи с принятием нового АПК РФ в 2002 году и ГПК РФ в 2003 году были внесены существенные изменения и дополнения в институт подведомственности. Необходимо дать анализ этих норм, изучить дополнительную литературу по теме и обозначить в курсовой работе неразрешенные законодателем проблемы. Для полного раскрытия темы надо раскрыть понятие и содержание института подведомственности в историческом аспекте; исследовать виды подведомственности и их видоизменение в конкретных условиях; исследовать предпосылки и основания разграничения подведомственности между различными ветками судебной власти и другими органами; проанализировать гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное законодательство с целью четкого разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

 

Литература:

Грось Л. А. Перспективы развития арбитражного процессуального законодательства//Экономический лабиринт. 2002. №1,2. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. Жуйков В. М. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ//Юридический мир. 1997. № 11. Завидов Б. О некоторых противоречиях арбитражного процессуального законодательства//Хозяйство и право. 1997. № 9. Набока А. С. Вопросы подведомственности дел в третьем АПК РФ//Экономический лабиринт. 2002. № 8. Осокина Г. Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. Томск, 1993. Стрелкова И. И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел. Екатеринбург, 2002. Постановления высших судебных инстанций Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ»//Хозяйство и право. 2003. № 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.03 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ»//Российская газета. 2003. 25 янв. № 15.

 

Тема 3. Сущность теорий понятия иска

 

ПЛАН:

Введение

Глава 1. Общая характеристика иска как средства судебной защиты

1.1. Понятие иска

1.2. Признаки иска и исковой формы защиты прав

Глава 2. Элементы иска

2.1. Предмет, основание, содержание, стороны иска

2.2. Тождество исков

Глава 3. Групповые иски

3.1. Понятие и элементы иска о защите неопределенного круга лиц

3.2. Понятие и элементы производного иска

Заключение

 

Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов является одной из фундаментальных категорий российской правовой системы. Проблемы иска и исковой формы защиты прав постоянно привлекают к себе внимание ученых и практиков. Изучение проблем, связанных с институтом иска имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку правильное использование иска как процессуального средства защиты права обуславливает осуществление задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ). Существует три точки зрения на сущность иска, которые определяют существование трех научных направлений. В первом направлении под иском понимается категория, присущая двум отраслям права: материальному и процессуальному (М. А. Гурвич, Н. Зейдер, С. Аврамов, А. Ф. Елисейкин). Второе направление представляет иск как единое понятие, органически сочетающее материально-правовую и процессуальную стороны (А. Ф. Клейнман, А. А. Добровольский, С. А. Иванова и др.). В третьем направлении под иском понимается чисто процессуальная категория (К. С. Юдельсон, К. И. Комиссаров, В. М. Семенов и др.). Студенту необходимо, изучив материал по данному вопросу в вышеназванных учебниках, изложить в курсовой работе не только эти точки зрения, но и высказать аргументированно свою точку зрения.

 

Литература:

 

Добровольский А. А. Исковая форма защиты права. М., 1965. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). М., 2000. Хрестоматия по гражданскому процессу/Под ред. М. К. Треушникова. М., 1996. Чугунова Е. И. Производные иски в России и за рубежом//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4.