ТОП 10:

Социальные проблемы развития села



 

В 2002 году вышел Отчет ООН о человеческом развитии в Казахстане «Развитие села в Казахстане: проблемы и перспективы». На селе у нас проживает 44% населения.

В силу объективных социально-экономических условий, особых климато-географических параметров, а также недостатков, перекосов и неразвитости административных реформ сельские регионы страны столкнулись за годы реформ с большими трудностями.

Возрождение села рассматривается как часть целостного процесса восстановления политических, социальных и экономических связей на селе. Переход от этапа глубинных изменений к периоду устойчивых преобразований ставит перед государством задачи усиления внимания к вопросам сельского развития, стимулирования экономического роста и социального развития на селе. Падение ВВП отразилось на уровне доходов населения, занятости, социальной и экологической защищенности сельских жителей, привел к нарастанию стихийной, нерегулируемой миграции и т.д.

Продолжительный период нерешаемости проблем села, оттеснение его на периферию актуальных задач какзахстанского общества увеличивает риск передачи состояния бедности последующему поколению. Дети из малообеспеченных семей, не имея надлежащих стартовых возможностей, могут с большей вероятностью превратиться в пожизненных бедных, привыкнуть к ощущению бедности и не пытаться что-либо изменить в своем существовании.

В докладе также отмечается, что несмотря на обилие законов и постановлений, позитивного влияния на ситуацию в селе они не оказали, пока не началась реальная финансовая поддержка сельским производителям. Сами сельские жители практически не замечают активности государства, что говорит о минимальном участии местных сообществ в решении проблем села.

Для сельских территорий Казахстана, где люди часто проживают в отдаленных, небольших по размерам населенных пунктах местные сообщества не имеют достаточных ресурсов для удовлетворения своих потребностей. Сейчас разрабатываются механизмы формирования местного бюджета как важного элемента местного самоуправления.

Местное самоуправление предполагает наличие коммунальной собственности, достаточных ресурсов и полномочий для регулирования социальной сферы, ответственность и подконтрольность населению территорий. К проблемам сельской экономики, в решении которых наиболее заинтересованы местные сообщества, относятся следующие: водоснабжение, землепользование, строительство дорог и жилья, обеспечение электроэнергией и топливом, экологический контроль, озеленение территорий, занятость, образование, здравоохранение, поддержка малоимущего населения.

В докладе рассматриваются демографические аспекты развития села, отмечается снижение рождаемости и рост внешней миграции сельского населения, неравномерность размещения по территории и низкий показатель плотности населения. На селе наблюдается эмиграция людей трудоспособного возраста на фоне многодетности семей и большего количества детей до 15 лет по сравнению с городом.

Бедность сельских жителей во многом определяется низким уровнем дохода на одну душу населения. Это определяется низкой зарплатой работников сельского хозяйства в сравнении с другими отраслями экономики, а также экономической слабостью сельхозпредприятий, массовым переключением на натуральное хозяйство как последним средством выживания для многих домашних хозяйств.

Был проведен анализ доступности социальных услуг для сельских жителей.

В связи с сокращением затрат на нужды здравоохранения и в результате нерациональной оптимизации лечебно-профилактических учреждений, медицинское обеспечение населения ухудшилось. Из 5,4 тысяч фельдшерско-акушерских пунктов и 1810 фельдшерско-акушерских здравпунктов, существовавших в 1999 году, к 2001 году осталось соответственно 4,7 тысячи и 441. В два раза сократилось и число коек для беременных и рожениц. 1200 сельских населенных пунктов на начало 1999 года осталось без медицинского обслуживания по месту жительства. В 1999 году было принято постановление об улучшении первичной медико-санитарной помощи сельскому населению.

По данным социол.опроса в 2001 году 57% сельских респондентов, нуждающихся в медицинской помощи, занимались самолечением с использованием лекарств, 14% предпочитали лечиться травами и народными средствами, 9% решили, что все обойдется без лечения, у 2,5% не было времени на посещение врача, свыше 1% обратились к целителю.

Также были выявлены проблемы, связанные с доступностью питьевой воды и санитарной инфраструктуры, доступностью образования на селе, доступностью учреждений культуры и спорта.


Основная Литература

1. Веселов Ю.В. Экономическая социология: история идей. – СПб., 1995.

2. Виноградский Н.Д. Экономика и социология труда. – Киев, 1990

3. Дорин А.В. Экономическая социология. – Минск, 1997

4. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. – Новосибирск, Наука, 1991.

5. Мухтарова К.С. Распределение доходов и бедность в переходной экономике Казахстана. – Алматы: изд-во КазГУ им. аль-Фараби, 2000 г.

6. Методика и техника социологических исследований в сфере экономики и финансов. Учебное пособие к практикумам по курсу социологии (две части) / Отв.ред.Г.Г.Соколова. – М.: ФА, 1999.

7. Радаев В.В. Экономическая социология. – М, 1998.

8. Радаев В.В. Экономическая социология. Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. – М, РОССПЭН, 2002.

9. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. – М., 1998.

10. Соколова Г.Н. Экономическая социология. – Минск, 1998.

11. Соколова Г.Н., Кобяк О.В. Экономическая социология: вопросы и ответы. – Минск: “Промпечать”, 1999.

12. Соколова Г.Н., Кобяк О.В., Александрова А.Б. Экономическая социология: практикум. – Минск, 1999.

Рекомендуемая Литература

 

1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь: Пер. с англ. - Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1997.

2. Авраамова Е.М., Овчарова Л.Н. Сбережения населения: перспективы частного инвестирования //Социс. – 1998. - №1. – С.62-67.

3. Аженов М.С., Бейсенбаев Д.Э. Социальная стратификация в Республике Казахстан. – Алматы, 1997. – 11с.

4. Аитов Н.А. Общество переходного периода (курс лекций). – Алматы, 1993. – 113с.

5. Аитов Н.А. равенство неравных людей. Алматы: Санат, 1998.

6. Будаева Ц.Б. Социально-экономические проблемы домашнего труда. – Новосибирск, 1991. – 142с.

7. Бунько В.А. Социально-экономические факторы типологии предпринимателей. – СПб., 1993.

8. Вебер М. Протестанская этика и дух капитализма /Избранные произведения. М.: 1990.

9. Веблен Т. Теория праздного класса. М.:Прогресс, 1984.

10. Верховин В.И. В поисках предмета экономической социологии //Социс, 1998, №1, с.45-55.

11. Верховин В.И. Структура и функции монетарного поведения //Социс, 1993, №10, с.63-73.

12. Веселов Ю.В. Классики экономической социологии: Карл Поланьи //Социс, 1999, №1, с.111-116.

13. Гребениченко Д.Х., Гребениченко С.Ф. Потребительские настроения: долгая дорога в Россию //Социс. – 1998. - №2. – С.31-42.

14. Гидденс Э. Пол, патриархат и развитие капитализма // Социс. - 1992. - №7.

15. Громов Ф.А. , Зайцев Г.Г. Эргономика: социология и экономические факторы. – СПБ, 1991

16. Давыдов Ю.Н. Веберовская социология капитализма //Социс, 1994. №8-10.

17. Дикарева А.А., Мирская М.И. Социология труда. – М.:Высшая школа, 1989.

18. Дороговцев М.Ф. Современное состояние и перспективы развития экономической социологии //Социс. – 1999. - №5. - С.135-137.

19. Дряхлов Н.И., Давыденко В.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические проблемы//Социс. - 1996. - №6.

20. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. – М.:1991.

21. Захаров В.Я. Опросный метод анализа работы банков //Социс. – 1999. - №12.

22. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы: макросоциологическая объяснительная гипотеза // Социс. – 2001. - №1. – С.13-23.

23. Кирдина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития // ОНС. – 1999. - №6.

24. Кондратьев В.Ю. Экономическая социология: поиск междисциплинарных оснований //Социс, 1993, №8, с.57-62.

25. Кравченко А.И. Социология М.Вебера: труд и экономика. М., 1997.

26. Кравченко А.И. Трудовые организации: структура, функции, поведение. –М., 1991

27. Малое предпринимательство в кризисном обществе (“Круглый стол”) //Социс. – 1999. - №7. – С.78-90.

28. Мухтарова К.С. Распределение доходов и бедность в переходной экономике. – Алматы: ²àçຠóíèâåðñèòåòi, 2000. 224с.

29. Пак А.С. Экономика и социальная среда Республики Казахстан в переходный период. Алматы, 1993. – 97с.

30. Ползиков С.Д. Проблемы предпринимательства в истории западной индустриальной социологии. – М., 1994.

31. Пузиков М.Ф. Постижение науки труда. Алма-Ата: Казахстан, 1991. – 204с.

32. Радаев В.В. Рынок как объект социологического исследования //Социс. – 1999. - №3. - С.28-37.

33. Радаев В.В. Человек в домашнем хозяйстве //Социс. – 1997. - №4.

34. Радаев В.В. Что изучает экономическая социология //Российский экономический журнал. – 1994. - №9.

35. Рогачева Т.М. Экономические компоненты качества жизни населения. - Алматы, 1999.

36. Рывкина Р.В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России. – М.: Наука, 1994.

37. Садырова М.С. Социально-профессиональная мобильность интеллигенции Казахстана. - Алматы: ²àçຠóíèâåðñèòåòi, 1999. 149с.

38. Сернея М.М. Всемирный банк: опыт социологической работы //Социс. - 1996. - №11. - С.67-73.

39. Современная американская социология. М.: 1984.

40. Социально-экономические факторы типологии предпринимателей. – СПб, 1993

41. Сюллеро Э. История и социология женского труда. - М.: Прогресс, 1973. - 237с.

42. Темницкий А.Л., Бессокирная Г.П. Вторичная занятость и ее социальные последствия. //Социс. – 1999. - №5. – С.34-39.

43. Тимошенко Л.С. Трудовые отношения в Казахстане: контуры новой парадигмы. - Алматы, 1999.

44. Филиппов А. Чем сегодня занимается экономическая социология //Экономические науки. - 1991. - №1.

45. Шеденова Н.У. Социальные проблемы женского труда. – Алматы, ±ûлым, 1998. – 160с.

46. Шестовских Т.С. Риск в структуре экономического поведения //Социс, 1998, №5, с.116-119.

47. Штольберг Р. Социология труда. – М., 1982

48. Эпштейн С. Индустриальная социология в США. – М.: 1972.

49. Экономическая социология: предмет, статус, структура, место в учебном процессе (“Круглый стол”). //Социс, 1999, №6, с.42-49.

50. Corrigan P. The sociology of consumption. Great Britain: Cambridge, Sage publications. 1997.

51. Granovetter M., Swedberg R. (eds.) The Sociology of Economic Life. Boulder, Oxford. Westview Press, 1992.

52. Smelser N. The Sociology of Economical Life. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1963.

 


 







Последнее изменение этой страницы: 2016-04-08; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 100.26.176.182 (0.008 с.)