Двухуровневая иерархия соединений

Полная инкапсуляция приходящих кадров не является единственным новшеством стандар­та 802. 1ah. Другим усовершенствованием этого стандарта является введение двухуровне­вой иерархии соединений между пограничными коммутаторами. Эта иерархия аналогична иерархии ТЕ-туннелей и псевдоканалов в рассмотренной ранее технологии EoMPLS и служит той же цели — обеспечению масштабируемости технологии при обслуживании большого количества пользовательских соединений.

Для этого в кадр 802.1ah введено поле I-SID с предшествующим ему полем I-SID EtherType (с рекомендованным значением 0х88е7). Значение идентификатора I-SID (Information Service Identificator — идентификатор информационного сервиса) должно указывать на пользовательское соединение (виртуальную частную сеть пользователя) в сети РВВ. Так как сеть РВВ делится на сегменты В-VLAN, то соединения I-SID являются логическими соединениями внутри этих сегментов. Роль сегментов В-VLAN состоит в предоставлении транспортных услуг соединениям I-SID, в каждой сети В-VLAN может насчитываться до 16 миллионов соединений I-SID (это значение определяется форматом поля I-SID, со­стоящего из 24 разрядов).

Двухуровневый механизм B-VID/I-SID рассчитан на то, что в сети провайдера будет не­большое количество сегментов В-VLAN, которые направляют потоки пользовательских данных, идущих по логическим соединениям I-SID, по нужным маршрутам, а также за­щищают их в случае отказов в сети РВВ (с помощью протоколов RSTP/MSTP, так как никаких новых средств маршрутизации и защиты трафика стандарт РВВ не вводит). С некоторой степенью приближения можно сказать, что сегменты В-VLAN играют роль туннелей MPLS, а соединения I-SID — псевдоканалов. Если же говорить о стандартах MEF, то соединения I-SID соответствуют виртуальным соединениям EVC.

На рис. 21.13 показана сеть провайдера, оказывающая услуги Ethernet своим клиентам на основе стандарта РВВ. Она состоит из пограничных коммутаторов (Backbone Edge Bridge, ВЕВ) и магистральных коммутаторов (Backbone Core Bridge, ВСВ).

Провайдер в этом примере предоставляет услуги трех частных виртуальных сетей:

§ E-LINE1 — передает голосовой трафик между сетями С1 и СЗ (двухточечная тополо­гия);

§ E-LINE2 — передает голосовой трафик между сетями С2 и С4 (двухточечная тополо­гия);

§ E-LAN1 — передает эластичный трафик данных между сетями С2, С4 и С6 (полно­связная топология).

Рис. 21.13. Организация услуг в сети РВВ

 

Пользовательские сети непосредственно подключены к сети РВВ, промежуточных сетей РВ в этом примере нет.

На верхнем уровне структуризации сети провайдера в ней сконфигурированы две маги­стральные виртуальные локальные сети (В-VLAN) с идентификаторами 1007 и 1033 (обо­значены как B-VID 1007 и B-VID 1033 соответственно). В нашем примере различные сети В-VLAN призваны поддерживать трафик разного типа: B-VLAN 1007 поддерживает более требовательный голосовой трафик, a B-VLAN 1033 — менее требовательный эластичный трафик данных. В соответствии с этим назначением созданы и два покрывающих дерева для каждой из виртуальных сетей В-VLAN. Естественно, что назначение сетей B-VLAN может быть и иным — оно полностью определяется оператором сети РВВ в соответствии с его потребностями.

На уровне пользовательских услуг в сети организовано три пользовательских соединения, помеченные как I-SID 56,144 и 108. Эти соединения предназначены для реализации услуг E-LINE1, E-LINE2 и E-LAN1 соответственно.

Соединения I-SID 56 и 144 отображаются пограничными коммутаторами ВЕВ1 и ВЕВ2 на B-VLAN 1007, так как эти соединения переносят пользовательский голосовой трафик, а данная сеть В-VLAN была создана для этого типа трафика. В то же время соединение I-SID 108 отображается пограничными коммутаторами ВЕВ1, ВЕВ2 и ВЕВЗ на B-VLAN 1033, так как сервис 108 переносит эластичный пользовательский трафик данных. Задает эти отображения администратор при конфигурировании пограничных коммутаторов.

Завершает процесс конфигурирования услуг E-LINE1, E-LINE2 и E-LAN1 отображение пользовательского трафика на соответствующие соединения I-SID. Это отображение также выполняется администратором сети при конфигурировании пограничных коммутаторов ВЕВ. При отображении пользовательского трафика администратор может учитывать только ин­терфейс, по которому трафик поступает в сеть провайдера, или же интерфейс и значение С-VID пользователя (или же S-VID, если трафик поступает через промежуточную сеть РВ). В нашем примере таким способом задано отображение для сервиса с I-SID 56, который монопольно использует интерфейсы коммутаторов ВЕВ1 и ВЕВ2, не разделяя их с другими сервисами. В терминологии MEF это сервис EPL (а тип сервиса — E-LINE).

В том случае, когда на один и тот же интерфейс поступает трафик более чем одного сер­виса, при отображении нужно также учитывать значение С-VID (или S-VID, если трафик принимается от сети РВ). Этот случай имеет место для сервисов с I-SID 144 и 108, так как они разделяют один и тот же интерфейс коммутаторов ВЕВ1 и ВЕВ2. Поэтому такие отображения нужно конфигурировать с учетом значений С-VID; например, если клиент использует для значения C-VID 305 и 500 для маркировки трафика двух различных услуг, то C-VID 305 отображается на I-SID 144, a C-VID 500 — на I-SID 108.

В терминологии MEF сервис с I-SID 144 является сервисом EVPL (тип E-LINE), а сервис с I-SID 108 — сервисом EVP-LAN (тип E-LAN).

Пользовательские МАС-адреса

Теперь нам нужно рассмотреть важный вопрос применения пользовательских МАС- адресов. Магистральным коммутаторам сети РВВ знание пользовательских адресов не требуется, так как они передают кадры только на основании комбинации B-MAC/B-VID. А вот поведение пограничных коммутаторов в отношении пользовательских МАС-адресов зависит от типа сервиса.

При отображении кадров сервиса типа E-LINE (то есть «точка-точка») на определенное соединение I-SID пограничные коммутаторы не применяют пользовательские МАС-адреса, так как все кадры, независимо от их адресов назначения, передаются одному и тому же выходному пограничному коммутатору. Например, для сервисов с I-SID 56 и 144 ком­мутатор ВЕВ1 всегда задействует МАС-адрес коммутатора ВЕВ2 в качестве В-МАС DA при формировании несущего (нового) кадра, который переносит инкапсулированный пользовательский кадр через сеть РВВ.

Однако при отображении кадров сервисов типа Е-LAN и E-TREE (то есть «многоточка- многоточка») у входного коммутатора всегда существует несколько выходных пограничных коммутаторов, поддерживающих этот сервис. Например, у входного коммутатора ВЕВ1 при обслуживании кадров сервиса с I-SID 108 есть альтернатива — отправить пришедший кадр коммутатору ВЕВ2 или ВЕВЗ.

Для принятия решения в таких случаях применяются пользовательские МАС-адреса. Пограничные коммутаторы, поддерживающие сервисы типа Е-LAN и E-TREE, изучают пользовательские МАС-адреса и посылают кадр выходному коммутатору, связанному с той сетью пользователя, в которой находится МАС-адрес назначения С-МАС DA.

Так, в нашем примере коммутатор ВЕВ1 изучает адреса С-МАС SA кадров, поступающих по I-SID 108, чтобы знать, подключены ли узлы с этими адресами к ВЕВ2 или ВЕВЗ. В ре­зультате ВЕВ1 создает таблицу продвижения (табл. 21.1).

Таблица 21.1. Таблица продвижения для сервиса I-SID 108

С-МАС	I-SID	В-МАС	B-VID
С-МАС-1		В-МАС-2
С-МАС-2		В-МАС-2
С-МАС-3		В-МАС-3
С-МАС-4		В-МАС-3

 

На основании этой таблицы коммутатор ВЕВ1 по адресу назначения С-МАС выбирает соответствующий адрес выходного пограничного коммутатора и помещает его в формируе­мый кадр, например, для кадра с адресом назначения С-МАС-2 это будет В-МАС-2. В том же случае, когда пользовательский адрес назначения еще не изучен, коммутатор ВЕВ1 помещает в поле В-МАС широковещательный адрес. Таким же образом обрабатываются кадры с широковещательным пользовательским адресом.