Протокол мониторинга качества соединений Y.1731

Стандарт Y.1731, разработанный ITU-T, добавляет к стандарту CFM возможность измерять между точками обслуживания сети некоторые дополнительные параметры.

§ Односторонняя задержка кадра. Для измерения этой задержки точки обслуживания сети МЕР генерируют сообщения измерения задержки и ответа на измерение за­держки. В этих сообщениях переносятся временные отметки, позволяющие измерить задержку

§ Вариация задержки. Эта задержка измеряется на основе тех же сообщений, что и одно­сторонняя задержка.

§ Потери кадров. Для измерения этой величины служат сообщения измерения потерь и ответа на измерение потерь. Счетчики сообщений двух точек обслуживания срав­ниваются и на основе этого сравнения рассчитываются потери кадров в каждом из направлений.

Стандарт тестирования физического соединения Ethernet

Стандарт тестирования физического соединения Ethernet предназначен для обнаружения ошибок соединения между двумя непосредственно физически связанными интерфейсами Ethernet. Он поддерживает такие функции, как удаленное обнаружение неисправностей и удаленный контроль обратной связи.

Последняя функция является наиболее интересной для специалистов, занимающихся эксплуатацией сетей Ethernet, так как она позволяет удаленно (через сеть) выдать запрос некоторому интерфейсу Ethernet на переход в режим обратной связи. В этом режиме все кадры, посылаемые на этот интерфейс соседом по линии связи, возвращаются им обратно. Полученные кадры затем можно проанализировать, чтобы установить качество физиче­ской линии.

Необходимо отметить, что процедура тестирования линии в режиме обратной связи на­рушает нормальную работу соединения, поэтому тестирование нужно проводить в специ­альное время, отведенное под обслуживание сети.

Интерфейс локального управления Ethernet

Стандарт E-LMI позволяет пограничному пользовательскому устройству, то есть устрой­ству типа СЕ, запрашивать информацию о состоянии и параметрах услуги, предостав­ляемой сетью провайдера по данному интерфейсу. Например, пограничный коммутатор Ethernet, расположенный в сети пользователя, может запросить у пограничного комму­татора провайдера (то есть устройства РЕ) информацию о состоянии услуги E-LINE или E-LAN, предоставляемой по данному интерфейсу. Кроме того, согласно стандарту E-LMI, по запросу можно получить такую информацию об услуге, как отображение идентифи­катора VLAN пользователя на соединение EVC, характеризующее номер виртуальной частной сети, или же величина пропускной способности, гарантированной для данного соединения EVC.

Мосты провайдера

Стандарт IEEE 802.lad «Мосты провайдера» (Provider Bridge, РВ) был первым стандартом, который решал проблему изоляции адресного пространства сети провайдера от адресного пространства его пользователей. Этот стандарт был принят IEEE в 2005 году, и сегодня он реализован в коммутаторах Ethernet многих производителей.

Нужно сказать, что проблема изоляции адресных пространств решается в этом стандарте только частично, так как МАС-адреса пользователей по-прежнему присутствуют в комму­таторах сети провайдера, разделяются только пространства идентификаторов VLAN. Стандарт РВ вводит двухуровневую иерархию идентификаторов VLAN (рис. 21.10). На внешнем (верхнем) уровне располагается идентификатор VLAN провайдера, называемый S-VID (от Service VLAN ID — идентификатор сервиса VLAN), а на нижнем (внутреннем) уровне — идентификатор VLAN пользователя, называемый C-VID (от Customer VLAN ID — идентификатор VLAN потребителя).

Рис. 21.10. Инкапсуляция идентификаторов VLAN

Идентификатор S-VID помещается в пользовательский кадр пограничным коммутатором провайдера, он просто проталкивает C-VID в стек и добавляет новый идентификатор S-VID, который потребуется коммутаторам сети провайдера для разделения трафика на виртуальные локальные сети внутри сети провайдера. Так как S-VID представляет собой новое поле кадра Ethernet, то ему предшествует новое поле типа EtherType, ко­торое на рис. 21.10 обозначено как S-VID-EtherType (в отличие от оригинального поля C-VID-EtherType). Для отличия S-VID от С-VID стандарт 802.lad вводит новое значе­ние EtherType 0х88а8 для типа данных S-VID (напомним, что для С-VID используется значение EtherType 0x8100). Этот способ инкапсуляции часто неформально называют инкапсуляцией Q-in-Q по названию стандарта 802.1Q, описывающего технику VLAN. После того как пограничный коммутатор сети провайдера выполняет инкапсуляцию, кадр обрабатывается магистральными коммутаторами провайдера как обычный кадр, поэтому эти коммутаторы не обязаны поддерживать стандарт 802.lad (за исключением поддержки нового значения EtherType 0х88а8, но его использование не является обязательным, и мно­гие производители коммутаторов Ethernet допускают конфигурирование этого параметра и применение стандартного значения 0x8100 и для S-VID).

Когда кадр прибывает на выходной пограничный коммутатор провайдера, над ним выпол­няется обратная операция — идентификатор S-VID удаляется. После этого кадр отправля­ется в сеть пользователя в исходном виде, имея в своем заголовке только идентификатор C-VID.

Внутренние сети VLAN провайдера, соответствующие значениям идентификаторов S-VID, обычно служат для конструирования услуг типа Е-LAN. При этом провайдеру нет необхо­димости согласовывать логическую структуру своей сети с пользователями.

На рис. 21.11 показана сеть провайдера, которая предоставляет потребителям две услуги типа Е-LAN. Сайты С1, СЗ и С5 относятся к сервису Е-LAN с идентификатором S-VID 156, а сайты С2, С4 и С6 — к сервису Е-LAN с идентификатором S-VID 505.

Рис. 21.11. Сеть стандарта PB, представляющая две услуги типа E-LAN

Конфигурирование услуг E-LAN 156 и 505 выполнено без учета значений пользователь­ских идентификаторов VLAN на основании подключения сайта пользователя к некоторому физическому интерфейсу коммутатора провайдера. Так, например, весь пользовательский трафик, поступающий от сайта С1, классифицируется пограничным коммутатором РЕ1 как принадлежащий к виртуальной частной сети с S-VID 156.

В то же время стандарт РВ позволяет провайдеру предоставлять услуги и с учетом значе­ний пользовательских идентификаторов VLAN. Например, если внутри сайта С1 выпол­нена логическая структуризация и существуют две пользовательские сети VLAN, трафик которых нельзя смешивать, провайдер может организовать для этого две сети S-VLAN и отображать на них поступающие кадры в зависимости от значений C-VID.

При своей очевидной полезности стандарт РВ имеет несколько недостатков.

§ Коммутаторы сети провайдера, как пограничные, так и магистральные, должны изучать МАС-адреса узлов сетей пользователей. Это не является масштабируемым реше­нием.

§ Максимальное количество услуг, предоставляемых провайдером, ограничено числом 4096 (так как поле S-VID имеет стандартный размер в 12 бит).

§ Инжиниринг трафика ограничен возможностями протокола покрывающего дерева RSTP/MSTP.

§ Для разграничения деревьев STP, создаваемых в сетях провайдера и пользователей, в стандарте 802.lad пришлось ввести новый групповой адрес для коммутаторов про­вайдера. Это обстоятельство не позволяет задействовать в качестве магистральных коммутаторов провайдера те коммутаторы, которые не поддерживают стандарт 802.lad.

Некоторые из этих недостатков были устранены в стандарте IEEE 802.lah, который был принят летом 2008 года.