Вопрос 10: Политемпоральность политического пространства. Типы времени.

Политемпоральность разбита на уровни:

Микросоциальный уровень: уровень межличностных отношений, происходит выбор личных стратегий поведения и концентрация человеческих и социальных капиталов. Темпоральность полит процессов здесь определяется локальными временными ритмами и естественным измерением времени.

Мезосоциальный - отношение актеров между институтами. Фуко создал систему комплексных пространств: архитектурных, функциональных, иерархических. Власть непосредственно связана со временем, она устанавливает контроль над временем и гарантирует его использование. Например, распределение биографической жизни (определение сменяемости учебы, работы и тд.) это все обеспечивает вовлечение индивида в иерархическую систему.

Макросоциальный – включает в себя представления об устройстве социального мира в целом (власть и общество, страна и мир). Абстрактный уровень. Конструирование образов будущего.

Метасоциальный уровень:

Функции уровня заключаются в поддержании/изменении социальной картины мира, а также создание социальной мотивации для порождения общественной активности.

(Например СССР опиралься на этот уровень, социальная утопия, именно идеал будущего общества определял социальную действительность)

И все остальные уровни держались в советском обществе на метасоциальном. На макросоциальном – социоцентризм, мезоуровень- коллективизм, микро – крупные коллективы (партийные, трудовые).

Отношения между четырьмя уровнями задают политермальность политических процессов.

Параметр который задает варианты синхронизации политемпоральных процессов является Соотношение перцептупльного (эмпирическое представление времени) и концептуального времени (абстрактно-образное представление).

Вопрос 11: Циклически-волновые теории в политической науке.

Теория волн демократизации

Другим примером циклически-волновой теории являются волны демократизации, исследованные С. Хантингтоном. Речь идет о циклах, включающих в себя «повышательные» и «понижательные» волны, сопровождающиеся «откатом» демократизации. Первый такой цикл, согласно С. Хантингтону, состоял из «повышательной волны» 1828-1926 гг. и «отката» 1922-1942 гг., второй – из «повышательной волны» 1943-1962 гг. и «отката» 1958-1975 гг., третий цикл открыла «повышательная волна», нараставшая с 1974 г. и идущая сегодня на спад. Выявленные им закономерности отражают развитие политических систем в Европе, Америке, Азии и Африке.

Волны демократизации образуют циклы эволюционного усложнения, поскольку, несмотря на «откаты», политические системы никогда не возвращаются в исходное состояние, а качественно и необратимо меняются. Претерпевают качественное изменение как сам характер демократии, так и представления о ее сущности, благодаря чему международная политическая система получает новые импульсы и новые направления развития. Но это не линейный и не сугубо поступательный процесс: он включает как фазу экстенсивного развития, когда политические институты возникают и утверждаются в новых государствах и регионах, так и фазу их качественного преобразования.

Можно сказать, что волнообразность и цикличность политического развития – не случайность, не отклонение от «нормы», а закономерный результат жизнедеятельности политической системы. Необходимо подчеркнуть, что циклы политического развития не бывают жесткими, фатально детерминирующими эволюцию политических институтов и процессов. Никакая циклически-волновая схема развития, исключающая альтернативность, не может быть плодотворной, если она не учитывает поливариантности различных воздействий на систему, и среди них такой фактор, как социокультурные особенности.

стране.