Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Модуль 6. Проблемы международно-правового регулирования защиты авторских и смежных прав. Право промышленной собственности в МЧП
Похожие статьи вашей тематики
Теоретическое занятие (лекция)
Тип лекции – проблемная
Опорный конспект лекции
Известно, что эффективность международного сотрудни- чества различных государств в значительной мере определяется уровнем развития и степенью гармонизации национальных за- конодательных систем в области интеллектуальной собственнос- ти. Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллек- туальной собственности (ВОИС), принятая в Стокгольме 14 июля 1967 г., в которую входит 166 государств, в том числе и РФ, предусматривает, что объектами права интеллектуальной собствен- ности являются: литературные художественные произведения и научные труды; исполнительская деятельность артистов, фоног- раммы и радиопередачи; изобретения во всех областях человечес- кой деятельности; научные открытия; промышленные образцы; товарные знаки, знаки обслуживания и коммерческие наимено- вания и обозначения; пресечение недобросовестной конкурен- ции, то есть то, что можно разделить на две группы авторские и патентные права. Наконец, надо отметить, что Всемирная орга- низация интеллектуальной собственности свои основные цели видит в защите всех прав интеллектуальной собственности, в том числе и через свои функции, направленные «на гармониза- цию национальных законодательств в этой области» (п. «I» ст.4 Конвенции, утвердившей эту организацию).
Конвенция содержит также упоминание и об иных правах, вытекающих из интеллектуальной деятельности в промышлен- ной, научной, литературной или художественной областях. Не- совершенство законодательных актов в этой чрезвычайно дели- катной сфере оборачивается на практике существенными эконо- мическими потерями, негативно влияет на развитие интеграционных процессов. И это несмотря на то, что РФ является участ- ницей 88 многосторонних и двусторонних договоров.
Используемое в данной Конвенции понятие ИС является, во-первых, собирательным. Оно обозначает все права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. Во вторых, оно является условным, то есть своего рода данью исторической традиции проприетарного подхода к авторскому и патентному праву. (Проприетарный подход — метод, согласно которому исключительные права условно приравниваются к праву собственности).
Об авторском праве принято говорить как о правовом инсти- туте (авторское право в объективном смысле) и как о субъектив- ном праве, принадлежащем автору произведения или лицу, кото- рому оно было передано (авторское право в субъективном смысле).
Наиболее распространенным и имеющим практическое зна- чение является деление авторских прав на личные неимуществен- ные и имущественные.
Территориальный характер (отсутствие экстерриториально- го действия) авторских прав в науке МЧП является общеприз- нанным: права, предоставленные законом одного государства, в принципе действуют лишь в пределах данного государства. Ни одно государство не может с помощью национального законода- тельства предусмотреть охрану авторских прав за пределами сво- их границ.
Преодоление территориального характера возможно путем признания государством авторских прав, возникших в другом государстве.
Исторически первым способом такого признания стало закрепление в национальном законодательстве специальных ста- тей, основанных на принципе взаимности. В настоящее время этот принцип в специфической форме содержится в законода- тельстве Дании, Швеции, Норвегии, Польши, Венгрии, Ма- рокко, Туниса и ряда других государств. Отдельные страны в одностороннем порядке приняли решение охранять права иност- ранных авторов, не настаивая на взаимности, что значительно упрощает международное сотрудничество, но общим правилом не является.
Современная международная практика идет по пути зак- лючения международных соглашений: двусторонних, региональ- ных, многосторонних.
В XIX в. широкое распространение получили двусторонние соглашения о взаимной охране авторских прав. Первой конвен-
цией, заключенной Россией с иностранным государством, была Конвенция с Францией «О литературной и художественной соб- ственности», подписанная 25 марта — 16 апреля 1861 г. К 1886 г. между 15 странами Западной Европы и Америки было заключе- но 33 двусторонних соглашения. Но система двусторонних согла- шений не стала эффективным способом охраны авторских прав, что обусловлено существенными различиями в национальных законодательствах по авторскому праву.
В 1886 г. в Берне 10 государствами было подписано первое универсальное соглашение, получившее название Международ- ной конвенции об охране литературных и художественных про- изведений (вступила в силу 05.12.1887 г.).
К числу соглашений регионального характера относятся Панамериканские конвенции: 1889 г. (Монтевидео), 1902 г. (Ме- хико), 1906 г. (Рио-де-Жанейро), 1910 г. (Буэнос-Айрес), 1928 г. (Гавана), 1946 г. (Вашингтон); в настоящее время также имеется ряд европейских соглашений по специальным вопросам в облас- ти телевидения и радиовещания.
Поскольку не было принципиальных различий между Бер- нской и Американской системами международной охраны автор- ских прав, в 1928 г. на Римской конференции возник вопрос о необходимости выработки единой конвенции для всех конти- нентов.
Таким актом стала Всемирная конвенция об авторском пра- ве, принятая на состоявшейся в Женеве в сентябре 1952 г. межправительственной конференции с участием представителей 50 стран. Конвенция вступила в силу в сентябре 1955 года. В настоящее время она закрепляет универсальную систему охраны авторского права, «дополняющую без ущерба уже действующие международные системы» (проблеме урегулирования соотноше- ний между Всемирной конвенцией и иными много- и двусто- ронними соглашениями, прежде всего — Бернской конвенцией, посвящены ст.ст. XVII, XVIII, XIX и Дополнительная деклара- ция, относящаяся к статье XVII Всемирной конвенции).
РФ участвует в Бернской конвенции в редакции Парижс- кого Акта 1971 г. (с 13 марта 1995 г.), во Всемирной конвенции (в редакциях 1952 г. — с 27 мая 1973 г., 1971 г. — с 9 марта 1995 г.), а также в ряде иных соглашений.
Хотя присоединение РФ к Бернской конвенции и ратифи- кация в редакции 1971 г. Всемирной конвенции произошли по- чти одновременно, их правила распространяются на разный круг произведений отечественных авторов. Всемирная конвенция в редакции 1971 г. действует лишь в отношении произведений, впервые вьшущенньгх в свет после 09.03.95, а Бернская конвен- ция применяется и к тем произведениям, которые были созданы и начали использоваться ранее 13.03.95, так как ее положениям придана обратная сила (ст.18).
Право на патентование в зарубежных странах изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, созданных в РФ, закреплено в российском законодательстве.
В большинстве правовых систем предусматривается регистрация, при соблюдении некоторых условий, изобретений в области промышленной продукции или промышленных про- цессов, причем в силу регистрации такие изобретения получают юридическое признание и защиту в соответствии с правом про- мышленной собственности, действующим на территории стра- ны, в которой происходит регистрация. Владелец промышленной собственности получает исключительное право на использование продукции или процессов, являющихся объектом промышлен- ной собственности. Широко распространенной формой защиты промышленной собственности являются патенты. После выдачи патента изобретение, являющееся предметом патента, может в течение ограниченного срока, установленного законом, исполь- зоваться в стране, выдавшей такой патент, только с согласия патентообладателя. Соответствующее лицо может подать заявку на выдачу патента в более чем одной стране. Существуют между- народные договоры, согласно которым регистрация изобретения в указанном международном бюро обеспечивает национальную патентную защиту в государствах — участниках договора; в чис- ло таких договоров входят, например Европейская патентная конвенция 1973 года и договор об учреждении Африканской организации интеллектуальной собственности в вариантах 1962 и 1977 годов. В большинстве правовых систем также признаются другие формы промышленной собственности. Например, отли- чительный знак, используемый для идентификации товаров и указания на их происхождение, может быть защищен через ре- гистрацию в качестве товарного знака. Защищенный товарный знак не может быть использован без согласия зарегистрирован- ного обладателя товарного знака.
Передача технологии может осуществляться в сочетании с выдачей лицензии на использование товарного знака. Обладатель патента или товарного знака может выдавать лицензии на ис- пользование патента или товарного знака (т. е. разрешение ис- пользовать на условиях лицензии защищенное патентное изобре- тение или товарный знак в обмен на вознаграждение). В некото- рых правовых системах признаются дополнительные формы про- мышленной собственности, такие, как полезные модели и про- мышленные образцы.
Когда покупателю требуется конкретная технология или товарный знак, целесообразно как можно более точно описать эту технологию. Когда покупатель предпочитает, чтобы обяза- тельства поставщика технологии были определены в первую оче- редь с точки зрения конкретных производственных характерис- тик, которые должны быть достигнуты с помощью использова- ния соответствующей технологии, достаточно общего описания технологии.
Некоторые промышленные процессы могут быть известны только одному или нескольким предприятиям. Случается, что эти предприятия не желают или не имеют возможности провес- ти регистрацию. Вместо этого они охраняют конфиденциальный характер таких знаний. В подобных случаях передача технологии может происходить через передачу таких знаний (обычно назы- ваемых «ноу-хау»). Такая передача «ноу-хау» может быть обус- ловлена требованием сохранения конфиденциальности стороной, которой передается «ноу-хау». Информация и навыки, необхо- димые для эксплуатации и обслуживания оборудования, могут быть переданы в ходе подготовки персонала или через передачу документации.
Поставщик «ноу-хау» обычно требует сохранения конфи- денциальности «ноу-хау». Конфиденциальность может требоваться на двух этапах. Во-первых, поставщик может предоставить опре- деленную информацию, относящуюся к «ноу-хау». Во-вторых, при заключении контракта на поставку поставщик требует со- хранения конфиденциального характера дополнительной инфор- мации о «ноу-хау», сообщенной впоследствии. Для достижения этого в некоторых правовых системах сторонам, возможно, тре- буется до начала переговоров заключить соглашение, согласно которому покупатель принимает на себя обязательство сохранять конфиденциальность в отношении информации о «ноу-хау», со- общенной в ходе переговоров, а впоследствии включить поло- жение о конфиденциальности в более глобальное — комплекс- ное соглашение. Согласно другим правовым системам, однако, обязательство поставщика сохранять конфиденциальный харак- тер вытекает из обязательства сторон проявлять в ходе перегово- ров добрую волю. В России такие поставки называются лицензи- онным договором.
Та степень, в которой договорные положения могут накла- дывать на покупателя обязательства в отношении конфиденци- альности, регулируется императивными правовыми нормами. Так, в РФ «ноу-хау» подлежат лицензированию. Вопросы, которые могут быть рассмотрены с помощью таких договорных положе- ний, включают четкое определение «ноу-хау», конфиденциаль- ный характер которого должен сохраняться, срок сохранения конфиденциальности и объем допустимого разглашения инфор- мации (например, разглашение информации может быть разре- шено в оговоренных обстоятельствах или оговоренным лицам).
В случае, когда покупатель должен получить исключитель- ное право на применение технологии или когда поставщик тех- нологии должен получить информацию о любых усовершенство- ваниях технологии, произведенных покупателем, может потре- боваться установление обязательства поставщика технологии в отношении соблюдения конфиденциальности.
В случаях передачи технологии сложным является вопрос об установлении цены на технологию. Двумя основными форма- ми установления цены на передачу технологии являются платеж паушальной суммы или уплата роялти. Такие же способы оплаты используются и при передаче авторских прав. При методе уста- новления паушальной суммы общая цена определяется в самом начале сделки. К числу ключевых вопросов, связанных с приме- нением этого метода, относятся вопросы о моменте платежа и о том, должен ли платеж быть осуществлен в одноразовом поряд- ке или же по частям. Согласно праву ряда стран применение метода установления паушальной суммы может быть связано с некоторыми условиям. Такие условия ограничивают виды пере- дачи (например, закупку патентных прав или оговоренных ви- дов технических услуг и помощи) или секторы, в которых мо- жет применяться метод установления паушальной суммы.
Если применяется метод уплаты роялти, то цена, подле- жащая уплате (т. е. роялти), устанавливается с помощью ссылки на определенные экономические результаты применения пере- даваемой технологии. В праве ряда стран обязательное примене- ние метода, связанного с уплатой роялти, предусматривается для некоторых видов лицензий на промышленную собственность или соглашений о передаче технологии. К таким странам отно- сится и РФ. Роялти обычно увязываются с производством, про- дажами или прибылью, обусловленными использованием техно- логии. В случаях, когда в качестве справочного фактора исполь- зуется объем производства, роялти могут, например, устанавли- ваться в качестве фиксированной суммы, уплачиваемой на про- изведенную единицу или количество (например, на тонну или литр). В праве ряда стран свобода сторон договариваться о роялти на основе объема производства ограничивается. Например, может предусматриваться требование о том, чтобы в связи с некоторы- ми видами лицензий или передачи технологии роялти увязыва- лись с объемом продаж.
Привязка роялти к продажам имеет то преимущество, что она не накладывает на лицо, которому передана технология, ответственности за уплату роялти на товары, которые произве- дены, но не проданы. Стороны, желающие применить этот ме- тод, должны принять решение о том, следует ли основывать расчет роялти на валовой или же чистой продажной цене. После- дний метод предусматривает возможность исключения из расче- та роялти ряда позиций, которые включаются в цену продажи, но которые не связаны с технологией или уже явились источни- ком прибыли для лица, ее передающего. В число таких позиций могут, например, входить расходы на упаковку, налоги, расхо- ды на перевозку и страхование, стоимость сырья и процент цены, покрывающий роялти. В праве ряда стран определяется допусти- мый набор элементов, которые могут включаться в чистую про- дажную цену. Кроме того, стороны, возможно, пожелают огово- рить, что расчет роялти должен основываться на справедливой рыночной цене продукции. Такой подход может использоваться в качестве гарантии против сокращения уровня рентабельности, достигнутого лицом, передающим технологию.
Еще один подход к расчету роялти заключается в увязке роялти и доходов, полученных лицом, которому передана техно- логия, от эксплуатации переданной технологии. К числу других методов расчета роялти относятся договоренности о минималь- ных роялти, при которых минимальный платеж подлежит упла- те независимо от достижения определенного уровня производ- ства, продаж или доходов; договоренности о сокращающихся роялти, при которых сумма роялти уменьшается по мере роста объема производства или продаж; ограничения на максимальную сумму роялти, подлежащую уплате. В ряде стран применение не- которых таких механизмов в определенных случаях предусматри- вается в обязательном порядке, а в других случаях ограничивает- ся. Например, в ряде стран договоренности о минимальных роял- ти не допускаются в тех случаях, когда роялти увязываются с производством, продажами или доходами; для этих случаев мо- жет предусматриваться обязательное использование сокращаю- щихся роялти, а для ряда видов передачи технологии в обяза- тельном порядке устанавливаются ограничения на максималь- ные роялти. Сторонам следует также обратить внимание на воп- рос о том, какая сторона несет ответственность за уплату нало- гов на роялти. Следует отметить, что в праве ряда стран этот вопрос регулируется (например, может требоваться, чтобы сто- роны оговорили в контракте на передачу технологии, кто из них уплачивает налоги). По такой технологии строятся соглашения РФ об избежании двойного налогообложения.
При рассмотрении вопроса о том, какой метод использо- вать — паушальную сумму или роялти, сторонам следует, поми- мо положений применимого права, учитывать, что каждый ме- тод расчета цены может обладать некоторыми преимуществами и недостатками. Если, например, уплата роялти осуществляется в течение длительного времени, экономические обстоятельства могут измениться в течение этого срока, что повлияет на объем продаж и, соответственно, на сумму подлежащих уплате роялти; при совместном предприятии, одним из партнеров по которому является лицо, передающее технологию, может быть сочтено, что уплата роялти, увязанных с продажами, является предпоч- тительной по сравнению с договоренностью о выплате паушаль- ной суммы, поскольку в этом случае лицо, передавшее техноло- гию, получает дополнительный стимул к развитию продаж. В ряде случаев, возможно, целесообразно сочетать эти два метода (например, первоначальная выплата паушальной суммы с пос- ледующей уплатой роялти). Конкретное оформление договорен- ности об уплате роялти также должно отражать соответствующие экономические обстоятельства и договорные обязательства. В слу- чае, когда должны уплачиваться роялти, для расчета роялти лицо, которому передается технология, должно вести определенные записи, а лицу, которое передает технологию, предоставляется возможность доступа к этим записям.
Практическое занятие
Форма проведения занятий: решение заданий
|