Алкогольная «точка невозврата».

 

На Рис.3 представлена картина динамики прироста населения ∆N млн. чел. в самой большой республике бывшего СССР – РСФСР (Россия) в период с 1940 по 1990 г.г. в сравнении с темпами роста душевого потребления алкоголя V^* за тот же период. Видно, что по достижении в 1970 году уровня душевого потребления в 6,8 л/чел∙год (рост в 4,38 раза по сравнению с 1940 годом!), произошёл слом тенденции прироста населения в самой большой республики СССР: с течением времени и ростом алкоголепотребления темпы прироста населения стали неуклонно снижаться. Такая же картина наблюдалась и во всех остальных республиках бывшего СССР: в Украине, Грузии, Армении, Беларуси, Киргизии, Туркмении, Таджикистане и т.д. Перелом наступил после 1984 года, когда под напором общественного «Движения за Трезвость» алкоголепотребление несколько снизилось, в результате чего увеличился и прирост населения во всех вышеупомянутых республиках[62].

Вывод: необратимые демографические изменения в обществе наступают при превышении уровня душевого потребления алкоголя в 6,8 л/чел∙год. То есть алкогольная «точка невозврата» находится на уровне 6,8 литра абсолютного алкоголя на душу населения в годовом исчислении, а не 8,0 л/чел∙год, как это утверждается со ссылками на ВОЗ, что хорошо согласуется с III-м дискретным уровнем алкоголизации населения по классификации профессора Б.И. Искакова.

 

 

Чем меньше «градуса» в алкогольных изделиях,

Тем шире круг пьянства и алкоголизма.

 

На Рис. 4 представлена так называемая «культуропитейская» кривая, иллюстрирующая зависимость доли хронических алкоголиков (А) в процентах по отношению ко всему населению страны, в зависимости от уровня душевого потребления алкоголя (V). График построен по данным, приведенным в монографии [8].

Зависимость A = f(V) хорошо описывается следующим соотношением:

A = 0,3V + 8,77∙10^-3∙V², %, (2)

где А% - доля хронических алкоголиков в процентах по отношению ко всему населению страны; V – душевое потребление абсолютного алкоголя, л/чел∙год. Среднеквадратичное отклонение значения величины (А) составляет ± 0,53%. На графике Рис. 4 хорошо видно, что при переходе от группы стран, потребляющих в основном крепкие алкогольные изделия (водки, виски, джин) – это Норвегия, Финляндия, Нидерланды, Ирландия, Англия, Канада, к группе стран, добавляющих к высокоградусной алкогольной продукции пиво и вина (это Венгрия, Чехия, бывшая Югославия, Австрия, Германия), а также очень «хорошие виноградные вина» (это Испания, Италия, Франция), неизменно возрастает процент хронических алкоголиков в стране. Из уравнения (2), описывающего «культуропитейскую» кривую следует, что «умеренная доза», при которой в обществе не будет хронических алкоголиков, равна нулю: V = 0, A% = 0! То есть такой «меры» в Природе просто не существует.

 

Алкоголь и сверхсмертнось.

 

В 1986 году ученым-химиком Е.В. Соболевым из Института неорганической химии СО АН, на основе обработки статистических данных по смертности населения страны, была выявлена следующая закономерность: 2 литра абсолютного спирта на душу населения в год стоят жизни 0,1% населения. Позже стало ясно, что эти смерти связаны с заболеваниями сердечно-сосудистой системы (ССЗ) человека. Пользуясь этим соотношением и зная в процентах уровень смертности от сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ), можно оценить уровень душевого потребления алкоголя в стране:

V = 20∙n_ссз, (3)

где n_ссз – показатель смертности от ССЗ в процентах.

В докладе бывшего председателя «Комитета ГД РФ по охране здоровья и спорту» Н.Ф. Герасименко на парламентских слушаниях 30 – 31 мая 2000 года были приведены следующие данные: при населении РФ 145539,2 тыс. человек в 1999 году в стране от сердечно-сосудистых заболеваний умерло 1183379 человек, что составило 0,813% ко всему населению^[3]. При этом Н.Ф. Герасименко озвучил фразу: «По стандартам ВОЗ ситуация в стране становится опасной, когда потребление алкоголя превышает 8 литров в год на человека. В России в 1999 году этот показатель составлял 16.5 литра!». Пользуясь формулой (3), легко подсчитать, что

V = 20∙0,813 = 16,26 л/чел∙год,

то есть налицо прекрасное совпадение с данными, озвученными Н.Ф. Герасименко. По праву первооткрывателя формула (3) должна носить имя Евгения Владимировича Соболева.

В работе [63] было показано, что при превышении порога потребления алкоголя выше 6,0 л/чел∙год, показатель смертности n_см численно становится равным уровню душевого потребления алкоголя V: n_см ≈ V, так что их отношение

, (4)

где 0,17 – среднеквадратичное отклонение коэффициента ξ от среднего значения 1,0. Соотношение (4) позволяет с точностью до ± 0,17 (17%) оценить уровень душевого потребления алкоголя, если известен интегральный показатель смертности n_см в данном конкретном регионе или в стране в целом.

Вклад алкоголя в свехрсмертность, наблюдающуюся сегодня в России, наглядно иллюстрирует Рис.5. Для построения графика n_см = f(V) (Рис.5) использованы данные Таблицы 2, приведенной в работе [9]:

Т-2 [9]

V л/чел∙год	6,80	7,30	7,75	8,23	8,67	9,29	11,9	11,83	11,49	11,49
nсм чел/1000	8,7	8,7	9,0	9,2	9,2	9,8	11,0	10,9	10.7	11,1

Т-2 (продолжение)

V л/чел∙год	11,76	10,06	9,08	9,90	10,2	12,92	16,74	16,74	15,8	14,98
nсм чел/1000	11,6	11,3	10,4	10,5	10,7	12,2	14,5	15,7	15,0	13,6

Из Рис.5 наглядно видно, что при превышении критического уровня душевого потребления алкоголя, равного 6,0 л/чел∙год, смертность становится линейной функцией душевого потребления алкоголя в обществе. Зависимость n_см = f(V) описывается следующим выражением:

 

n_см = [8 + 0,63(V - 6)] ± 0,09 (5)

 

для V ≥ 6,0 л/чел∙год, где σ = 0,09 – среднеквадратичное отклонение от среднего значения n_см; tgα = 0,63 – угловой коэффициент зависимости показателя смертности от уровня душевого потребления алкоголя. В 2009 году при уровне потребления алкоголя 18 л/чел∙год показатель смертности равнялся, по официальным данным, 16,06 чел/1000 [6, с.287], Рис.5.

 

Алкоголь и рождаемость.

На Рис.6 представлена функциональная зависимость показателя рождае

 

мости n_р от уровня душевого потребления алкоголя V. В работе [63] было показано, что данная зависимость описывается простым соотношением:

V + n_р = const, то есть сумма численных значений душевого потребления алкоголя V и показателя рождаемости n_р представ-ляет собой некую пос-тоянную величину – константу, определяемую с точностью ±8,2%:

const = 25,61 ± 2,11. На Рис.6 отчётливо видны результаты борьбы за отрезвление страны в период 1984 – 1988г.г.: 1.- заметное снижение потребления алкоголя вызвало резкое увеличение рождаемости; и 2.- государственная политика «вытеснения водки пивом» привела к резкому увеличению потребления алкоголя и, соответственно, к ещё более заметному падению рождаемости в стране в период с конца 90-х и до конца 2000-х г.г. Вот это и есть подлинный, настоящий «русский крест», символизирующий алкогольный геноцид не только ныне живущих, но и будущих поколений, ставя «крест» на будущем не только русских как нации, но и русской цивилизации вообще.

В связи с вышесказанным, приведём слова мудрых и прозорливых исследователей прошлого: «Разрушительную силу алкоголизма по его последствиям можно сравнить, например, только с водородным оружием. Так же как и водородные бомбы, способные уничтожить целые страны с многомиллионным населением, спиртные «напитки», правда, не так быстро (всего по одному миллиону двести тысяч человек в год! – И.Н.), но столь же капитально ведут к аналогичным последствиям» [64].