Следствие 3. Дрессировщиком является хозяин собаки,

Дрессировщик – это тот человек, который выполняет все действия с собакой, держит поводок и командует ею. Специалист, ведущий занятия по дрессировке называется инструктором. Главная (если не единственная) задача инструктора состоит в обучении приемам дрессировки хозяина собаки, так что надо помнить, что обучение самой собаки в его задачи не входит!

Не следует уповать на то, что инструктор решит все проблемы, взявшись за поводок и грамотно выполнив с собакой все упражнения. Научить-то он ее научит, но именно в этом случае собака будет считать хозяином его, а не вас (см. выше). Не говорю уже о том, что для инструктора, правильно понимающего свои обязанности, это непрофессионально – ему и прикасаться-то к собаке следует только в тех случаях, когда вам нужна чисто механическая помощь.

1.2. "Квант" послушания. Тезис и пять следствий.

Сегодня я была с визитом у годовалого мопса, который неделю назад укусил свою хозяйку. Причина была проста: песику, сидящему на невкусном сухом корме, дали косточку и попытались, в воспитательных целях, ее отобрать. Следов укуса я не заметила, да хозяйка их и не показывала. Зато напугалась она изрядно и, естественно, тут же позвонила заводчице, хозяйке питомника. А кому же еще звонить рядовому хозяину первой в своей жизни собаки? Он ведь еще не знает, что заводчик совершенно не обязательно владеет хотя бы элементарными знаниями по части собачьего поведения.

Заводчица срочно явилась, да не одна, а в компании доброго ветеринарного доктора, чтобы по горячим следам решить проблему агрессии. Они привезли с собой подарок милому песику – сказочной красоты арапник с изузоренной ручкой и кожаным хлыстом толщиной в мой палец. Хорошо еще, что им не попалась под руку плетка-семихвостка с вплетенными в нее свинчатками! Заводчица, только войдя в квартиру, протянула собаке такую же кость, а когда пес впился в нее зубами, набросила ему на шею крепкую удавку и, придушив, притянула удавкой к полу. И детально проинструктировала хозяйку: вот так провоцируйте его, а потом бейте, что есть силы, арапником! И вообще, собака считается послушной, когда вы поднимаете руку, чтобы причесаться, а она уже лежит на полу кверху пузом и трясется.

Эта сцена, наводящая на мысль о гитлеровских концлагерях, происходила в прихожей. В комнате бранился сквозь зубы хозяин, дочь рыдала в кухне. И вот что удивило меня больше всего: почему заводчицу (я знаю, как называется ее питомник) не выгнали немедленно взашей? Неужели здравого смысла хозяев не хватило, чтобы спасти собаку?

А ведь многие еще уверены, что послушание проверяется – да и воспитывается! – попытками отобрать у щенка косточку, кусок мяса или любую другую пищу. Одновременно те же люди считают, будто щенок, охраняющий от хозяина свою собственность, проявляет ни с чем не сравнимые наследственные рабочие качества. Где логика?

Но сейчас я даже не о неподражаемой и непредсказуемой человеческой логике. Как я пыталась убедить вас в предыдущей главе, послушание существует не само по себе, а во исполнение общего блага, совместного выживания и максимальной приспособленности. Стало быть, послушание начинается с доверия и святой веры в то, что Хозяин – Всемогущий и Всеведущий Хозяин! – взял собаку под свое покровительство и стремится к ее благу точно так же, как старший член стаи.

А ведь внутри стаи конкуренция за пищу со щенками отсутствует на сто процентов! Вожак отнимет пищу у щенка только в условиях полнейшей бескормицы, когда на кону стоит его, Вожака жизнь и, как следствие, общее благополучие, которое он обеспечивает. По собачьему мнению, чего-чего, а еды у нас, людей, всегда сколько угодно: нам и охотиться-то не приходится, она у нас просто растет в холодильниках и буфетах. К слову, наша власть над едой служит для них очень важным, если не вообще главным, практическим проявлением нашей абсолютной приспособленности к жизни.

Так с чего бы это сильному отнимать пищу у слабого, нуждающегося в ней для роста и, между прочим, для того, чтобы у стаи было будущее? Для этого, по биологическим законам, может быть лишь одна-единственная причина: если они не члены одной стаи, а непримиримые конкуренты. То есть, враги!

Хотите стать врагом для своей собаки? Тогда не сомневайтесь, начинайте сегодня же отбирать косточки и миску.

Такие разговоры в нашей практике не редкость, а в качестве преподавателя я сталкиваюсь с проблемами послушания, пожалуй, еще чаще. Вот, например, приятная молодая женщина сидит напротив моего преподавательского стола в Ветеринарной Академии и на каждой лекции, о чем бы ни шла речь, твердит: "Но ведь собака должна меня слушаться!". И даже тогда, когда я рассказываю о сугубо видовых формах поведения, она слушает со скептической гримаской, будучи свято уверена, что законы природы устанавливаются незыблемой волей ее Царя, человека. Но разве человек перестал быть частью той же самой природы, разве биологические законы на него не распространяются? Что ж, тогда остается считаться хотя бы с тем, что они действительны для собаки.

Сдается мне, что никакой универсальной меры послушания попросту не существует. Я, как могла, пыталась убедить вас, что Правильная Собака должна выполнять Правила, установленные Правильным Хозяином. Но как этого добиться?

Мне то и дело привозят, дарят, показывают всевозможные книги и видеоматериалы по дрессировке собак. Заглавия – одно другого завлекательнее, от "Обучения собаки за пятнадцать минут" до "Счастливого хозяина собаки".

Вот, к примеру, кассета из Германии с соблазнительным названием "Как жить с собакой". Милая дама, собачий тренер (там это так называется) гуляет с собакой по полям и между делом показывает и объясняет, как научить собачку сидеть и стоять, естественно, без ужасов и насилия, против которого давно восстают защитники прав животных. Симпатичная собачка ест тренера глазами и, как кажется, с удовольствием выполняет одну команду за другой, каждый раз получая кусочки. Только вот двигается собака очень уж скованно – не иначе, боится ослушаться или попасть впросак. Знакомо до боли: нам частенько приходится видеть, как самая старательная собака стремится не столько услышать команду, сколько угадать и угодить. А что будет, если она не выполнит команду, хотя бы не поняв ее именно от излишнего рвения? Это осталось за кадром.

А о чем подумаете вы, увидев на экране отлично работающую собаку? Я проверяла. Девять из десяти хозяев собак говорят: "Ну, так это же кино! Куда моей!". И никакие заверения, что стоит воспользоваться очередной "прогрессивной из прогрессивных" методикой, как в жизни с собакой наступит безоблачное счастье, их почему-то не убеждают.

Были, однако, среди моих знакомых и те, кто поверил и попытался проверить гарантированные рекомендации на собственном опыте. Результат номер один: девять собак из десяти уверенно (с вероятностью около 80%) выполняют команды в тех условиях, в каких их разучивали, будь то чисто поле или дрессировочная площадка. Результат номер два: лишь одна собака из десяти столь же надежно выполняет команды в более напряженных условиях, скажем, на улице или в транспорте. Результат номер три: будучи сильно взволнованы или оставшись без бдительного хозяйского присмотра, именно самые "благополучные" в дрессировке собаки пользуются всякой возможностью, так сказать, отвести душу во всяческих безобразиях, делая все, чего захочется неразумной душе. А еще чаще - начинают попросту творить глупости из-за растерянности и неспособности самостоятельно сообразить, что надо делать.

Потому-то я и сделала для себя важный вывод: продаются вовсе не методики и способы дрессировки! Продается иллюзия, что стоит подать собаке команду, как она сию же секунду будет выполнена. Но никакие коммерческие успехи еще не делают эту иллюзию реальностью.

За многие годы жизни и работы с собаками я видела разных собак – по породе, возрасту, уровню дрессировки. Были среди них собаки любительские, из тех, чьи хозяева то ли свято верили в успех тотальной дрессировки, то ли отводили душу в командовании собакой (раз уж людьми покомандовать негде). Были собаки, принадлежавшие профессиональным клубным кинологам, на которых, можно сказать, испытывались самые передовые достижения условно-рефлекторной дрессировки – а выйти с ними погулять можно было только в два часа ночи, когда не было прохожих, для которых собаки были попросту опасны. Были собаки милицейские и пограничные, совершавшие на службе истинные чудеса. Словом, видела я многое. Не видела только одного – собаки, всегда и при любых обстоятельствах выполнявшей любую команду хозяина.

Ах, да! Видеть не видела, но легенд слышала сколько угодно. Помню пересказанный мне отличным инструктором, А.П.Лизунковым, эпизод, произошедший с английским "бихевиористом" (то бишь, специалистом по звериному поведению). Тот приехал куда-то на машине и, выйдя из машины по делам, привязал пса к бамперу машины, отдав ему команду охранять ценную собственность. Когда он вернулся и собирался отпереть дверцу машины, на него сзади навалились хулиганы, избили его и ограбили (оказывается, такое случается даже в Великобритании!). Собака при этом идеальным образом сидела в непосредственной близости, бдительно охраняя… машину, на которую грабители и не покушались. А команды охранять хозяина пес не получал! Хозяин хвастался тем, до какой степени можно подавить дрессировкой естественные инстинкты собаки, Адриан Петрович восхищался тем, как это умеют делать "у них"…

А что, если собака вернее человека оценила намерения неприятного встречного и, не выполнив команду, спасла тем самым жизнь хозяину? Что, если наоборот: в пылком конфликте с прохожим собака поняла, что поводов для кровопролития нет, и тем избавила хозяина от судебных тяжб, денежных штрафов и прочих неприятностей? Знаю точно, по опыту участия в судебных разбирательствах: не выполнив команду "Фас!" (тьфу, даже писать ее неприятно!), собака спасает хозяина от уголовного преследования и, по Кодексу, от пяти лет заключения.

Вот и судите сами, нужно ли оно, всегдашнее и непоколебимое послушание? А может, лучше, чтобы собака сама соображала, как избежать неприятностей. Любых – для хозяина, для себя самой, для невинных посторонних людей. Впрочем, я прекрасно понимаю, что все равно "максимум послушания" всякий понимает по-своему. Хотелось бы только, чтобы это понимание было продиктовано здравым смыслом, а не определялось "из принципа" или "потому, что положено".

Ну, а с чего тогда послушание начинается? Да с поведения, столь естественного и, можно сказать, ничтожного, что никто о нем и не задумывается. И, как в физике, минимальная порция энергии именуется квантом, этот минимальный акт подчинения собаки впору называть "квантом послушания".

Представьте себе, что вы ведете собаку по не слишком широкой дорожке, да не по прямой, а зигзагами. Собака, как и всякое живое существо в природе, стремится экономить усилия и энергию, затрачиваемую на любые действия, а потому желает идти по прямой. Каждый поворот представляет собой ненужный расход священной энергии и, следовательно, воспринимается как насилие над собственными интересами. Но протест этот так глубоко запрятан в недрах подсознания, так слабо осознается, что собака словно бы не успевает сообразить, что хозяин принуждает ее к тому, против чего восстает ее естество. И стоит преодолеть это минимальное противодействие, как зверь и сам не заметил, что уже приноровился следовать за хозяином, принимая в качестве главного критерия его, хозяина, волю, а не свои, пусть и естественные, интересы. А если добавить к поворотам еще и плавное изменение скорости хода, неожиданные для собаки остановки (да не обязательно с посадкой, как на площадке, а с чередованием сидячей и стоячей позы), то пес еще и научится ожидать команды и слышать, чего именно вы от него потребовали. И заметьте: все это без осознанного протеста с его стороны и без неприятного насилия – с вашей.

Что же касается оптимального послушания, то это, пожалуй, стоит обсудить подробнее. Нам придется вспомнить заветы бихевиористов: они усматривали три типа поведения, разделяя его с точки зрения человеческих оценок на желательное, нежелательное и допустимое.

Как правило, хозяин собаки прекрасно знает, какое именно поведение для него нежелательно. Желательное поведение он, как правило, представляет себе не уже так четко и очень склонен полагаться в этом не только на мнение специалистов, но и на советы всех людей, которых считает более опытными. Зато о допустимом поведении, представляющем собой некий компромисс между пожеланиями человека и возможностями собаки, хозяин может и вообще не задумываться. Но замечу, что именно в круге допустимых вариантов скрывается неисчерпаемый запас разных способов решения проблем поведения.

Во-первых, именно это поведение собаке легче всего осуществить – ведь оно позволяет сочетать интересы человека и видовые нормы.

Во-вторых, допустимое поведение имеет, по крайней мере, несколько вариантов, каждый из которых может использоваться в той или иной ситуации. Поэтому эти варианты вполне можно привести в соответствие с естественными намерениями собаки, лишь немного видоизменив поведение.

Следовательно, выработка допустимого поведения не вызывает у собаки столь открытого протеста, как прямые запреты или принуждения к одной-единственной форме. Вот вам и осмысленный компромисс между желаниями собаки и священной хозяйской волей.

Один из самых разумных путей к тому, чтобы собака лучше слушалась хозяина, в том и состоит, чтобы не ставить ей невыполнимых задач. Так и вспоминается "Маленький принц": "Если я прикажу своему генералу обернуться морской чайкой или написать трагедию, а он этого не выполнит, кто будет виноват? Конечно же, я!". Простите, граф Антуан де Сент-Экзюпери, что цитирую ваши прекрасные слова по памяти.

Так сопоставьте же реальные возможности собаки (с учетом породы, возраста, возможных индивидуальных особенностей и даже проблем) и свои к ней требования. Продумайте, какие варианты поведения вас устроят. И я могу ручаться, что выработать допустимое поведение будет намного легче. Ни у собаки, ни у вас попросту не будет стольких поводов для недовольства друг другом.

А чтобы у собаки не возникало сомнений в том, что ваши команды нацелены на ее же безопасность и прочие потребности, первое, с чего следовало бы начинать – это мудрое руководство действиями зверя в реальных обстоятельствах. Ну, скажите на милость, какой идиот полезет под машину, если ему вовремя велено стоять? Кто станет рисковать ненужной дракой со встречной собакой, если уважаемый и обожаемый хозяин велит идти спокойненько рядом? И собака раз за разом убеждается, что Хозяин, во-первых, всегда знает, как надо себя вести, чтобы не попасть впросак, во-вторых, не забудет донести это до опекаемого им питомца, а в-третьих, если уж велел, то сумеет добиться своего без превышения, так сказать, необходимой меры насилия.

Конечно, для этого нужно соблюдать определенные практические правила подачи и выполнения команды, но разговор об этом у нас еще впереди.

 

*******