Тема 12. Комбинаторные изменения гласных

Тема 12. Комбинаторные изменения гласных

(фонетические и фономорфологические процессы)

 

В германских языках гласные звуки, помимо системных изменений, подвергаются также комбинаторным, или позиционным изменениям, которые обусловливаются фонетическим окружением гласных в слове или словоформе. Исследователи отмечают общую тенденцию всех древних германских языков к уподоблению ударных гласных корня неударному гласному последующего слога, т.е. к ассимиляторным изменениям.

В подобных случаях имеет место регрессивная ассимиляция: при произнесении ударного корневого гласного органы речи «настраиваются» на произнесение последующего гласного (реже – согласного), в силу чего меняется артикуляция корневого гласного; при этом наибольшее распространение имеют процессы лабиализации и палатализации (переднеязычной артикуляции).

На первом этапе развития сравнительно-исторического языкознания все вокальные изменения обозначаются термином «умлаут» (ср.: Um-laut = «пере-гласовка»). Однако в процессе анализа комбинаторных изменений гласных в различных германских языках были выявлены многообразные типы перегласовок, которые – в зависимости от звука, вызывавшего ассимиляцию, – обозначали терминами a-Umlaut, o-Umlaut, u-Umlaut, i-Umlaut (либо двумя терминами: a-Umlaut, i-Umlaut). Подобная терминология широко распространена вплоть до настоящего времени (и прежде всего – в скандинавистике и англистике). Однако в немецкой германистике уже в 30е гг. XIX века, в работах Я. Гримма, предпринимается классификация и более четкая систематизация позиционных перегласовок, из числа которых наиболее тщательно дефинируются три основных типа: преломление, умлаут, аблаут (данные термины являются общепринятыми в рамках исследований по истории немецкого языка в работах отечественных и зарубежных германистов).

Необходимо отметить, что позиционные изменения, формируясь как собственно фонетические процессы, в рамках парадигм формообразования (спряжения, склонения, степеней сравнения), а также в сфере словопроизводства (словообразования), обретают также и семантико-грамматическую значимость, что и способствует сохранению многих перегласовок до настоящего времени. В процессе своего развития многие перегласовки проходят несколько этапов: фонетический, фономорфологический, морфонологический, собственно морфологический. Исследованием этих процессов занимается в настоящее время историческая (диахроническая) морфонология (от: «морфо-фонология»). Сущность данных процессов будет раскрыта далее на конкретных примерах (после чего будут даны соответствующие дефиниции).

На основании комбинаторных изменений, происходящих в формах одного слова или в корнях родственных слов, формируются позиционные чередования гласных, которые со временем обретают регулярный, закономерный характер. Наибольшее распространение имеют умлаут и преломление, относящиеся к доисторическому и раннему историческому периоду существования немецкого языка (вернее, его диалектов). Аблаут в основном имеет грамматический характер (возможно, уже в и.е. праязыке аблаут превращается в маркер грамматических форм).

 

E, o. io a, o, e

Приведем примеры вокальных вариаций по преломлению:

· и.е. kerdha: > а) герм. herda, двн. herta (стадо)

б) герм. hirdi, двн. hirti (пастух)

· и.е. migh(st): > герм. mihstus, двн. mihst / mist (навоз)

· и.е. dhur: > герм. dur -: а) герм. duri, двн. turi (дверь)

б) герм. dora, двн. tor(a) (ворота)

· и.е. bheugh - > герм. heugan / beogan, двн. biogan, biugu (стадо)

· и.е. bhendh - > герм. bindan, двн. bintan

· и.е. kun - > герм. hunda, двн. hunt/d

Чередования по преломлению характерны для формо- и словообразования:, ср.:

двн. geban – gibu, lesan – lisis, lisit;

двн. tiof – tiufī; bugum (прет. от biogan) – gibogan (подробнее см. ниже).

двн. gold – guldīn

Как видим, преломление представляет собой частичную регрессивную ассимиляцию гласных корня, которые уподобляются последующим заударным гласным и не полностью, а лишь частично, по характеру подъема спинки языка (широкие гласные перед широкими, узкие – перед узкими); отсюда и дополнительное терминологическое обозначение „ Vokalharmonie “ / «сингармонизм» гласных).

О том, что преломление осуществляется уже в германскую эпоху, свидетельствуют, в частности, случаи двн. чередований, уже утративших свою мотивацию, поскольку процесс преломления в этот период обрел грамматическую (смыслоразличительную) функцию, ср.:

и.е. reg-to > о/герм. rehta / rihtjan (ht < gt) > з/герм. rehta / rihtian > двн. reht – rihten (ian > en)

и.е. dṛn > о/герм. torn(a) / turnjan > з/герм. torn – turnian > двн. zorn – zurnen (гнев – гневаться)

и.е. tong > о/герм. Þunk – Þunkjan > двн. dunk(il) – dunken (мнение / самомнение - мниться)

Как видим, чередования e / i, u / o в данных лексемах восходят к древнегерманскому преломлению под влиянием последующего полугласного j / i и сохраняются в двн. языке даже после редукции jan > ian > en; кроме того, мы видим, что преломление (o > u) имеет место в германских словах перед сочетанием «носовой + согласный».

Учитывая древность чередования широких и узких корневых гласных, восходящего к общегерманскойэпохе, некоторые исследователи обозначают его как «общегерманскоепреломление» [Иванова / Белова / Чахоян 1985: 20], однако следует иметь в виду, что преломление в готском и других восточногерманских языках имеет иную специфику. Так, «готское преломление» касается узких гласных i, u в позиции перед h, r: краткое i преломляется в краткое [ ε ], краткое u в краткое [ ͻ ], при этом данные фонемы обозначаются диграфами аí, аú (с акутом на втором знаке, в отличие от дифтонгов, обозначаемых на письме акутом над первым знаком: ái, áu). Например:

и.е. dh u r - гот. d a ú r (ср. о/герм. dora /duri)

и.е. m i gh(st) - гот. m a í hstus (ср. о/герм. m i hstus)

и.е. p e ku - гот. f a í hu (ср. двн. f e ho / f i hu)

(Последний пример также трактуется как преломление, поскольку, по наблюдениям ученых, и.е. е вначале сужается в i, в позиции перед h, r преломляется, «возвращая» в систему готского языка краткое [ ε ], краткий и.е. звук u в готском сохраняется, но перед h, r – как отмечалось выше – он преломляется в [ ͻ ], восстанавливая этот звук в готской системе, и.е. о перешел в а, как и во всех других германских языках).

Двн. преломлениесохраняетсявсвн. ирнвн. периодах, при этом чередование iu / io претерпевает изменения, характерные для этих фонем в соответствующих периодах (см. т. 3, § 5, 6).

двн. iu > свн. iu [y:] > рнвн. eu [ͻį]

io ie [iə] ie [i:]

Например: двн. biogan / biugu > свн. biegen / biuge > рнвн. biegen / beuge (подробнее см. ниже, § 2).

Внвн. периоде чередование либо сохраняется, либо подвергается выравниванию по закону морфонологической аналогии, ср.

рнвн. biegen – beuge > нвн. biegen – (ich) biege, нвн. Herde – Hirt, recht – richten (подробнее см. § 2).

 

Литература

§ 1-2:Введение в германскую филологию (2003), с. 84, 247-248; Жирмунский (1965), с. 114-115, 117-118, 165-169; Иванова / Беляева / Чахоян (1985), с. 20-21; Moskalskaja (1985), S. 66-67, 170; Schmidt (1969), S. 167-169, 227-228, 291-292; Зиндер, строева (1965), с. 43-45, 93-94, 116, 135, 171.

 

Задание 1. Ознакомьтесь с развитием преломления в параграфе презенса сильных глаголов (§ 2) и проспрягайте глаголы neman и fliogan (Используйте в качестве основы таблицу флексий – Часть IV, упр. 5, задание 1).

Задание 2. Проследите развития преломления в формо- и словообразовании (Часть IV, упр. 6-7).

 

Протонемецкий j-умлаут

Этот умлаут был выявлен методом гипотетической реконструкции, на основании явления, обозначенного термином «обратный умлаут» (согласно терминологии Я. Гримма).

Протонемецкий умлаут характерен для глаголов с суффиксом -jan и отглагольных существительных с суффиксами -ja, -jo. Как отмечалось выше, этот процесс осуществляется в доисторическую эпоху, между V-VII вв. н.э., и характерен для древнейшего состояния западногерманских языков (дописьменных этапов развития древненемецкого, древнеанглийского и некоторых других языков). Значительную роль при этом играет изменение подвижного индоевропейского и древнегерманского ударения на позднегерманское, фиксированное на начальном слоге, экспираторное (силовое) ударение: «германский акцент» способствует четкому выделению начального слога и его звука, в силу чего конечные неударные звуки, произносимые на выдохе, при ослабленной артикуляции, подвергаются редукции: так, в западногерманском «праязыке» (т.е. в древнейших западногерманских диалектах) j вокализуется в i, вызывая целый ряд палатальных регрессивных ассимиляций, в том числе и умлаут предшествующего корневого краткого а.

Этот процесс ассимиляции осуществляется в три этапа: вначале общегерманский полугласный j вокализуется в i в западногерманских диалектах, вызывая палатализацию и удвоение предшествующего простого согласного; затем появляется умлаут корневого краткого а в протонемецком языке и, наконец, редуцированный гласный i ассимилируется с последующим неударным а в нейтральное е в двн. языке. Приведем примеры:

о/герм. r a njan > з/герм. r a nn ian > протонем. r e nn i an > двн. renn en

о/герм. br a njan > з/герм. br a nn ian > протонем. br e nn i an > двн. brenn en

о/герм. l a gjan > з/герм. l a gg ian > протонем. l e gg i an > двн. legg en

о/герм. w a ndjan > з/герм. w a nd i an > протонем. w e nd i an > двн. w e nd en

о/герм. r a kjo > з/герм. r a kk i o > протонем. r e kkio > двн. r e ck e

Причины j-умлаута трактуются неоднозначно:

а) Некоторые исследователи (Шерер, Э. Зиверс и др.) считают умлаут влиянием палатальных согласных (о чем свидетельствует геминация, т.е. удвоение, этих согласных на письме) – это так называемая «теория мульяции» (Mouillierungstheorie), или «теория палатализации».

б) Однако в целом ряде случаев палатальность заударных согласных отсутствует (см.: wandjan), однако умлаут краткого а осуществляется регулярно; в качестве причины рассматривается влияние артикуляции переднеязычного i (В. Вильманс, О.И. Москальская): при произнесении а говорящий предвосхищает артикуляцию последующего i, в силу чего возникает среднее [ ε ], обозначаемое на письме буквой „ e “ – это так называемая «теория антиципации» (т.е. психологического предвосхищения переднеязычной артикуляции).

в) Некоторые исследователи (Т.В. Строева, Л.Р. Зиндер, В.М. Жирмунский) считают возможным комплексное воздействие обоих факторов: палатализации (мульяции) и антиципации [Beghagel 1928: 296; Зиндер / Строева 1965: 79-80; Mettke 1978: 56; Wilmanns 1911: Bd 1; Жирмунский 1965: 161].

Наличие протонемецкого умлаута было выявлено на основании так наз. «обратного умлаута»: наряду с умлаутной альтернацией a > ẹ Я. Гримм зафиксировал чередование e > a в глагольных словоформах двн. языка:

двн. br e nnen – br e nnita ~ br a nta

двн. w e nden – w e ndita ~ w a nta и т.п.

Создавалось впечатление «утраты» умлаута, поэтому данное явление Я. Гримм обозначил метафорически – образно термином „Rückumlaut“ («обратный умлаут»). Однако сопоставление двн. форм. с общегерманскими выявляет истинную причину чередования е – а: в о/герм. эпоху были возможны две формы претерита – с суффиксом i и без суффикса, поэтому корневой а перед i получает умлаут в протонемецкую эпоху, а в формах без i сохраняется (не имеет умлаута) [Введ. в герм. филологию 2003, 248], ср.:

о/герм. br a njan – br a nita, br a nta

з/герм. br a nnian – br a nnita, br a nta

протонем. br e nnian – br e nnita, br a nta

двн. br e nnen – br e nnita, br a nta

 

Средневерхненемецкий умлаут

В свн. периоде (XII – XIII вв.) умлаут имеют все заднеязычные гласные (долгие и краткие), а также дифтонги с этими гласными.

Его особенность заключается в том, что все неударные гласные (в том числе и i, ī) в этот период редуцируются в „ е “, позиция для умлаута исчезает, однако все широкие корневые гласные (краткие и долгие), а также соответствующие дифтонги, получают умлаут в тех позициях, где в двн. варианте слова следовали заударные i, ī. Возникают оппозиции палатальных и непалатальных звуков: a – ä, o – ö, u – ü, uo – üe, ou – öu, ā > æ, ō > œ, ū > iu [у:] (здесь используется «нормализованная» графика, предложенная в XIX в. для учебных и издательских целей К. Лахманном).

Примеры: двн.свн.

lāʒit > l æ ʒet (lässt)

mohti > möhte (möchte)

hōhī > hœhe (Höhe)

giwulki > gewülke (Gewölk)

hūsir > hiuser (Häuser)

boumi > böume (Bäume)

kuoni > küene (kühn)

Кроме того, умлаут также распространяется на те случаи перегласовки краткого а, для которых в древненемецком существовали преграды. Его стали обозначать графемой ä. Ср.: двн. mahti > свн. mähte, двн. wahsit > свн. wähset, двн. garwit > свн. gärwet / gärbet.

Этот умлаут принято считать «вторичным» (Sekundärumlaut) [Moskalskaja 1985: 67]; вместе с тем, термином «вторичный умлаут» зачастую обозначают также и все перегласовки средневерхненемецкого периода, ибо этот умлаут до сих пор традиционно рассматривается как второй (после древневерхненемецкого) этап осуществления процесса палатализации широких гласных.

Умлаут в свн. периоде получает также краткое u, возникающее на основе преломления o > u и создающее чередование о – u, которое в свн., вследствие умлаута, обретает иной характер: o – ü, cp.:

двн. h o f – h u fix > свн. h o f – h ü fesch

двн. kn o to – kn u tie > свн. kn o te – kn ü tel.

В нвн. ü либо сохраняется, либо заменяется на ö (по закону морфологической аналогии):

свн. h ü fesch (с вариантом h ü besch) > нвн. h ö fisch, но: h ü bsch

свн. kn ü tel > нвн. Kn ü ttel.

В свн. периоде также имеют место случаи отсутствия умлаута в позициях перед консонантными сочетаниями, особенно в южнонемецких диалектах, где умлаут осуществляется нерегулярно и до сих пор является неорганичным (отсутствует в диалектно окрашенной обиходной речи).

В свн. периоде в южнонемецких диалектах: а) умлаут краткого u отсутствует перед st, pf, m + согл., n + согл., r + согл., l + согл., gg, ck, ʒʒ, zz; б) умлаут ū, uo, ou отсутствует перед билабиальными b, p, pf, f, m. Например:

ю/н. gelouben – в/фр. gelöuben (верить)

ю/н. haupt – в/фр. höubet (голова)

ю/н. rucken – в/фр. rücken (спина)

Литературный язык содержит как средненемецкие варианты слов с умлаутом, так и южнонемецкие без умлаута, при этом иногда эти пары слов обретают разные значения, ср.:

drücken (давить) – drucken (печатать – о типограф.)

Mücke (мошка) – Mucke (странность, причуда)

rücken (двигать) – rucken (дергать рывком)

Rücken – Rucksack

Osnabrück, Brügge – Innsbruck [Жирмунский 1965: 163].

Аналогично различаются и многие фамилии: Köhler – Kohler, Krämer – Kramer, Wegener – Wagner.

Писатели XVIII-XIX вв. также обнаруживают непоследовательность в употреблении умлаута (так, например, у Шиллера как уроженца Швабии довольно часто встречаются непалатальные формы) [Жирмунский 1965: 163]:

glaubig (вместо gläubig)

betaubt (вместо betäubt)

Вопрос о причинах средненемецкого умлаута до настоящего времени остается дискуссионным. Однако к настоящему времени бóльшее признание получает теорияфонологизации. Согласно этой теории, умлаут наличествовал у всех гласных в позиции перед i, j уже в двн. периоде, однако он не обозначался за неимением соответствующего знака в латинском алфавите, который лег в основу немецкой графики. В двн. периоде палатальные и непалатальные гласные воспринимались как фонетические варианты одной фонемы; в устной речи они регулярно воспроизводились, но на письме не обозначались, однако люди, владеющие грамотой, при чтении текстов хорошо ориентировались в произношении умлаутированных слов, ибо знаком для палатального варианта того или иного звука служил последующий знак (i, j, ī). Когда же в свн. периоде все неударные гласные редуцировались в „ e “, возникла необходимость письменного обозначения умлаута. Оказавшись в одной позиции (перед „ e “), палатальные и непалатальные варианты становятся самостоятельными фонемами, и система свн. вокализма обогащается большим числом новых (умлаутных, палатальных) фонем [Жирмунский 1965: 162; Введ. в герм. фил. 2003: 59; Beghagel 1928: 296; Schmidt 1969: 228].

Вместе с тем, некоторые случаи умлаута могут быть объяснены в опоре на теорию мульяции (Mouillierungstheorie). Это касается, прежде всего, германских глаголов с суффиксом - jan и отглагольных существительных с суффиксами - ja, - jo. Как отмечалось выше, в западногерманских языках j в заударном слоге вокализуется в i, вызывая палатализацию предшествующего согласного, а в протонемецкую эпоху – также и умлаут краткого а, ср. о/герм. satjan – з/герм. sattian – протонем. setten (ср. двн. sezzen, нвн setzen).

Гласный u в этот период не имел умлаута, а двн. периоде в результате редукции - ia > - e была утрачена и позиция для умлаута, однако в свн. периоде умлаут в этих формах появляется и осуществляется регулярно, ср.: о/герм. fuljan – з/герм., протонем. fullian – двн. fullen – свн. füllen; о/герм. rūmjan – з/герм., протонем. rūmmian – двн. rūmen – свн. riumen (нвн. räumen) [Зиндер / Строева 1965: 78-79; Schmidt 1969: 228].

Теория мульяции умлаут объясняет тем, что в свн. периоде согласные утрачивают свою мягкость, становятся «нейтральными» и передают мягкость предшествующему гласному, вызывая умлаут. Однако с этим согласны не все историки-компаративисты, и в таком случае более достоверными считаются положения теории фонологизации (вероятно, u, ū тоже имели палатальное произношение в двн. периоде, но получили обозначение лишь в свн. письменных памятниках).

 

Суффикс -ag

двн. dorn → dornag

двн. bluot → bluotag, bluotig > нвн. blutig, но: kaltblütig

двн. rost → rostag > нвн. rostig

В литературном языке суффикс - ag обычно заменяется на привычный - ig, однако в большинстве случаев умлаут отсутствует [Жирмунский 1965: 341].

 

II. Наречия в двн. языке образуются от прилагательных посредством суффикса - о:

ubil → unilo, mahtīg → mahtigo, hōh → hōho, quotlīh → quotlīho и др. [Жирмунский 1965: 230, Moskalskaja 1985: 81-82].

Таким образом, в свн. периоде умлаут становится маркером прилагательного, в то время как наречие находится в оппозиции к прилагательному по признаку отсутствия умлаута. Например:

двн. suoʒi – suoʒo > свн. s ü eʒe – s uo ʒe

двн. mahtīg – mahtīgo > свн. m ä chtig – m a chtige

герм. angi – ango > двн. e ngi – a ngo > свн. e nge – a nge

В дальнейшем происходит морфологическая унификация – обычно в пользу прилагательного – и данные части речи совпадают по форме: süß, mächtig, gütlich, eng.

Иногда наречные формы сохраняются, но с измененным значением, ср.:

двн. f e sti – f a sto > f e st (прилаг., наречие) = прочный;

f a st (наречие) = почти

двн. scōni – scōno > sch ö n (прилаг., наречие) = красивый

sch o n (наречие) = уже

двн. spāti – spāto > sp ä t (наречие сохраняется в обороте: von früh bis spät).

Однако иногда унификация осуществляется на базе наречий (особенно в тех случаях, когда прилагательное совпадает с оморфным существительным), ср.:

двн. h e rti – h a rto > нвн. h a rt (ср. прилаг. härte и сущ. Härte)

двн. s e nfti – s a nfto > нвн. sanft [Жирмунский 1965: 231].

Некоторые наречия сохраняются (с измененным значением), в то время как параллельные прилагательные утрачиваются, ср.:

двн. b a ldi (ю/н.), b e ldi (в/фр.) – baldo > свн. belde / bälde – balde > нвн. bald (наречие) «скоро»; прилагательное утрачивается уже в свн. периоде, поскольку является оморфом (и омографом) существительного belde (смелость), которое представлено также в именах собственных: Garibaldi, Balduin, фр. Baudouin (Бодуэн). В рнвн. еще сохраняется существительное Bälde (смелость, стремительность) [Kluge 1934: 34-35].

 

Суффиксы степеней сравнения iro / ōro, isto / ōsto

Прилагательные могут образовывать степени сравнения посредством обоих типов суффиксов, однако не все слова могут иметь обе пары форм (четкого правила не существует):

двн. hōh → hōhiro / hōhōro, hōhisto / hōhōsto

двн. suoʒi → suoʒiro, suoʒisto

двн. sālig → sāligōro, sāligōsto [Жирмунский 1965: 227, Moskalskaja 1985: 81-82].

Наречия образуют степени сравнения лишь посредством суффиксов - or, - ost; образование с суффиксом - ist редки (и не имеют параллельных форм с - ir):

двн. lang → langōro – langōsto / lengisto

двн. jung → jungōro – jungisto [Жирмунский 1965: 231].

Таким образом, в свн. языке ва преобладающем большинстве случаев прилагательное имеет в сравнительной и превосходной степени умлаут, а наречие имеет форму без умлаута, ср.:

	Прилагательное	Наречие
двн. свн. нвн.	hōhiro – hōhisto hœhere – hœheste höher – höchst	hōhōro – hōhōsto hōhere – hōheste höher – höchst
двн. свн. нвн.	suoʒiro - suoʒisto süeʒer - süeʒeste süßer – süßest	suoʒōro - suoʒōsto suoʒere - suoʒeste süßer – süßest
двн. свн. нвн.	lengiro – lengisto lengere – lengeste länger – längst	langōro – langosto / lengisto langere – langeste / lengeste länger – längst

В нвн. периоде как прилагательные, так и наречия имеют умлаут в сравнительной и в превосходной степени, отличая их от исходной степени (Positiv).

Однако формы, восходящие к суффиксам - or, - ost, в свн. языке либо не имеют умлаута, либо получают его по аналогии, обнаруживая нередко дублетные формы:

falscher, lacher, fauler, roher, bunter, magerer

glatter ~ glätter, nasser ~ nässer, zarter ~ zärter, schmaler ~ schmäler

В XVIII в. подобные дублеты имели довольно большую распространенность, однако в настоящее время нормативные являются формы безумлаута [Жирмунский 1965: 228].

 

Литература (§ 3-4):

Введение в германскую филологию (2003), с. 59-60, 264-265; Жирмунский (1965), с. 113-114, 141-143, 161-165, 189, 191, 198-199, 201-205, 227-228, 230-231, 329-335, 341-345; Moskalskaja (1985), S. 59-60, 67-68, 81-82, 87-89, 104, 112-113, 167-168, 171-172, 177-178, 248, 251, 264-265; Филичева (1959), с. 26-27, 161-165, 226-227; Schmidt (1969), S. 29, 169-171, 202, 204, 207-209, 228-230, 266, 291-293, 300; Braune / Mitzka (1955), S. 12, 14, 16, 18, 36-37, 41-42, 46, 50-52; Mettke (1978) 56, 61-64; Зиндер / Строева (1965), с. 78-83, 92-93, 103-113, 135-136, 158-159, 170-171; Beghagel (1928), S. 282, 297.

 

Задание 1. Ознакомьтесь с законами чередования по умлауту в прото- и древневерхненемецком периодах (j-умлаут, i-умлаут) и пути развития умлаутных альтернаций в свн. и нвн. периодах. проспрягайте глаголы faran, rātan, wahsan, wenden в опоре на парадигмы флексий, представленных в части IV (упр. 8а, 8б).

Задание 2. Просклоняйте существительные slag, stat, huon в опоре на парадигмы, представленных в упр. 9 (часть IV).

Задание 3. Проследите развитие чередований по умлауту на различных синхронных срезах (часть IV, упр. 10, 11).

 

Литература

§ 5-7: Жирмунский (1965), с. 115, 118-121, 141, 148-153, 156-159; Введение в германскую филологию (2003), с. 50-51, 265-266, 272; Moskalskaja (1985), S. 166-167, 210-213; Schmidt (1969), S. 173-175, 231-233, 289-291; Mettke (1978), S. 41-44, 69-72, 74-77; Зиндер / Строева (1965), с. 85-87, 123-127, 160-161, 172-174.

 

Задание 1. Ознакомьтесь с содержанием § 5-7, обратите внимание на изменения, имеющие чисто позиционный характер, и на комбинаторные изменения, в результате которых в немецком языке формируются новые фонемы.

 

Задание 2. Выполните упр. 21

 

 

Тема 12. Комбинаторные изменения гласных

(фонетические и фономорфологические процессы)

 

В германских языках гласные звуки, помимо системных изменений, подвергаются также комбинаторным, или позиционным изменениям, которые обусловливаются фонетическим окружением гласных в слове или словоформе. Исследователи отмечают общую тенденцию всех древних германских языков к уподоблению ударных гласных корня неударному гласному последующего слога, т.е. к ассимиляторным изменениям.

В подобных случаях имеет место регрессивная ассимиляция: при произнесении ударного корневого гласного органы речи «настраиваются» на произнесение последующего гласного (реже – согласного), в силу чего меняется артикуляция корневого гласного; при этом наибольшее распространение имеют процессы лабиализации и палатализации (переднеязычной артикуляции).

На первом этапе развития сравнительно-исторического языкознания все вокальные изменения обозначаются термином «умлаут» (ср.: Um-laut = «пере-гласовка»). Однако в процессе анализа комбинаторных изменений гласных в различных германских языках были выявлены многообразные типы перегласовок, которые – в зависимости от звука, вызывавшего ассимиляцию, – обозначали терминами a-Umlaut, o-Umlaut, u-Umlaut, i-Umlaut (либо двумя терминами: a-Umlaut, i-Umlaut). Подобная терминология широко распространена вплоть до настоящего времени (и прежде всего – в скандинавистике и англистике). Однако в немецкой германистике уже в 30е гг. XIX века, в работах Я. Гримма, предпринимается классификация и более четкая систематизация позиционных перегласовок, из числа которых наиболее тщательно дефинируются три основных типа: преломление, умлаут, аблаут (данные термины являются общепринятыми в рамках исследований по истории немецкого языка в работах отечественных и зарубежных германистов).

Необходимо отметить, что позиционные изменения, формируясь как собственно фонетические процессы, в рамках парадигм формообразования (спряжения, склонения, степеней сравнения), а также в сфере словопроизводства (словообразования), обретают также и семантико-грамматическую значимость, что и способствует сохранению многих перегласовок до настоящего времени. В процессе своего развития многие перегласовки проходят несколько этапов: фонетический, фономорфологический, морфонологический, собственно морфологический. Исследованием этих процессов занимается в настоящее время историческая (диахроническая) морфонология (от: «морфо-фонология»). Сущность данных процессов будет раскрыта далее на конкретных примерах (после чего будут даны соответствующие дефиниции).

На основании комбинаторных изменений, происходящих в формах одного слова или в корнях родственных слов, формируются позиционные чередования гласных, которые со временем обретают регулярный, закономерный характер. Наибольшее распространение имеют умлаут и преломление, относящиеся к доисторическому и раннему историческому периоду существования немецкого языка (вернее, его диалектов). Аблаут в основном имеет грамматический характер (возможно, уже в и.е. праязыке аблаут превращается в маркер грамматических форм).