Фонетические и фонологические процессы на основе умлаута

Умлаут, как и преломление, представляет собой частичную регрессивную ассимиляцию корневых ударных гласных, и этот процесс (если судить по письменным источникам) осуществляется в несколько этапов, начиная с протонемецкого периода.

Датировка данного процесса выявляется на основании сопоставления разных германских языков: в готском языке (IV в.) умлаута еще нет, но он отражен в более поздних собственных именах вестготов (VII в.) и широко распространен в древнеанглийском языке (VII в.) – таким образом, протонемецкий умлаут, вероятно, осуществляется с V по VII вв. [Введ. в герм. филологию 2003, 59; Жирмунский 1965: 161]. В немецком языке умлаут распространяется с VIII в. (двн. период) и завершается в средневерхненемецком периоде (XII-XIII вв.) [Филичева 1959: 26; Moskalskaja 1985: 67; Braune 1953: 12].

Умлаутные альтернации возникают на основании чередования широких (заднеязычных) гласных a, o, u (и дифтонгов с этими гласными) и их палатальных вариантов, возникающих в позициях перед последующими узкими (переднеязычными) гласными i, ī и полугласным j / i: под влиянием этих гласных широкие гласные корня переходили в более закрытые и более передние гласные, т.е. подвергались палатализации, приближаясь по артикуляции к последующему i, j [Moskalskaja 1985: 67].

Остановимся на характеристике палатальных процессов, характерных для различных синхронных срезов истории немецкого языка.

 

Протонемецкий j-умлаут

Этот умлаут был выявлен методом гипотетической реконструкции, на основании явления, обозначенного термином «обратный умлаут» (согласно терминологии Я. Гримма).

Протонемецкий умлаут характерен для глаголов с суффиксом -jan и отглагольных существительных с суффиксами -ja, -jo. Как отмечалось выше, этот процесс осуществляется в доисторическую эпоху, между V-VII вв. н.э., и характерен для древнейшего состояния западногерманских языков (дописьменных этапов развития древненемецкого, древнеанглийского и некоторых других языков). Значительную роль при этом играет изменение подвижного индоевропейского и древнегерманского ударения на позднегерманское, фиксированное на начальном слоге, экспираторное (силовое) ударение: «германский акцент» способствует четкому выделению начального слога и его звука, в силу чего конечные неударные звуки, произносимые на выдохе, при ослабленной артикуляции, подвергаются редукции: так, в западногерманском «праязыке» (т.е. в древнейших западногерманских диалектах) j вокализуется в i, вызывая целый ряд палатальных регрессивных ассимиляций, в том числе и умлаут предшествующего корневого краткого а.

Этот процесс ассимиляции осуществляется в три этапа: вначале общегерманский полугласный j вокализуется в i в западногерманских диалектах, вызывая палатализацию и удвоение предшествующего простого согласного; затем появляется умлаут корневого краткого а в протонемецком языке и, наконец, редуцированный гласный i ассимилируется с последующим неударным а в нейтральное е в двн. языке. Приведем примеры:

о/герм. r a njan > з/герм. r a nn ian > протонем. r e nn i an > двн. renn en

о/герм. br a njan > з/герм. br a nn ian > протонем. br e nn i an > двн. brenn en

о/герм. l a gjan > з/герм. l a gg ian > протонем. l e gg i an > двн. legg en

о/герм. w a ndjan > з/герм. w a nd i an > протонем. w e nd i an > двн. w e nd en

о/герм. r a kjo > з/герм. r a kk i o > протонем. r e kkio > двн. r e ck e

Причины j-умлаута трактуются неоднозначно:

а) Некоторые исследователи (Шерер, Э. Зиверс и др.) считают умлаут влиянием палатальных согласных (о чем свидетельствует геминация, т.е. удвоение, этих согласных на письме) – это так называемая «теория мульяции» (Mouillierungstheorie), или «теория палатализации».

б) Однако в целом ряде случаев палатальность заударных согласных отсутствует (см.: wandjan), однако умлаут краткого а осуществляется регулярно; в качестве причины рассматривается влияние артикуляции переднеязычного i (В. Вильманс, О.И. Москальская): при произнесении а говорящий предвосхищает артикуляцию последующего i, в силу чего возникает среднее [ ε ], обозначаемое на письме буквой „ e “ – это так называемая «теория антиципации» (т.е. психологического предвосхищения переднеязычной артикуляции).

в) Некоторые исследователи (Т.В. Строева, Л.Р. Зиндер, В.М. Жирмунский) считают возможным комплексное воздействие обоих факторов: палатализации (мульяции) и антиципации [Beghagel 1928: 296; Зиндер / Строева 1965: 79-80; Mettke 1978: 56; Wilmanns 1911: Bd 1; Жирмунский 1965: 161].

Наличие протонемецкого умлаута было выявлено на основании так наз. «обратного умлаута»: наряду с умлаутной альтернацией a > ẹ Я. Гримм зафиксировал чередование e > a в глагольных словоформах двн. языка:

двн. br e nnen – br e nnita ~ br a nta

двн. w e nden – w e ndita ~ w a nta и т.п.

Создавалось впечатление «утраты» умлаута, поэтому данное явление Я. Гримм обозначил метафорически – образно термином „Rückumlaut“ («обратный умлаут»). Однако сопоставление двн. форм. с общегерманскими выявляет истинную причину чередования е – а: в о/герм. эпоху были возможны две формы претерита – с суффиксом i и без суффикса, поэтому корневой а перед i получает умлаут в протонемецкую эпоху, а в формах без i сохраняется (не имеет умлаута) [Введ. в герм. филологию 2003, 248], ср.:

о/герм. br a njan – br a nita, br a nta

з/герм. br a nnian – br a nnita, br a nta

протонем. br e nnian – br e nnita, br a nta

двн. br e nnen – br e nnita, br a nta