К темам 7-12. Институты представительства и согласования интересов

18. Американский политолог Дж. Т. Ишияма предлагает следующую типологию политических партий:

Таблица 1.

Организационные типологии партий

 

	Относительно высокая опора на членство	Относительно низкая опора на членство
Идеологическая последовательность	Массовая партия	Программная партия
Идеологическая непоследовательность	Клиентелистская партия	Кадровая партия

* Ишияма Дж.Т. Партии-преемницы коммунистических и организационное развитие партий в посткоммунистической политике // Полис. 1999. № 4. С. 152.

Какие типы партий и по каким признакам выделяет политолог? К какому типу партий, на Ваш взгляд, относятся российские политические партии, представленные в Государственной Думе?

 

19. Российский политолог А.Н. Щербак предлагает классификацию российских партий по политическому «весу». Рассмотрите данную классификацию. Приведите соответствующие примеры российских партий.

Таблица 2.

Тип партии	Процент полученных голосов	Российские партии
большая	свыше 15%
малая	от 5% до 15%
миноритарная	от 3% до 5%
карликовая	до 3%

*адаптировано по: Щербак А.Н. Коалиционная политика российских партий // Полис. 2002. № 1. С. 121.

 

20. Немецкий политолог К. фон Байме полагает, что в странах Восточной Европы и России традиционные социальные расколы, выделенные С. Рокканом и С. Липсетом дополняются еще четырьмя. Его концепция представлена на схеме. Однако далеко не все расколы значимы и влияют на возникновение партий. Определите наиболее значимые расколы для современной России, влияющие на возникновение и воспроизводство партий.

 

 

Схема 1.

Социальные и политические расколы

и их отражение в партийных организациях

 

Труд

Социал-демократические и коммунистические партии

 

Город Старый режим

Большинство партий Старые коммунисты и некоторые

коммунисты-реформаторы

 

Секуляризованные Централизм

Левые и буржуазные партии Коммунисты и националисты

 

 

«Западники» Материалисты

Социал-демократы, либералы Старые левые, партии

среднего класса

 

Центр Периферия

Левые и большинство Этнические

Буржуазных партий и региональные партии

 

Постматериалисты Националисты

Экологические партии, Государственные шовинисты,

части партий Форума некоторые коммунисты

 

Децентрализм Религиозные

Экологические, региональные, Христианские демократы

этнические и некоторые

функциональные группы

 

За трансформацию режима Село

Буржуазные партии, социал-демократы Аграрные партии

 

 

Капитал

Либералы и христианские демократы и части партий Форума

 

*Байме К. Партии в процессе демократической консолидации // Повороты истории: Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей. Т. 2. Постсоциалистические трансформации в сравнительной перспективе. Спб., М., Берлин. 2003. С. 87.

 

21. Американский политолог А. Лейпхарт определил индексы плюрализма для 36 демократий. Результаты его исследований представлены в таблице 1. Используя данные, приведенные в этой таблице, составьте список 10 стран с наиболее развитой системой корпоративизма.

Таблица 1.

Плюрализм групп интересов в тридцати шести демократиях

в 1960-х и 1980-х гг.

	Индекс плюрализма групп интересов		Индекс плюрализма групп интересов
Норвегия	0.44	Коста Рика	2.50
Швеция	0.50	Ботсвана	2.60
Австрия	0.62	Австралия	2.66
Дания	1.00	Барбадос	2.80
Швейцария	1.00	Франция	2.84
Израиль	1.12	Ирландия	2.94
Нидерланды	1.19	Новая Зеландия	3.00
Бельгия	1.25	Португалия	3.00
Япония	1.25	Италия	3.12
Финляндия	1.31	Испания	3.25
Германия	1.38	Багамы	3.30
Люксембург	1.38	Ямайка	3.30
Маврития	1.60	Мальта	3.30
Венесуэла	1.90	Тринидад	3.30
Папуа Новая Гвинея	2.10	США	3.31
Исландия	2.25	Великобритания	3.38
Индия	2.30	Греция	3.50
Колумбия	2.50	Канада	3.56

* Lijphart A. Patterns of Democracy: Government Forms and Performence in Thirty-Six Countries. New Haven and London: Yale University Press. 1999. P. 177.