Пределы осуществления гп. Злоупотребление гп и его последствия.

Пределы осуществления субъективных гп – это очерченные законом границы деятельности управомоченных лиц по реализации возможностей, составляющих содержание данных прав. Новое: добросовестность участников презюмируется. Введен запрет на обход закона исключительно с противоправной целью – это форма злоупотребления правом.

1.Осуществление прав не должно нарушать прав и интересов др лиц. 2.Граждане должны действовать разумно и добросовестно. 3.Гр.права должны осуществляться в соотв с их назначением.4. Ограничение в осуществлении гражд прав хозяйствующими субъектами, занимающими доминирующее положение на рынке.

Осуществление гп имеет временные границы. Законодательством устанавливаются сроки, в течение которых м. быть осуществлено или защищено то или иное право.

Пределы осуществления субъективных гп м. устанавливаться правилами о недопустимости тех или иных способов их осуществления. Так, запрещается бесхозяйственное обращение с принадлежащим гражданину на праве собственности имуществом, имеющим значительную историческую, научную, художественную или иную культурную ценность для общества.

Пределы осуществления гп могут вытекать из запретов, устанавливающих недопустимость нарушения определенной формы и процедуры осуществления субъективных гп. Например, запрещается отчуждение имущества, находящего в общей долевой собственности, с нарушением преимущественного права покупки.

Пределы осуществления ясно видны в запретах использования права для достижения социально вредных целей, примером которых является запрет сделок, совершенных в целях, противоречащих основам правопорядка и нравственности.

Правовые предписания, содержащие запреты, определяющие границы осуществления прав, весьма разнообразны. Действительное содержание таких запретов можно выявить, проанализировав влияние на формирование пределов осуществления субъективных гп: - норм нравственности; - требований разумности и добросовестности; - целей (назначения) субъективного гп.

• значение нравственных норм при определении пределов осуществления субъективных гп. В некоторых случаях законодатель, формулируя нормы, прямо указывает на нравственность как критерий оценки поведения субъектов. В п.1 ст. 169 говорится, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна. В п. 3. ст. 164 говорится, что в возмещении вреда м. быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. В п. 4 ст. 687 ГК как основание расторжения найма жилого помещения рассматривается нарушение прав и интересов соседей нанимателем или др. гражданами, за действия которых он отвечает. Ясно, что к числу нарушений прав и интересов соседей м. быть отнесены безнравственные поступки нанимателя, создающие невозможность его совместного проживания с соседом в одном доме.

• влияние разумности и добросовестности на определение пределов осуществления субъективных гп. При этом разумность – осмысленность (рациональность), логичность и целесообразность поведения субъекта. Разумность или неразумность поведения субъекта м. быть установлена только судом с учетом фактических обстоятельств, в которых находился субъект.

В гражданском праве содержится одно легальное определение добросовестности: из п. 1 ст. 302 ГК вытекает, что добросовестным признается такой приобретатель вещи, который не знал и не мог знать о том, что приобрел ее у лица, которое не имело права ее отчуждать. Следовательно, законодатель понимает добросовестность как субъективное состояние лица, которое не знает и не может знать о факте, знание которого с точки зрения закона делает поведение лица недобросовестным, неправомерным. Эта категория этически безразличная, поскольку для констатации знания о факте или отсутствии такового не нужно заглядывать в духовный мир лица, а достаточно исследования фактических обстоятельств, в которых он совершал юридически значимое действие.

В гп весьма часто используются понятия разумности и добросовестности для оценки поведения субъектов как взаимосвязанные друг с другом. В п. 2 ст.6 ГК закреплено, что при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского зак-ва и требований добросовестности, разумности и справедливости. В ст. 662 предписано, что арендодатель предприятия м. быть освобожден судом от обязанности по возмещению арендатору стоимости неотделимых улучшений, если докажет, что при осуществлении таких улучшений были нарушены принципы добросовестности и разумности.

В других случаях добросовестность и разумность применяются законодателем раздельно в качестве самостоятельных. Например, согласно п.1 ст. 234 лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество.

3. осуществление права в соответствии с его социальным назначением. Под социальным назначением понимаются те цели, ради достижения которых это право предоставляется участникам гражданских правоотношений. Назначение субъективного гп – категория объективная. Закон может запрещать определенные цели. Согласно ст. 169 лицо не может осуществлять свою правосубъектность путем совершения сделок, заведомо противных основам правопорядка и нравственности. Закон может предписывать цели, для которых может использоваться имущество. Нормой ст. 665 установлено, что арендодатель м. предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Злоупотребление правом есть особое гражданское правонарушение, совершаемое управомоченным лицом при осуществлении принадлежащего ему субъективного права, заключающееся в использовании им конкретной формы его осуществления, противоречащей социальному назначению права, и направленное на причинение вреда другому лицу. Действия субъекта гр.правоотношений совершаются в рамках предоставленных ему прав, но с нарушением пределов.

Злоупотребление – это такая форма осуществления субъективного гп, которая противоречит цели, ради которой оно предоставляется субъекту. Поэтому всякое злоупотребление правом – осуществление субъективного права в противоречии с его социальным назначением.

По субъективной стороне случаи злоупотребления правом разделяются на 2 вида: - злоупотребление правом, совершенное в форме действия, осуществленного исключительно с намерением причинить вред др. лицу (шикана); - злоупотребление правом, совершенное без намерения причинить вред, но объективно причиняющее вред другому.

При совершении правонарушения в форме злоупотребления правом применяется относительно определенная санкция в виде отказа в защите гп (п. 2 ст. 10), которая имеет конкретные формы проявления: - отказ в конкретном способе защиты; - лишение правомочий на результат, достигнутый за счет злоупотребления правом в процессе осуществления права; - лишение субъективного права в целом; - возложение обязанностей по возмещению убытков; - признание сделки недействительной и т. д.