Понятие доказывания в гражданском процессе

Судебное доказывание как опосредованная форма судебного познания представляет собой четко и детально регламентирован­ную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств посредством доказательства с целью законного и обоснованного разрешения правового конфликта⁷.

Выделяют пять стадий судебного доказывания:

1) указание заинтересованных лиц на доказательства. При по­даче искового заявления истец указывает в нем доказательст­ва, на основании которых считает, что его право нарушено или оспорено. Это не означает, что истец должен фактически предоставить доказательства. Но при вынесении определения о принятии искового заявления и возбуждении гражданского производства по делу суд должен убедиться, что право, закон­ный интерес истца нарушены. Так, например, при особом про­изводстве для установления фактов, имеющих юридическое значение, заявителю необходимо представить доказательства о том, что иным внесудебным путем их получение невозможно;

2) представление и раскрытие доказательств. Стороны долж­ны представить все имеющиеся по делу доказательства суду для их исследования. Материалы доказывания предоставляются ли­цами, непосредственно участвующими в деле. А, следователь­но, представлять доказательственную базу могут также и пред­ставители.

Если же суд посчитает, что представленных доказательств не­достаточно для вынесения правильного, законного и обосно­ванного решения, он может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Если дополнительные дока-

⁷ ВикутМ. А. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2004.

зательства не будут представлены, то суд вынесет решение на основании тех, которые имеются в деле. Но за недостаточнос­тью доказанных фактов суд может вынести решение об отказе в исковых требованиях или удовлетворении исковых требова­ний не в полном объеме. В процессе представления доказа­тельств суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить об­стоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Представляется необходимым отметить, что существуют основания для освобождения от доказывания (ст. 61 ГПК РФ).

Обстоятельства, признанные судом общественными, не нуж­даются в доказывании. Обстоятельства, установленные всту­пившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обсто­ятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же ли­ца. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, уста­новленные вступившим в законную силу решением арбитраж­ного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматриваю­щего дело о гражданско-правовых последствиях действий ли­ца, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопро­сам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом;

3) собирание и истребование доказательств. Согласно процессу­альному законодательству доказательства представляются сторонами, заинтересованными в исходе дела. Суд не может вмешиваться в процесс представления доказательств сторона­ми. Однако если от стороны поступило ходатайство о невозмож­ности или затруднительности получения каких-либо доказа­тельств, которые имеют прямое отношение к гражданскому делу, то суд вправе помочь сторонам в истребовании доказа­тельств.

Суд направляет запрос в соответствующий орган или гражданину для получения доказательств. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказатель-50

ство вообще или в установленный судом срок, должны извес­тить об этом суд в течение 5 дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в слу­чае невыполнения требования суда о представлении доказатель­ства по причинам, признанным судом неуважительными, на ви­новных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должно­стных лиц в размере до 10 МРОТ, на граждан — до 5 МРОТ;

4) фиксация и исследование имеющихся доказательств. Это
следующая стадия судебного доказывания, на которой проис­
ходит исследование доказательств, представленных сторонами.
Все представленные доказательства фиксируются в протоколе
судебного заседания. В ходе исследования доказательств проис­
ходит извлечение информации, необходимой для подтвержде­
ния либо опровержения обстоятельств по делу. В гражданском
процессе выделяют ряд способов исследований доказательств —
получение объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей
и экспертов, ознакомление и оглашение письменных доказа­
тельств, осмотр вещественных доказательств, воспроизведение
аудио- и видеозаписи.

Стоит отметить, что в случае невозможности или затруднитель­ной доставки доказательств в суд суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или их местонахождению. Осмотр и ис­следование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле. Однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию доказательств. В случае необходимо­сти для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели. При осмотре и исследовании доказательств по их местонахождению состав­ляется протокол (ст. 58 ГПК РФ);

5) оценка доказательств. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оцени­
вает доказательства по своему внутреннему убеждению, осно­
ванному на всестороннем, полном, объективном и непосред­
ственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установлен­
ной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достовер­
ность каждого доказательства в отдельности, а также достаточ­
ность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в реше-

нии. При оценке документов или иных письменных доказа­тельств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказатель­ство исходят от органа, уполномоченного представлять дан­ный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъем­лемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказа­тельства суд проверяет, не произошло ли при копировании из­менение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выпол­нено копирование, гарантирует ли копирование тождествен­ность копии документа и его оригинала, каким образом храни­лась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтвер­ждаемые только копией документа или иного письменного до­казательства, если утрачен и не передан суду оригинал доку­мента, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с по­мощью других доказательств.