Причины формирования централизованного государства

Монголо - татарское иго тяжелым бременем легло на Русь. Однако уже в XIV в. стали намечаться тенденции к объединению русских земель. Они основывались на целом ряде факторов. С течением времени Русь стала оправляться от монголо - татарского нашествия. Частые набеги татар задерживали, но не могли прервать поступательное развитие экономики. Развивалось сельское хозяйство. Совершенствовалась техника обработки почвы, уже широко применялась соха с железным сошником, использовали удобрения. В ряде регионов применяли двух - и трехполье. Растут города, которые становятся центрами ремесла и торговли. Далеко за пределами русских земель были известны Москва, Тверь, Новгород, Нижний Новгород, Владимир. Значительные достижения были в кузнечном, литейном деле - отливке изумительных по красоте и звучанию колоколов. При нападении на Москву Тохтамыша горожане применяли подобие пушек. Происходило усиление экономических и культурных связей между землями. Жители отдельных княжеств ощущали себя представителями единого народа, имеющего общую культуру и язык.

Развитие вотчинного и поместного землевладения (об этих терминах см. выше) также диктовало необходимость объединения русских земель. В XIV в. значительно усилились позиции феодального землевладения. Свободная крестьянская община попадала в зависимость от феодалов. Развитие этого процесса могло успешнее проходить в централизованном государстве. Особенно в нем были заинтересованы дворяне - помещики, которым князь давал за службу участок земли с «сидевшими» на нем крестьянами. Дворяне зависели от князя, их благополучие напрямую зависело от мощи и богатства государства. С середины XIV в. в крупного земельного собственника стала превращаться церковь. Церковное землевладение образовалось путем пожалований князей, боярских вкладов «за упокой души», свободной купли - продажи земли монастырями и т.д. В тоже время целый ряд влиятельных церковных деятелей выступал против роскоши, за аскетизм, служение Богу, а не мирским богатствам. Экономическая, политическая и идеологическая роль православной церкви в объединении страны была чрезвычайно велика. Церковные деятели активно выступали за создание мощного централизованного государства. Боярским и монастырским вотчинам, поместному землевладению стало тесно в отдельных княжествах. Возникает у землевладельцев тяга к объединению русских земель. Этого же требовало усиление феодальной эксплуатации. Борьба крестьян против отдельных феодалов диктовала усиление центра, власти великого князя. Только его дружина могла охранять порядок и спокойствие на большой территории. Ей легче было справиться с массовыми выступлениями крестьян и посадских жителей против роста феодального гнета. Основной формой феодальной ренты был оброк продуктами (натуральный оброк).

В свою очередь феодально зависимые и черносошные крестьяне также были заинтересованы в образовании централизованного государства для прекращения усобиц. Спокойствие и мир были необходимы купцам, ремесленникам, горожанам. Они нуждались в сильном государстве, способном защитить их интересы.

Важной причиной образования централизованного государства была необходимость укрепления обороноспособности русских земель. Вопросом жизни и смерти стала борьба с монголо - татарами. На северо - западе Руси также существовала угроза со стороны Ливонского ордена, Швеции, Литовского княжества. Успешно соперничать с ними, отражать натиск внешних врагов могло только сильное централизованное государство.

Таким образом, в XIV - начало XVI вв. в русских землях сложились необходимые предпосылки для их объединения в единое государство. Характер объединительного процесса отличался сложнейшим переплетением социально-экономических, внутри - и внешнеполитических факторов.

Глава 8.

Образование российского государства

Возвышение Москвы

Центростремительные тенденции с XIV в. начинают играть активную роль. Особенно заметный подъем экономики и культуры наблюдался в северо - восточной Руси. Именно сюда бежали крестьяне, ремесленники и торговцы из областей, пограничных со степняками. Здесь повсеместно применялась двух- и трехпольная системы севооборота. На северо - востоке города быстрее оправились от нашествия Батыя, появились новые.

Среди городских центров особенно выделялись Москва и Тверь, стоявшие на перекрестке торговых путей. Москва находилась на одноименной реке, которая впадала в Оку, а та в Волгу. Поднимаясь вверх по Волге можно было попасть в Новгородские земли, которые торговали с Западом, а, спускаясь вниз - в Каспийское море, куда приплывали купцы с Востока. Через Москву также шли пути, связывающие между собой северные и южные русские земли. Тверь располагалась в верхнем течении Волги и по этой главной водной артерии Восточной Европы можно было торговать с западными и восточными странами. Тверской купец Афанасий Никитин добрался даже до Индии. Очевидно, это был хотя и редкий, но не единственный случай.

При существовании одинаковых экономических и географических условий в Московском и Тверском княжествах соперничать за гегемонию в русских землях должны были политические аспекты. Особенно велика была роль субъективного фактора, заключавшегося в умелой, целенаправленной и в то же время зачастую беспринципной политике московских князей, направленной на возвышение своего княжества любой ценой. Так, Иван Калита, правивший в Москве с 1325 по 1340 гг., использовал в 1327 г. антиордынское восстания в Твери против сборщиков дани, для усиления своих позиций. Он согласился на предложение Золотой Орды подавить тверское выступление. С помощью татарских войск восстание было жестоко подавлено. Опасный соперник был надолго ослаблен. Иван Калита получил ханский ярлык (грамоту) на великое владимирское княжение, что означало признание его первенства среди остальных русских князей и право собирать дань для Орды. Часть ее незаметно оседала в казне московского князя. Благодаря тонкой дипломатии, а иногда и прямого подкупа, Калите удалось добиться прекращения татарских набегов. Москва возвышалась и богатела. Отсюда прозвание великого князя - «Калита» означало «кошель с деньгами». Он постоянно носил его с собой для одаривания нищих и обездоленных.

Казна использовалась Иваном не для корыстных целей и личного обогащения (об этом свидетельствует его завещание, детально перечисляющее, что именно он имеет - шубы и шапки новые и ношеные, драгоценности - видно, что он не богат), а для покупки земель, расширения влияния Московского княжества. Противоречивый характер личности и деятельности князя хорошо показал поэт Н. Коржавин в середине ХХ века:

Мы сегодня поем тебе славу, И как видно поем неспроста, Основатель могучей державы Князь московский Иван Калита. Был ты видом довольно противен, Сердцем подл - но не в этом суть: Исторически прогрессивен Оказался твой жизненный путь…