вопрос. Кризис советской индустриальной системы. Утрата доверия к тоталитарной идеологии

Кризис советской индустриальной системы (70-е - 80-е гг. XX века)

Октябрьский Пленум ЦК (1964г.) знаменовал собой начало нового витка советскойистории. После Сталина и Хрущева правящая бюрократия не жаждала ни репрессий,ни реорганизаций, но не стремилась и к демократизации социализма. Это иобусловило политический консерватизм долгого, застойного периода правленияБрежнева.Все хрущевские новшества были ликвидированы: территориальное управлениесвернуто, совнархозы снова заменены министерствами, промышленные и сельскиерайкомы объединены. Однако новое руководство страны вынуждено было искатьпути повышения темпов экономического развития. А эта задача не могла бытьрешена без проведения экономических реформ. В 1965 г. началась экономическая("косыгинская") реформа, предполагавшая расширение материальногостимулирования и самостоятельности государственных предприятий и колхозов.Представлявшая собой набор разрозненных и противоречивых мер, реформа в конце60-х гг. была "успешно" сведена на нет.От пятилетки к пятилетке шло падение объемов производства, национальногодохода, производительности труда, валового общественного продукта, реальныхдоходов и покупательной способности населения.Сужение экстенсивных источников развития властно требовало перехода к новомутипу экономического развития. Однако провозглашенный курс на интенсификациюпроизводства остался лишь благим пожеланием.Пытаясь затормозить ухудшение экономического положения руководство странышироко использовало экспортную продажу сырьевых ресурсов - нефти и газа. Навырученные "нефтедоллары" закупали на Западе оборудование, изделия и предметылегкой промышленности, продовольствие.С каждым годом увеличивалось отставание советской экономики от экономикиразвитых стран, вступивших в стадию постиндустриального развития. В СССРпроизводительность труда в промышленности была в два раза, а в сельскомхозяйстве - в пять раз ниже, чем в США. Однако была одна приоритетная отрасль- военно-промышленный комплекс (ВПК), так называемая "оборонка", позволившаядостичь военно-стратегического паритета с США по ракетно-ядерным вооружениям(начало 70-х гг.).Огромные средства вкладывались в сельское хозяйство, но эффективность ихотдачи приближалась к нулю. Из постоянного донора деревня постепеннопревращалась в непосильное бремя для государства. Повседневным явлением,яркими приметами эпохи были острый дефицит и длинные очереди.Консерватизм брежневского режима обусловил прекращение критики культаличности Сталина - возникла угроза реанимации сталинизма и реабилитацииСталина.В ответ на это возникает феномен инакомыслия, "неучастия во лжи" – диссиденство - движение, означавшее увеличение пропасти между властью иобществом, становившееся все более массовым и открытым. Это было правовое инравственное противостояние режиму.Состоялись демонстрации правозащитников на Красной площади, протестовавшихпротив советской оккупации Чехословакии (1968 г.), вторжения в Афганистан(1979 г.). Виднейшими фигурами диссидентского движения были Нобелевскиелауреаты: участник войны писатель Солженицын и физик, академик Сахаров.Диссиденты настаивали на выполнении демократических положений Конституции, насоблюдении "прав человека", разоблачали сталинский тоталитаризм, протестовалипротив советского военного вмешательства во внутренние дела другихгосударств, гонки вооружений.КГБ организовал против духовной оппозиции широкую систему репрессий:увольнения с работы, отправка в тюрьму, вынужденная эмиграция, ссылка,"карательная психиатрия". Диссидентское движение было подавлено.На этом фоне процветала лишь самодовольная партийная элита - номенклатура,партократия, сплотившаяся вокруг своего дряхлеющего Генсека. Своему окружениюБрежнев был очень удобен. Партноменклатуру очень устраивал не грозный"хозяин", а безобидный и безликий "лидер". Главным делом и страстью Брежневастало не управление государством, а коллекционирование" наград и титулов.Невооруженным глазом стало видно, что появляется и расцветает культ новоговождя.Во внешней политике Брежнев продолжил линию своего предшественника, ноболее "целеустремленно". Стратегическая цель советского руководства -установление мировой гегемонии - не изменилась. СССР помог победить коммунистамВьетнама в их многолетней войне за объединение и независимость (1966-1972);силами ОВД в августе 1968 г. задушена была "пражская весна" - процессдемократизации в Чехословакии; с помощью СССР руководство Польши ввело в страневоенное положение (1981 г.) и подавило оппозиционное движение "Солидарность".Параллельно курсу на разрядку СССР всячески старался расширять своеприсутствие в "третьем мире", подрывая там влияние Запада.Смертельный удар по им же провозглашенной политике "разрядки" СССР наносит вдекабре 1979, введя свои войска в Афганистан для защиты там просоветскогорежима. Мировое общественное мнение резко осудило эту акцию. Обострилась,усилилась конфронтация между СССР и Западом.Многолетняя иллюзорная стабильность, благополучие 70-х - начала 80-х годовимели по существу тупиковый, стагнационный характер, брежневщина оказала наразвитие советского общества негативное влияние: в экономике - развал изастой, в политике – ложь, двуличие, коррупция, монополизм КПСС, в душах -цинизм, отчаяние, социальная апатия.После смерти Брежнева в ноябре 1982 г. на пост Генерального секретаря ЦК КПССбыл избран Андропов, ранее возглавлявший КГБ. Он признавал наличие многихнерешенных проблем и необходимость перемен, но видел пути их осуществления, спомощью жестких административных мер, и вряд ли смог бы провести радикальныешаги по демократизации общества. Он скончался в феврале 1984 г.Приход к власти старого и больного Черненко вызвал всеобщее уныние - труднобыло представить на высшем посту более неподходящую фигуру. Это означаловозврат к брежневской партократической системе, дальнейшей пропаганде идей"развитого социализма".Однако в этот период происходит "дозревание" общественного сознания,укрепление в нем понимания необходимости радикальных перемен.

 

 

Вопрос Современная Россия

После распада СССР в России начинается этап радикальных реформ. Сформированное новое правительство России проведение этих реформ основывает на монетаризме и так называемой "шоковой терапии". Это выразилось в ускоренной приватизации государственной собственности, в отказе от государственного регулирования цен и валютного курса рубля; планового руководства экономикой и планового распределения продукции предприятий; бюджетных дотаций отраслям народного хозяйства и населению; административной привязки производителя продукции к потребителю и др.

Таким образом страна переходила на капиталистический путь развития. Препятствий к такому переходу не было. Обычно, как свидетельствует опыт всемирной истории, сопротивление переходу к новому общественно- экономическому строю оказывали классы и социальные слои населения, теряющие свою собственность и власть. В России к этому времени было создано бесклассовое общество. Практически уже не существовало различия меж- ду классом рабочих и классом крестьян. Не было и правящего класса - собственника средств производства, теряющего власть, а правящая партийно-бюрократическая элита не сомневалась, что останется у власти и не противилась переменам. Что же касается собственности на средства производства, то ее никто не терял, так как она была государственной. Наоборот, в результате перемен представители партийно-бюрократической элиты, руководители предприятий, представители теневой экономики и уголовного мира, имеющие власть и деньги, легко ею завладели. Населению же внушалась мысль о том, что в условиях социализма и государственной собственности невозможно эффективно организовать производство и обеспечить приемлемый уровень жизни. В условиях многолетнего постоянного товарного и продовольственного дефицита, низкой зарплаты население было психологически подготовлено к та- кому положению, которое охарактеризовал К. Маркс: "Лучше ужасный конец, чем ужас без конца" (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., Т.8. С.115). Все эти обстоятельства способствовали переходу страны к капитализму, переходу без сопротивления, бескровному, но отнюдь не безболезненному для экономики и населения. Таким образом, милитаризация экономики, чрезмерная гонка вооружений, ведение военных действий в других странах, оказание военной и экономической помощи государствам, идущим в фарватере идеологической и внешней политики СССР, неэффективное ведение хозяйства и бесхозяйственность привели к истощению государства и расстройству экономики страны, экономическому, а затем и политическому кризису и, наконец, распаду СССР. Последствием этого стали разрушение единого экономического пространства и хозяйственных связей, потеря экономических преимуществ от межрегиональной интеграции, упадок экономики, снижение жизненного уровня населения, идеологический разброд, неустойчивое внутриполитическое положение, психологический дискомфорт в обществе. С позиции международных отношений распад СССР привел к ликвидации баланса двух сверхдержав в мире и гегемонии США. Начавшиеся после распада СССР реформы привели к углублению экономического кризиса. Во-первых, такие кардинальные изменения, связанные со сменой форм собственности и политических институтов, не могут проходить безболезненно. Во-вторых, реформы проводились поспешно, без тщательной методологической и организационной подготовки. В-третьих, была разрушена централизованная планово-распределительная система управления, а на формирование рыночных отношений необходимо время. Немаловажным фактором, оказавшим негативное влияние на экономику страны и психологический климат в российском обществе, стала криминализация многих сторон жизни. За всю многовековую историю России в стране не было такого уровня криминализации общества. С конца 70-х - начала 80-х годов преступные группировки, почти ликвидированные во время тоталитаризма, объединенные общими для них экономическими интересами, стали проникать во все сферы экономики страны. В 90-е годы под их контролем оказались не только сфера обращения, но и в значительной степени производственная сфера: промышленность, строительство, транспорт и др. Территории разделены на зоны влияния и контроля преступных групп, а предприятия, организации обложены данью в их пользу. Многие предприятия стали собственностью людей, вышедших из среды уголовников. На основе коррупции и угроз преступный мир соединился с частью чиновничества, кредитной системой. Невероятно большие проценты за кредиты, выплаты уголовным элементам тяжелым бременем легли на предприятия и организации, которые включили эти расходы в цены за свою продукцию и услуги. Все это послужило одной из причин роста цен, снижения конкурентоспособности отечественной продукции на внутреннем рынке страны, упадка российской экономики. Огромные суммы денежных средств в стране, по некоторым расчетам до 50%, оказались в теневой экономике, вышли из-под контроля государства и, следовательно, налогообложения. Между предприятиями и организациями больших масштабов достигли расчеты наличными деньгами, в том числе иностранной валютой, и натуральные расчеты (продукцией, услугами). Итогом стали "несобираемость налогов", недопоступление средств во все звенья бюджетной системы, что в свою очередь привело к постоянному недофинансированию бюджетной сферы, к задержке зарплаты ее работникам. Укрепление позиций уголовного мира в экономике страны отразилось и на усилении его влияния в общественно-политической жизни общества. Распространенным явлением стало участие уголовных элементов или их ставленников в политической жизни, в работе представительных и исполнительных органов власти. В искусстве, особенно в кино, литературе, популярной музыке, уголовная тематика стала нередко преобладающей. Влияние ряда негативных факторов нашло отражение в снижении важнейших экономических, демографических и социальных показателей в стране. В 1993 г. оппозиционные правительству силы, куда вошли представители разных течений, от коммунистов до националистов, предприняли попытку воспрепятствовать капиталистическому пути развития страны. В начале октября они попытались захватить телецентр и другие объекты в Москве. Страна была на пороге гражданской войны. Только с помощью воинских частей удалось ликвидировать это выступление и надвигающуюся граждан- скую войну. Выборы в июне 1996 г. президента России и победа на них Б.Н. Ельцина решили вопрос в пользу капиталистического развития России