Экономические коллизии и моделирование экономики

 

Признание объективности рынка и эйфория по поводу его всемогущества как творца всеобщего счастья - вещи разные. Еще со времен Адама Смита существуют противоречия, возникают коллизии между экономическими теориями относительно целесообразности вмешательства государства в экономические процессы. Конечно, социалистическое жесткое планирование, как и либерализм (устранение государства от регулирования экономики), - это крайности. Мера государственного вмешательства зависит от конкретных обстоятельств. Так, в частности, в периоды системных трансформаций социально-экономических процессов роль государственного регулирования существенно возрастает.

Механизм рыночных отношений является эффективным во многих сферах экономического бытия, но есть сферы, где рыночный механизм бессилен. Более того, буквальное использование рыночной логики в этих сферах может привести к критической ситуации.

Некоторые из этих сфер хорошо известны как практикам, так и ученым. Рыночные механизмы не могут правильно ориентироваться в поисках эффективных решений в следующих ситуациях:

1) монополии или олигополии;

2) значительного разрыва во времени между затратами и экономическим эффектом (лаг - задержка реализации значительных по объему инвестиций);

3) снижение дополнительных затрат на прирост производства продукции в условиях падающих цен (эффект научно-технического прогресса) и другие.

Главный «враг» рыночных механизмов как механизмов организации эффективного функционирования экономики - это, конечно, монополия.

Попробуем описать математическим языком коллизии, возникающие в случае сталкивания рынка, его механизмов, с монополией. Примем гипотезу, согласно которой экономическая система направлена на максимизацию суммарного экономического эффекта (), т.е. суммарной прибыли:

(1.1)

где Q - выпуск продукта; u(Q) - функция валового экономического эффекта (полезности); - прирост валового экономического эффекта (полезности) от каждой дополнительной единицы продукции; s - затраты на производство; - прирост затрат на производство дополнительной единицы продукции.

Первый элемент правой части этого выражения характеризует валовой экономический эффект, второй - затраты на производство всего объема продукции, а выражение в целом - суммарный экономический эффект (продукт).

Легко заметить, что расширение производства будет целесообразным лишь до тех пор, пока дополнительные затраты не сравняются с дополнительным валовым экономическим эффектом от потребления. Математически это положение вытекает из исследования выражения (1.1) на максимум. Если продифференцировать по Q и производную приравнять к нулю, то оптимальный объем производства, который обеспечивает максимум суммарной прибыли, отвечает точке Q, в которой , то есть дополнительный валовой эффект потребления равен дополнительным затратам на производство единицы продукции. Конечно, здесь должны выполняться условия:

Но в условиях рыночной экономики происходит распределение суммарного экономического эффекта между производителем продукции, ее потребителем и бюджетом. Характер этого распределения в значительной степени определяет заинтересованность экономических субъектов в достижении общественной эффективности, то есть в движении производства до точки оптимума.

В чем же заключаются экономические интересы производителя (l) и потребителя (с)? Очевидно, что производитель заинтересован в максимизации разницы между объемом реализации по цене p и затратами:

где - доход производителя

Потребителю важно максимизировать разницу между экономическим эффектом от потребления продукции и ценой на нее:

где - доход потреби теля.

Если производитель не является монополистом, то есть не в состоянии повлиять на уровень цен (свободная конкуренция), то p - не зависит от Q, и максимум эффекта производителя будет достигнут в точке, где производная по Q равна нулю, т.е. когда:

,

а максимум эффекта потребителя – в точке, в которой:

Максимум суммарного эффекта достигается при объемах производства (Q_opt), которые характеризуются соотношением

Отсюда можно сделать вывод, что производитель будет в выработке оптимального, с точки зрения народного хозяйства, объема продукции (Q_opt), а потребитель - в полном использовании этой продукции при условии, когда цены устанавливаются на уровне:

Но если производитель контролирует значительную долю рынка (выпуска продукции, отрасли) и ему предоставляется право влиять на определение объемов выпуска продукции, то его интересы расходятся с народнохозяйственными интересами. Формально это противоречие можно показать следующим образом. Если p = f (Q), то

Потребители не в состоянии повлиять на объемы и цену. Есть максимум эффекта производителя будет достигнуто при условии:

Итак, этот результат свидетельствует о том, что благодаря возможности контролировать значительную массу продукции со стороны производителя точка его локального оптимума не совпадает с точкой народнохозяйственного оптимума.

Здесь рациональной будет гипотеза об отрицательной эластичности цен и объема производства (с ростом объемов производства цены на продукцию снижаются), т.е. .

Производитель, стремясь к максимизации своего локального критерия, будет в основном заинтересован в замораживании производства на уровне ниже оптимального (Q_l < Q_opt) и соответственно, в завышении цен , поскольку

В подобных условиях государственное регулирование экономики должно обеспечить такую ​​организационную систему функционирования объектов, которая использовала бы методы изъятия доходов у крупных производственных объединений (монополий) или их недопущение. То есть государственное регулирование экономики в данном случае является необходимым.