Юридически значимые сообщения

Ст. 165.1 ГК.

ГК закрепляет очень важное общее правило о любых юридически значимых сообщениях, которые могут создать правовые последствия для адресата такого сообщения. Данное правило безусловно распространяется на односторонние сделки, которые создают правовые последствия не только для лица их совершившего (такие сделки называют требующими восприятия, например, отказ от договора), но не только на односторонние сделки (например, на акцепт - согласие заключить договор на ранее предложенных условиях).

Такие правовые последствия могут возникнуть только с момента доставки. И бремя доказывания направления и доставки лежит на отправителе.

Однако риск недоставки надлежащим образом направленного сообщения (его в литературе часто называют почтовый риск) по общему правилу лежит на адресате. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 ППВС № 25 Верховный суд несколько конкретизирует эти положения.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом.

 

Правда, законодатель оговаривается, что иное может быть установлено законом, условиями сделки, следовать из обычая и даже из практики взаимоотношений сторон.

Например, между сторонами договора ведётся длительная переписка. И вдруг одна из сторон вместо обычного адреса какое-то сообщение направляет на официальный юридический адрес. Организация, конечно же, по общему правилу несёт риск неполучения сообщений по юридическому адресу. Но в данном случае практикой взаимоотношений сторон установлен иной адрес для доставки юридически значимых сообщений.

 

36. Классификация сделок и ее правовое значение.

 

Прежде всего, следует отметить деление сделок на односторонние, двухсторонние (их еще называют взаимными) и многосторонние.

Деление это проводится по количеству волеизъявлений, необходимых для того, чтобы сделка была совершена.

Односторонняя сделка – это такая сделка, для совершения которой необходимо и достаточно волеизъявления одного правоспособного субъекта гражданского права.

Данный термин, вполне прижившийся в юридическом обиходе, может вызвать недоумение у знатоков русского языка. На «слабость» термина «односторонняя сделка» указывал еще Д. И. Мейер: «сделка» предполагает участие нескольких лиц, ибо слово «сделка» есть сокращенное от «соделки», но за неимением более удачного термина мы принуждены разуметь под сделкой и действие одного лица».

 

Законодатель подчеркивает, что такой односторонний характер воли должен непосредственно вытекать из закона, соглашения, иного правового акта.

Если перефразировать, реально может присутствовать и несколько воль, но все они, кроме одной, юридически безразличны, изъявление одной только воли достаточно и, вместе с тем, необходимо, чтобы совершить одностороннюю сделку. Например, завещание может соответствовать воле одного из наследников, но воля его не имеет никакого юридического значения, она не участвует при совершении сделки. Или заявление о прекращении обязательства зачетом однородных встречных требований – оно может даже быть одобрено, принято другой стороной, но значения двухсторонней сделки оно от этого не получает.

В ГК законодатель не только закрепил классификацию сделок на односторонние, двухсторонние и многосторонние, но и косвенным образом придал законодательное значение подразделению односторонних сделок на односторонне–управомачивающие и односторонне-обязывающие: «Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами». Кроме того, ст. 156 ГК РФ содержит весьма неоднозначную норму: к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Это деление односторонних сделок весьма условно и применимо только к правопорождающим сделкам. Сделка, как правило, создает правоотношение, т.е. влияет и на права, и на обязанности, а также может повлечь и иные правовые последствия.

Так, наиболее часто приводимые в пример односторонние сделки на поверку не относятся ни к обязывающим, ни к управомачивающим.

Составление завещания, например, является элементом юридического состава, порождающего наследственное правоотношение. А к наследникам переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Выдача доверенности влечёт возникновение особой правовой связи – представительства, а у представителя – появление полномочий, которые, во всяком случае, нельзя считать классическими субъективными правами.

Примером односторонней сделки, которая создаёт главным образом обязанности, может служить направление заявки на поставку товара, если договором поставки предусмотрено, что поставщик обязан поставить товар после получения такой заявки.

Примером односторонней сделки, создающей права, может служить выдача векселя.

Таким образом, возникает вопрос, как может совершаться правоизменяющая или правопрекращающая односторонняя сделка? Думается, что так же, как и обязывающая, - только при наличии специального указания закона или соглашения сторон.

Есть точка зрения, что договор как юридический факт есть совокупность двух односторонних сделок, но мне гораздо более близка точка зрения О.А. Красавчикова, в соответствии с которой договор является не суммой односторонних сделок, а тем конечным результатом, в котором воля сторон находит свое общее выражение, то есть единым с юридической точки зрения волевым актом.

 

Иные классификации сделок.

По критерию юридического значения правовой цели совершения сделки делятся абстрактные и каузальные. Кауза - это и есть ближайшая цель сделки.

Таким образом, каузальная сделка - это сделка с явно выраженной правовой целью, имеющей правовое значение и влекущая последствия в соответствии с данной целью. Абстрактная сделка - сделка, цель которой из ее содержания явным образом не следует, поэтому последствия данной сделки могут наступить и при фактическом отсутствии цели, из которой исходила сторона, совершая абстрактную сделку.

Договор купли-продажи каузальный – так как само понятие его основывается на его ближайших целях (перенесение права собственности на товар, обусловленное перенесением права собственности на деньги). Поэтому, например, не будут удовлетворены требования продавца по взысканию стоимости товара с покупателя, если продавец не выполнил обязанность по передаче товара.

Выдача векселя – абстрактная сделка, так как не основывается на ближайших целях. Вексель воплощает ничем не обусловленное обязательство уплатить определенную сумму сделок. Он как бы «отрывает» обязанность оплаты от основания. Поэтому требование лица, основанное на векселе, должно быть по общему правилу исполнено, независимо от сделки, во исполнение которой выдан вексель.

Возмездные и безвозмездные. Эта классификация, как представляется, относится только к сделкам двусторонним и многосторонним (есть и другая точка зрения). Вряд ли правильно говорить, что доверенность, выданная для исполнения возмездного договора поручения, – возмездная сделка. Также, представляется, что эта классификация имеет смысл только для каузальных сделок, потому что критерием деления здесь выступает характер каузы.

Возмездная сделка -предполагает наличие встречных предоставлений (уплаты денег, выполнение действий, воздержание от действий). Лицо совершает сделку именно потому, что рассчитывает в обмен на свое предоставление получить встречное.

Безвозмездная сделка – сделка, предполагающая предоставление только с одной стороны без встречного предоставления. Лицо, принимающее на себя обязанность, осознает, что взамен своего предоставления ничего не получит.

Есть сделки, которые могут быть только возмездными (купля-продажа) или только безвозмездными (дарение), есть сделки, которые могут быть как возмездными, так и безвозмездными (хранение, лицензионный договор).

Последние предполагаются возмездными.

 

Другое деление, зависящее от характера каузы: коммутативные и алеаторные сделки.

В первых объем встречных предоставлений сторонам в основном понятен заранее.

Во вторых каждая сторона не знает, будет ли объем встречного предоставления эквивалентен исполненному данной стороной (игры, пари, страхование).

Сделки, которые являются самостоятельным юридическим фактом (например, выдача доверенности не требующей нотариального заверения) и сделки, которые являются частью юридического состава (например, сделки, подлежащие государственной регистрации).

 

Деление сделок на условные и безусловные (ст. 157 ГК). Условные сделки – сделки, в силу воли сторон влекущие наступление юридических последствий только при наступлении условия – то есть обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Судебная практика допускает считать условиями в том числе и действия третьего лица.

Условия подразделяются на отлагательные (которые влекут возникновение прав и обязанностей) и отменительные (которые влекут прекращение прав и обязанностей).

Соответственно и условные сделки делят на сделки с отлагательными и отменительными условиями.

Закон ничего не говорит про условия, которые изменяют права и обязанности. Или условия, которые одновременно прекращают одни права и вызывают возникновение других, хотя такие условия вполне мыслимы.

Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.

Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.

В литературе активно обсуждается вопрос возможности установления в сделке так называемых потестативных условий. Это условие, наступление или ненаступление которого так или иначе связано с волей одной из сторон сделки. Зарубежные правопорядки в основном не запрещают привязывать эффект сделки к таким условиям, которые зависят не только от воли стороны сделки, хотя и от нее тоже. Например, отец обещает подарить сыну велосипед, если он закончит год без троек.

Именно такую позицию поддерживает Верховный суд РФ в п. 52 ППВС № 25. В качестве примера такой условной сделки приводится заключение договора при условии предоставления банковской гарантии. В данном случае выдача банковской гарантии зависит от действий как третьих лиц, так и стороны сделки.

Однако однозначно не могут быть условиями обстоятельства, которые зависят исключительно от воли стороны. Например, нельзя заключить договор купли-продажи с указанием, что у продавца обязанность передать товар возникнет, когда продавец этого захочет. Скорее всего, в такой ситуации нужно считать, что договор не заключен или, в зависимости от того, как договор сформулирован, толковать его как опцион (т.е. соглашение, предоставляющее продавцу право в любой момент «завершить» заключение договора своим односторонним волеизъявлением).

37. Форма сделки, последствия ее несоблюдения; государственная регистрация сделок.

Форма волеизъявления может иметь значение либо корпуса сделки, по выражению Д.И.Мейера, т.е. влиять на ее действительность, либо просто доказательственное значение.

Если форма – «корпус сделки», значит, действие может стать сделкой и, соответственно, повлечь возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, только если оно совершено в этой форме.

В общем виде о форме сделок речь идет в ст.ст. 158 - 163 ГК РФ.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

 

Из данного текста вытекают следующие формы сделок или, точнее, волеизъявлений:

1.Молчание.

2.Конклюдентные действия.

3. Устная форма.

4. Письменная форма: простая и квалифицированная.

 

1. Молчание – по общему правилу не знак согласия, оно признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Примеры:

1) Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

2) Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора

3) Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок

4) По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

2. Конклюдентные действия – поведение, посредством которого обнаруживается намерение вступить в сделку – п. 2 ст. 158 ГК. На такое поведение распространяются положения об устных сделках.

3. Устная форма. Общее правило: сделки, для которых законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма. Могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность..

4. Письменная форма. В том числе (но не только) путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма сделки может считаться соблюденной и в ситуации, когда одна сторона выразила волю в письменной форме (например, направила предложение заключить договор поставки), а другая сторона – конклюдентными действиями (приступила к исполнению договора).

Могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки