Московский финансово-юридический

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ

 

Уголовно-процессуальное право

(Уголовный процесс)

 

 

Учебно-методический комплекс

 

Москва

Учебно-методический комплекс рассмотрен и утвержден на заседании УМС МФА «14» января 2008 г., протокол № 10 – А/7-8

 

Рецензенты: к.ю.н., доцент Шульгин Н.В.

к.ю.н. Гончарова М.В.

 

 

Автор: Сутормин Г.М.

 

Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебно-методический комплекс. – М.: МФА, 2008.

 

© МФА, 2008

Раздел первый. Общие положения

Тема 1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства

Понятие уголовного судопроизводства, его роль в деле охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, конституционного строя Российской Федерации.

Назначение уголовного судопроизводства. Стадии уголовного судопроизводства, их основные признаки и общая характеристика. Исторические формы уголовного процесса. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процесса.

Уголовное судопроизводство, судебная власть и правосудие по разрешению уголовных дел. Сходство и различие этих понятий. Уголовное судопроизводство и оперативно – розыскная деятельность.

Уголовно-процессуальные правоотношения и их особенности. Уголовно-процессуальная норма. Ее структура, виды гипотез и санкций. Процессуальная форма, ее призвание ограждать человека от произвола властей, обеспечивать его защиту системой гарантий. Процессуальные правовые гарантии, их влияние на ограждение от нарушения прав и свобод личности, интересов общества и государства.

Наука уголовного судопроизводства, ее предмет, метод и актуальные направления. Соотношение с наукой уголовного права, другими науками (криминалистикой, криминологией, судебной медициной, судебной психиатрией и др.). Уголовно-процессуальное право и нормы морали. Нравственные начала уголовного процесса.

 

Тема 2. Уголовно-процессуальное законодательство

Понятие и значение уголовно-процессуального закона. Основные этапы развития уголовно – процессуального законодательства. Суд и расследование (розыск) в Русском государстве. Воинский Устав 1716 г., Свод законов Российской империи 1832 г., Судебные Уставы 1864 г., Уголовно-процессуальные кодексы РСФСР 1922, 1923, 1960 гг. Концепция судебной реформы в Российской Федерации и ее реализация в уголовно – процессуальном законодательстве.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство. Конституция Российской Федерации как основной источник уголовно-процессуального права. Применение конституционных норм в уголовном процессе. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г., его структура, общая характеристика, принципиальные нововведения и отличные черты. Их связь с общетеоретическими положениями уголовно-процессуальной науки и практики. Приложения к УПК РФ и их юридическое значение. Эволюция УПК РФ после принятия и введения в действие. Обеспечение неукоснительного исполнения его предписаний. Другие федеральные законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации – составная часть законодательства, регулирующего уголовного судопроизводство.

Указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства РФ, а также ведомственные и межведомственные нормативные акты, которые имеют отношение к решению вопросов, возникающих при производстве по уголовным делам.

Решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, приказы Генерального прокурора РФ. Их значение для законотворческой и правоприменительной деятельности.

Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и в отношении лиц.

Тема 6. Процесс доказывания

Теория доказывания, ее предмет. Доказательственное право, его место в системе уголовно-процессуального права. Установление истины – цель доказывания. Содержание и критерии истины.

Процесс доказывания. Элементы доказательственной деятельности. Собирание доказательств и его способы. Проверка доказательств и ее способы. Применение научно-технических средств для собирания и проверки доказательств. Понятие и значение оценки доказательств. Оценка доказательств по внутреннему убеждению и совести.

Субъекты доказывания. Полномочия дознавателя, следователя, прокурора и суда в доказательственном процессе. Презумпция невиновности и ее значение в доказывании. Обязанность доказывания. Недопустимость возложения обязанности доказывания на обвиняемого. Участие в доказывании подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей. Собирание доказательств защитником. Использование в доказывании результатов оперативно – розыскной деятельности. Преюдиция.

 

Тема 9. Реабилитация

Понятие реабилитации и основания возникновения права на реабилитацию. Конституционное право каждого гражданина на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц. Круг лиц, обладающих правом на реабилитацию. Случаи, когда такое право не возникает. Порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию: возмещение реабилитированному имущественного вреда; восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Сроки предъявления требований об определении размера подлежащих выплате денежных сумм. Обжалование решений о производстве выплат. Возмещение вреда, причиненного юридическими лицами незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следствия, дознавателя, органа дознания.

 

Тема 12. Предварительное следствие и дознание

Понятие и значение предварительного следствия. Органы предварительного следствия. Срок предварительного следствия и порядок его продления. Следователи, их полномочия. Производство предварительного следствия следственной группой. Полномочия руководителя следственной группы.

Дознание как самостоятельная форма предварительного расследования. Органы дознания. Их перечень. Дознаватель. Его полномочия. Порядок и сроки дознания. Выполнение органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно. Особенности избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу. Процессуальный документ, завершающий дознание и формулирующий обвинение. Деятельность органа дознания после направления уголовного дела прокурору.

 

Литература

1. Александрова И.А. Связь уголовного права и уголовного судопроизводства. «Черные дыры» в Российском Законодательстве // Юридический журнал. – М., 2008. – № 1.

2. Глазырин Ф., Клейн В. Реальность и мифы правовой реформы // Российская юстиция. – 2003. – №9.

Литература

1. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. – М.: Права человека, 1996.

2. Кокарев А.И. К вопросу о соотношении координационных и функциональных связей уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Уголовное судопроизводство. – М., 2008. – № 1.

3. Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. – М., 1984.

4. Плотницкий А.В. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства как продолжение судебно-правовой реформы в Российской Федерации // Российский следователь. – М., 2008. – № 2.

5. Элькинд П.С. Толкование им применение норм уголовно-процессуального права. – М., 1967.

Семинар по теме 3

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и значение принципов уголовного процесса.

2. Закрепление принципов уголовного процесса в Конституции РФ и их конкретизация в УПК РФ.

3. Система принципов уголовного судопроизводства, их взаимосвязь и взаимообусловленность.

4. Содержание принципов уголовного судопроизводства.

 

Литература

1. Апостолова Н.Н. Принципы целесообразности и законности в уголовном судопроизводстве // Северо-Кавказский юридический вестник. – Ростов н/Д., 2008. – № 1.

2. Бирюкова И.А., Кругликов А.П. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего как принцип уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. – М., 2008. – № 4.

3. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике. Российская юстиция. – 2001. – №5.

4. Газетдинов Н. Цель и принципы уголовного судопроизводства, их соотношение // Мировой судья. – М., 2008. – № 2.

5. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. – М.: Норма, 1997.

6. Якупов Р.Х. Принципы уголовного процесса. – М., 1997.

 

Литература

 

1. Буфетова М.Ш. Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, – самостоятельный участник уголовного судопроизводства // Мировой судья. – М., 2008. – № 1.

2. Васильев О.Л. Процессуальные функции следователей, органов дознания и дознавателя на стадии предварительного расследования // Вестник Московского университета. – 2003. – №1. – Серия 11.

3. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном судопроизводстве. – Самара, 1999.

4. Мельников В.Ю. Процессуальная самостоятельность следователя как гарантия защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Юристъ-Правоведъ. – Ростов н/Д., 2008. – № 1.

5. Сероштан В.В. Декларация прав участника уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – М., 2008. – № 1.

6. Синельщиков Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому УПК // Законность. – 2002. – №3.

 

 

Семинар по теме 5

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие доказательств по уголовному делу. Относимость и допустимость доказательств.

2. Классификация и виды доказательств.

3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

4. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

 

Литература

1. Александров А., Фролов С. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе // Уголовное право. – М., 2007. – № 3.

2. Балакшин B.C. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация. – Екатеринбург, 2002.

3. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф, 2000.

4. Карпиенко В.М. Субъекты оценки доказательств в уголовном процессе России // Российский следователь. – М., 2008. – № 1.

5. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. – М., 2000.

6. Лубин С.А., Старикова Ю.А. Опыт корректировки некоторых ключевых понятий теории доказательств и доказывания // Российский следователь. – М., 2007. – № 1.

 

Литература

 

1. Гладышева О.В. Цель доказывания суда в справедливом уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве // Юридический журнал. – М., 2008. – № 1.

2. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. – М., 2001.

3. Марковичева Е.В. Некоторые проблемы доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в российском уголовном процессе // Российский судья. – М., 2008. – № 1.

4. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. – М., 2000.

5. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). – М.: МЗ – Пресс, 2001.

Литература

 

1. Айвар Л.К., Трунов И.Л. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Практическое пособие. – М., 2007

2. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест //Законность. – 2002. – № 10.

3. Воробей С.Н. Проблемы обеспечения прав личности при применении мер уголовно-процессуального принуждения. «Черные дыры» в Российском Законодательстве // Юридический журнал. – М., 2007. – № 6.

4. Капинус Н.И. Понятие и система мер уголовно-процессуального принуждения // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Научно-практический журнал. – М., 2007. – № 1 (1).

5. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

6. Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. – М., 1995.

 

Литература

1. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. – 2002. – № 7.

2. Гладышева О.В. О совершенствовании правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 2008. – № 1.

3. Круглов И.В., Терехин В.В., Тетерюк А.Г. Новая процедура возбуждения уголовного дела публичного обвинения // Право и государство: теория и практика. – М., 2008. – № 2 (38).

4. Овсянников И.В. Процессуальные сроки на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. – М., 2008. – № 1.

5. Овсянников И.В. Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела и дополнительные проверки сообщения о преступлении // Уголовный процесс. – М., 2008. – № 4.

6. Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела // Российская юстиция. – 2002. – №4.

7. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. – М.: Контракт – Инфра – М, 2001.

 

Семинар по темам 11, 12

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, сущность и значение предварительного расследования.

2. Общие условия предварительного расследования, их характеристика, связь с принципами уголовного процесса.

3. Формы предварительного расследования, их сходство и различия.

4. Дознание, его особенности.

5. Предварительное следствие как наиболее развернутая форма проведения расследования.

6. Процессуальная самостоятельность следователя и пределы ее ограничения судом, прокурором, начальником следственного отдела.

7. Соотношение сроков предварительного следствия, дознания и срока содержания под стражей. Значение установленных сроков.

 

Литература

1. Григорьев В.Н., Шишков А.А. Подследственность в уголовном процессе (понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения): Учеб. пособие. – М.: ЮИ МВД РФ – Книжный мир, 2002.

2. Комиссарова Е.А. К вопросу о тайне предварительного расследования // Предупреждение преступлений и правонарушений в современной России: теория и практика. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. – Оренбург, 2007.

3. Маслов И.В. Прокурорский надзор на стадии предварительного расследования // Уголовный процесс. – М., 2008. – № 1.

4. Романов С.В. Требование всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела как необходимое условие предварительного расследования // Вестник Московского университета. – М., 2008. – № 1.

5. Тетерин Б.С, Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М, 1997.

6. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно – процессуальной деятельности. – М., 2003.

 

Литература

1. Алонцева Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда: Научно-практическое пособие. – М., 2008.

2. Власенко Н., Иванов А. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение // Законность. – 2003. – №5.

3. Давлетов А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Российская юстиция. – 2003. – №9.

4. Желтобрюхов С. Очная ставка не оправдывает себя как следственное действие // Российская юстиция. – М., 2008. – № 1.

5. Серебров Д.О. Новеллы в производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности // Право и государство: теория и практика. – М., 2008. – № 4 (40).

6. Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. – СПб.: Питер, 2004.

Семинар по теме 14

Вопросы для обсуждения:

1. Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

2. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

3. Предъявление обвинения. Допрос обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения.

 

Литература

1. Газетдинов Н.И. О значении принципов уголовного судопроизводства при привлечении лица в качестве обвиняемого // Российский следователь. – М., 2007. – № 6.

2. Гришина Е.П. Тактические задачи участия специалиста в допросе обвиняемого // Следователь. Федеральное издание. – М., 2007. – № 2.

3. Громов Н.А. Предъявление, изменение и дополнение обвинения, и допрос обвиняемого. – Саратов, 1994.

4. Корнеева Л.М., Чувилев А.А. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого. – М., 1976.

5. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в уголовном процессе. – Л.: ЛГУ, 1985.

Семинар по темам 17, 18, 19

Вопросы для обсуждения:

1. Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного судопроизводства. Реализация конституционных принципов правосудия в судебном разбирательстве. Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Подготовка к судебному заседанию. Порядок проведения предварительного слушания.

3. Общие условия судебного разбирательства, их содержание и значение.

4. Структура судебного разбирательства и характеристика их частей.

5. Участники судебного разбирательства, их процессуальные права и обязанности.

6. Приговор, его виды и значение. Характеристика приговора как акта правосудия.

 

Литература

1. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. – 2001. – № 5.

2. Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. – М., 1988.

3. Гладышева О., Стус Н. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей // Уголовное право. – М., 2008. – № 1.

4. Медведева О.В. Отдельные аспекты усиления уголовно-процессуальных гарантий права на защиту при применении особого порядка судебного разбирательства. «Черные дыры» в Российском Законодательстве // Юридический журнал. – М., 2008. – № 1.

5. Мирецкий С.Г. Приговор суда. – М., 1989.

 

Литература

1. Алексеев Л.Б. Защитник в суде присяжных. – М.: Российская правовая академия, 1997.

2. Благов Е.В. Материальные последствия вердикта присяжных заседателей о снисхождении // Уголовный процесс. – М., 2007. – № 5.

3. Куликова Г.Л. О методологических основаниях суда присяжных в отечественном уголовном судопроизводстве // Вестник Российской правовой академии. – М., 2008. – № 1.

4. Полякова Н.А. Правосознание присяжных заседателей как основание вынесения вердикта: Автореф. дис. к.ю.н. – Челябинск, 2007.

5. Прокурор в суде присяжных / Под ред. В.В. Воскресенского. – М., 1995.

6. Публикации под рубрикой «Суд присяжных» // Российская юстиция. – 2000. – № 4, 10 – 12; 2001, №3 – 4, 6 – 7.

7. Рябцева Е.В. Суд присяжных в России: дискуссионные вопросы // Российская юстиция. – М., 2008. – № 1.

 

Литература

1. Адаменко В.Д., Береговой И.Е. Судебный надзор и основания отмены, изменения приговора. – Барнаул, 1995.

2. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1982.

3. Бардаманов Б.Г. К вопросу об основных чертах кассационного производства // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика. Право. – Улан-Уде, 2007. – Вып. 2.

4. Беззубов С.И. Производство по уголовному делу в апелляционном суде: проблемы теории, нормативного регулирования и правоприменительной практики: Автореф. дис. к.ю.н. – Нижний Новгород, 2007.

5. Ласкина Н.В. Сравнительный анализ апелляционного и кассационного производств // Гражданин и право. – М., 2008. – № 4.

Учебно-методическое обеспечение

Методические рекомендации по использованию справочного материала

Успешное овладение студентами учебной дисциплины требует от них глубокого осмысления происходящих перемен в уголовном судопроизводстве в связи с действием нового процессуального законодательства и формированием на его основе другой досудебной и судебной практики. Особенно эти перемены разительны на фоне ретроспективного взгляда на развитие российского уголовного процесса. Они позволяют утверждать, что на смену уголовного судопроизводства как средству борьбы с преступностью приходит уголовное судопроизводство как система обеспечения гарантий прав человека.

Студенту необходимо знать, что уголовно – процессуальное право как самостоятельная отрасль российского права появилась в первой половине XIX века. К этому периоду относятся первые научные труды в этой области.

Разработанные профессором Санкт-Петербургского университета Я.И. Баршевым «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» (1841 г.) явились первым систематизированным курсом уголовного процесса в России. Такой источник права, как Свод законов Российской империи хотя и сохранил законоположения о судопроизводстве в одном томе вместе с правовыми нормами о преступлениях и наказаниях, но дал им уже особую нумерацию статей (ч. 2 т. XV Свода законов 1857 г.). Окончательное разделение материальных и процессуальных норм сделано Судебными уставами от 20 ноября 1864 г., где судопроизводственные законы изложены в системе самостоятельных кодексов (ч. 1 т. XVI Свода законов).

Определенный интерес для студентов могут представлять монографические исследования, посвященные изучению различных аспектов уголовного судопроизводства после Судебной реформы 1864 г., в частности: А. Квачевского об уголовном преследовании (1866 г.), А. Кистяковского о мерах пресечения (1868 г.), К. Арсеньева о предании суду (1870 г.), И. Бентама о судебных доказательствах (1876 г.).

В 1884 г. вышел в свет первый том знаменитого труда выдающегося русского юриста Ивана Яковлевича Фойницкого под названием «Курс уголовного судопроизводства», завершившийся в 1888 г. изданием второго тома. Выдержав, пять изданий, он до сих пор остается непревзойденным классическим образцом системного, всестороннего и полного изложения теории и практики уголовного судопроизводства.

В последующие годы был издан еще ряд курсов (учебников) дореволюционных процессуалистов: Н.В. Давыдова (1907 г.), С.И. Викторского (1912 г.), Н.Н. Розина (1916 г.) и других.

Ознакомление с ними способно существенно обогатить знания и кругозор студентов.

В советский период единственным законченным курсом была работа М.С. Строговича «Курс советского уголовного процесса» в двух томах (1968 и 1970 гг.). Публиковался также один том работы М.А. Чельцова «Курс советского уголовно – процессуального права» (1957 г.).

После принятия Конституции Российской Федерации 1993 г. неоднократно переиздавались учебники по уголовному процессу под редакцией профессоров В.П. Божьева, К.Ф. Гуценко, П.А. Лупинской.

На базе Уголовно-процессуального кодекса 2001 г. написаны и выпущены в свет новейшие учебники, подготовленные целым рядом профильных кафедр известных вузов страны и авторских коллективов под руководством названных выше и других видных ученых и специалистов права.

Кафедра правовых дисциплин вуза рекомендует студентам современные учебники, допущенные Министерством образования и науки РФ или Учебно-методическим советом по юридическому образованию УМО классических университетов к использованию в учебном процессе. В них достаточно полно и точно отражаются действующее российское законодательство и практика его применения, содержатся сведения о широко признаваемых достижениях юридической науки, а равно историческом отечественном и современном зарубежном опыте уголовного судопроизводства. Для удобства пользования эти учебники снабжены разделами справочного характера. Подробным перечнем правовых источников, учебной литературы и журнальных публикаций обеспечен учебник П.А. Лупинской «Уголовно – процессуальное право Российской Федерации» последнего издания (908 наименований). Значительный список литературы имеется в учебнике В.М. Лебедева «Уголовный процесс» (104 названия). В конце каждой из глав учебника К.Ф. Гуценко «Уголовный процесс» приведены необходимые нормативные акты, имеющие отношение к соответствующим темам курса.

Раскрытию содержания соответствующих предписаний закона помогут комментарии к УПК РФ, которых к настоящему времени уже вышло в свет более десяти изданий. В них разъясняется смысл нового законодательного акта, анализируются важнейшие содержательные моменты, его концептуальное отличие от УПК РСФСР 1960 г., соотношение с актами международного характера. Многие из них предлагают полный текст УПК РФ с постатейными комментариями, подготовленными разработчиками Кодекса, учеными правоведами, практическими работниками суда, прокуратуры, других правоохранительных органов, обзор трехлетней работы их в рамках новых уголовно-процессуальных норм.

При изучении курса надо пользоваться официальным текстом УПК РФ в последней редакции, самостоятельно следить за изменениями в законодательстве, знакомиться с материалами судебной и прокурорско-следственной практики и ее тенденциями, а также знать актуальные научные проблемы. Поэтому рекомендуется постоянно обращаться к материалам в «Российской газете» (сокращенно РГ), журналах «Собрание законодательства Российской Федерации» (далее СЗ РФ), «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации» (далее БВС РФ), «Государство и право», «Российская юстиция», «Законность», других периодических изданий.

Настоящий учебно-методический комплекс также сопровождают перечень действующих законодательных, иных нормативно–правовых актов и список научных произведений, опубликованных в печати за последние годы.

Потребность в них возникла в связи с тем, что, во-первых, во многие законодательные акты после принятия нового УПК РФ внесены существенные изменения и дополнения, другие вовсе утратили силу; во-вторых, целый ряд литературных источников по этой причине устарел.

Подготовленный нами справочно-библиографический указатель в основном состоит из важнейших правовых источников, новейших юридических изданий, которые вместе с классическими трудами российских процессуалистов позволяют наглядно представить эволюцию процессуальных институтов и уголовного судопроизводства в целом от орудия борьбы с преступностью к инструменту обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Дальнейшее восполнение этих списков должно составлять интерес самого студента.

 

Нормативно–правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Всеобщая декларация прав человека принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. – М., 1989. – С. 413.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Федеральный закон о ратификации от 30 марта 1998 г. № 54- ФЗ // СЗ РФ, 1998, № 20, ст. 2143; № 31, ст. 3835; № 36, ст. 4467; официальный перевод ЕКПЧ в новой редакции опубликован в СЗ РФ, 2001, №2, ст. 163.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. (БВС РФ, 1994, № 12, с. 5).

5. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 – ФЗ // «Парламентская газета», № 241-242, 22.12.2001.

6. «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1 – ФЗ // Российская газета, № 3, 06.01.1997.

7. «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. № 1 - ФКЗ // Российская газета, № 138 – 139, 23.07.1994.

8. «О военных судах Российской Федерации» от 23 июля 1999 г. № 1 – ФКЗ // Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, № 26, ст. 3170.

9. Закон Российской Федерации «О милиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026 – 1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.1991, № 16, ст. 503.

10. «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. № 2202 – 1 // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472.

11. «О федеральной службе безопасности» от 3 апреля 1995 г. № 40 – ФЗ // Собрание законодательства РФ, 10.04.1995, № 15, ст. 1269.

12. «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. № 101 – ФЗ // СЗ РФ, 1995, № 29, ст. 2757.

13. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. № 103 – ФЗ (в последней редакции).

14. «Об оперативно – розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144 – ФЗ (в последней редакции).

15. «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 188 – ФЗ (в последней редакции).

16. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 г. № 120 – ФЗ (в последней редакции) // СЗ РФ, 1999, №26, ст. 3177; 2001, № 3 ст. 216; 2003, №28, ст. 2880; 2004, № 35, ст. 3607; РГ, 7 декабря; 2006, 11 января.

17. «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73 – ФЗ (в последней редакции) // СЗ РФ, 2001, № 23, ст. 2291; 2002, № 1 (ч. 1), ст. 2.

18. «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001 г. № 177 – ФЗ (в последней редакции) // СЗ РФ, 2001, № 52(ч.2), ст. 4924; 2002, № 22, ст. 2028; № 52 (ч. 1), ст. 5137.

19. «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ// Парламентская газета, № 32, 10.03.2006.

20. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации«от 31 мая 2002 г. № 63 – ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ, 2002, № 23, ст. 2102; 2004 № 35, ст. 3607, РГ, 23 декабря.

21. «О компетентном органе Российской Федерации по Конвенции о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения» от 22 апреля 2004 г. №19-ФЗ (РГ, 2004, 27 апреля).

22. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления» от 29 июня 2004 г. №58-ФЗ (РГ, 2004, 1 июля).

23. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20 августа 2004 г. №113-ФЗ (в последней редакции) // СЗ РФ, 2004, № 34, ст. 3528.

24. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 г., № 119-ФЗ // СЗ РФ, 2004, № 34, ст. 3534.

25. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2954.

26. «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» от 11 августа 2003 г. № 960 (РГ, 2003, 15 августа).

27. «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 9 марта 2004 г. №314 (РГ, 2004, 11 марта).

28. «Вопросы системы и структуры Федеральных органов исполнительной власти» от 12.05.2008 № 724 // Российская газета, № 100, 13.05.2008.

29. «Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» от 28 июля 2004 г. № 976 (РГ, 2004, 31 июля, №162) и утвержденное этим Указом Положение о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (РГ, 2004, 11 августа).

30. Положение о хранении и реализации предметов являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно: Утв. Постановлением Правительства РФ от 20 августа 2003 г. № 620 (в последней редакции) // СЗ РФ, 2002, №34, ст. 3307; 2004, №8, ст. 663.

31. «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» от 4 июля 2003 г. № 400 (РГ, 2003, 10 июля).

32. Приказ Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» от 15.10.2007 № 87 // Российская газета, № 241, 27.10.2007).

33. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков «О едином учете преступлений» от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399. Зарегистрирован в Минюсте 30 декабря 2005 г. Регистрационный № 7339 // Российская газета, № 13, 25.01.2006.

34. Приказ Генпрокуратуры РФ № 80, МВД РФ № 725 от 12.09.2006 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях».

35. Приказ Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Законность, № 1, 2008.

36. Приказ Генпрокуратуры РФ от 30.01.2008 № 15 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора» // Законность, № 3, 2008.

37. Приказ Генпрокуратуры РФ от 16.03.2006 № 12 «О совершенствовании системы приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры российской федерации» (вместе с «инструкцией о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах Прокуратуры Российской Федерации«) // Законность, № 5, 2006.

38. «Об организации прокурорского надзора за законностью судебного преследования в стадии досудебного производства» от 5 июля 2002 г. № 39.

39. «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» от 21 июня 2003 г. № 438 (РГ, 2003, 11 июля, № 137).

40. Приказ МВД РФ от 01.12.2005 № 985 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в Органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.12.2005 № 7276) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 52, 26.12.2005.

41. «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно – экспертных учреждениях системы Министерства Российской Федерации» от 20 декабря 2002 г. № 347 (РГ, 2003, 25 января).

42. Приказ Минюста РФ от 02.05.2006 № 139 «Об утверждении инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.05.2006 № 7811) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 21, 22.05.2006.

43. «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно – экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно – экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» от 14 мая 2003 г. № 114 (РГ, 2003, 31 мая).

44. Приказ МЧС РФ от 02.05.2006 № 270 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах государственной противопожарной службы министерства российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 25, 19.06.2006.

45. Инструкция о порядке приема, регистрации, рассмотрения и учета, поступающих в таможенные органы Российской Федерации сообщений о преступлениях, утвержденная приказом Государственного таможенного контроля РФ от 11 июня 2002 г. №600.

46. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных вещ