Практическое занятие по теме 6

 

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и значение доказывания. Установление истины по уголовному делу.

2. Обязанность доказывания. Презумпция невиновности.

3. Собирание доказательств.

4. Проверка доказательств.

5. Свободная оценка доказательств. Правила оценки доказательств.

 

Литература

 

1. Гладышева О.В. Цель доказывания суда в справедливом уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве // Юридический журнал. – М., 2008. – № 1.

2. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. – М., 2001.

3. Марковичева Е.В. Некоторые проблемы доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в российском уголовном процессе // Российский судья. – М., 2008. – № 1.

4. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. – М., 2000.

5. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). – М.: МЗ – Пресс, 2001.

Смирнов А.В. Презумпции и распределение бремени доказывания в уголовном процессе // Государство и право. – М., 2008. – № 1.

 

Практическое занятие по теме 7

 

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, значение и классификация мер уголовно-процессуального принуждения.

2. Меры пресечения. Основания, условия и порядок применения мер пресечения.

3. Судебный контроль за законностью и обоснованностью заключения под стражу и продления сроков заключения под стражу.

4. Иные меры уголовно-процессуального принуждения.

 

Литература

 

1. Айвар Л.К., Трунов И.Л. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Практическое пособие. – М., 2007

2. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест //Законность. – 2002. – № 10.

3. Воробей С.Н. Проблемы обеспечения прав личности при применении мер уголовно-процессуального принуждения. «Черные дыры» в Российском Законодательстве // Юридический журнал. – М., 2007. – № 6.

4. Капинус Н.И. Понятие и система мер уголовно-процессуального принуждения // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Научно-практический журнал. – М., 2007. – № 1 (1).

5. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

6. Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. – М., 1995.

 

Практическое занятие по теме 10

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела.

2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

3. Особенности возбуждения уголовных дел частного, частно-публичного и публичного характера.

4. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.

5. Основания и порядок принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Право обжалования таких решений.

 

Литература

1. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. – 2002. – № 7.

2. Гладышева О.В. О совершенствовании правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 2008. – № 1.

3. Круглов И.В., Терехин В.В., Тетерюк А.Г. Новая процедура возбуждения уголовного дела публичного обвинения // Право и государство: теория и практика. – М., 2008. – № 2 (38).

4. Овсянников И.В. Процессуальные сроки на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. – М., 2008. – № 1.

5. Овсянников И.В. Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела и дополнительные проверки сообщения о преступлении // Уголовный процесс. – М., 2008. – № 4.

6. Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела // Российская юстиция. – 2002. – №4.

7. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. – М.: Контракт – Инфра – М, 2001.

 

Семинар по темам 11, 12

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, сущность и значение предварительного расследования.

2. Общие условия предварительного расследования, их характеристика, связь с принципами уголовного процесса.

3. Формы предварительного расследования, их сходство и различия.

4. Дознание, его особенности.

5. Предварительное следствие как наиболее развернутая форма проведения расследования.

6. Процессуальная самостоятельность следователя и пределы ее ограничения судом, прокурором, начальником следственного отдела.

7. Соотношение сроков предварительного следствия, дознания и срока содержания под стражей. Значение установленных сроков.

 

Литература

1. Григорьев В.Н., Шишков А.А. Подследственность в уголовном процессе (понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения): Учеб. пособие. – М.: ЮИ МВД РФ – Книжный мир, 2002.

2. Комиссарова Е.А. К вопросу о тайне предварительного расследования // Предупреждение преступлений и правонарушений в современной России: теория и практика. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. – Оренбург, 2007.

3. Маслов И.В. Прокурорский надзор на стадии предварительного расследования // Уголовный процесс. – М., 2008. – № 1.

4. Романов С.В. Требование всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела как необходимое условие предварительного расследования // Вестник Московского университета. – М., 2008. – № 1.

5. Тетерин Б.С, Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М, 1997.

6. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно – процессуальной деятельности. – М., 2003.