Россия после Отечественной войны 1812 г.

Внутоенняя После Отечественной войны 1812 г. и завер- политика шения заграничных походов русской армии Аракчеевшина (¹⁸¹⁵) ^в0 внутренней политике России быстро

начала утверждаться реакция. Александр I, "торосив либеральные устремления первых лет царствования, все ольше склонялся к мысли о необходимости укрепления само-^Ржавия и крепостного права. Иными словами, царь и его окру-

ние стремились к консервации старых социальных и политиче-р "^Дарственных институтов. Они были напуганы тем пат-o6i^{тическим} подъемом, который охватил народ и все русское Ное ^{еств0 в} ^12 г., и пытались вновь загнать Россию в привыч- ^русл0 феодальной спячки.

Крестьяне, проявившие самоотверженность и героизм во вре­мя Отечественной войны, ожидали улучшения своего положения освобождения от крепостной неволи. Однако их ожиданиям не суждено было сбыться. Это вызвало протест, проявившийся в форме крестьянских выступлений. После 1812г. участились кре­стьянские волнения и бунты во многих губерниях России Осо­бенно упорным и сильным было движение на Дону в 1818-1820 гг., волновались в это время и работные люди на крепостных ма­нуфактурах. Все эти выступления решительно и быстро подавля­лись правительством.

Теперь Александр I окружил себя приближенными, стоявшими на крайне реакционных позициях. Первым из них был А.ААракчеев, который проводил политику, ставшую по его име­ни нарицательной — "аракчеевщину". Он был любимцем царя и занимал важнейшие посты в государственном аппарате. Аракче-евшина — политика полицейского деспотизма, укрепления и расширения бюрократической государственной системы, насаж­дения палочной дисциплины в армии, притеснения общественной мысли, печати, литературы — т.е. в целом подавления любых проявлений свободы мысли.

В результате этой полигики начались гонения на российские университеты, в которых вызревала передовая общественная мысль. Так, в 1818-1819 гг. из Казанского и Петербургского уни­верситетов были изгнаны наиболее талантливые преподаватели. Преследованиям подвергалась и студенческая молодежь. Значи­тельные изменения претерпели ранее довольно либеральные цен­зурные правила. Отньше в печати запрещалось касаться вопросов государственного устройства, положения крестьян и солдат, т.е. не допускалась никакая критика любого начальства, начиная с высших чинов и кончая уездными полицейскими. Даже в теат­ральных рецензиях на спектакли нельзя было высказывать заме­чания в адрес артистов императорских театров, поскольку они находились на государственной службе. Подобного рода практи­ка глубоко задевала мыслящую часть русского общества.

Особое место в это время заняла политика создания военных поселений, которая по указанию царя также осуществлялась Аракчеевым. Целые районы страны (преимущественно на северо-западе и юге), населенные казенными крестьянами, были переве­дены в разряд военных поселений. Это означало, что крестьяне» проживавшие там, стали военными поселянами — крестьянами и солдатами одновременно. Таким образом, была "найдена" особая форма комплектования и содержания армии в условиях экономи­ческого и политического гнета в стране.

На территории военных поселений господствовали жестокий гнет и муштра, давно изжитые в Европе. Утром все военные по­селяне, включая женщин и детей, вставали по единому сигналу, на полевые работа сгоняли под барабанный бой, печи топились в одно время во всех избах, даже щи бабы готовили по свистку. Вся жизнь крестьянина и его семьи была строго регламентирована. За малейшее нарушение распоряжений начальства и распорядка следовали тяжелые телесные наказания.

Крестьяне начали широкое движение сопротивления практике создания военных поселений. Их поддерживала передовая часть русского дворянства, понимавшая бессмысленность и реакцион­ность аракчеевщины. Наиболее крупные волнения военных посе­лян произошли в 1817 г. в Новгородской и Херсонской губерни­ях, летом 1819 г. в Чугуеве на территории Украины. Для подав­ления Чугуевского восстания было двинуто 4 полка пехоты и 18 эскадронов конницы. Против восставших применялась и артил­лерия. Расправу возглавил сам Аракчеев. Было арестовано более 2 тыс. участников. Около 250 человек засекли до смерти, прогнав 12 раз сквозь строй в 1000 человек.

Даже в армии было неспокойно. В 1820 г. возмущенная мушт­рой и бесчеловечным отношением своего полкового командира взбунтовалась государева "головная" рота лейб-гвардии Семенов­ского полка; за ней вышел из повиновения и весь полк (со времен Петра I это был один из самых привилегированных полков рус­ской армии, одной из задач которого была охрана царской фами­лии). Выступление было жестоко подавлено, полк расформиро­ван. Но сам факт этого события, происшедшего в столице России — Санкт-Петербурге, произвел большое впечатление на русскую общественность.

Крайне реакционной была и внешняя политика в этот период. Священный союз, как уже упомина­лось, подразумевал непримиримую борьбу против революционных движений, укрепление сгарых государе! вен­ных и сословных порядков, восстановление 1радициоппых династий и ранее сложившихся государе теплых ipamm. Это означало, что многие "малые" народы ос1авались порабощен­ными крупными европейскими державами, что не совпадало с

Внешняя политика

 

Крестьяне, проявившие самоотверженность и героизм во вре­мя Отечественной войны, ожидали улучшения своего положения освобождения от крепостной неволи. Однако их ожиданиям не суждено было сбыться. Это вызвало протест, проявившийся в форме крестьянских выступлений. После 1812г. участились кре­стьянские волнения и бунты во многих губерниях России Осо­бенно упорным и сильным было движение на Дону в 1818-1820 гг., волновались в это время и работные люди на крепостных ма­нуфактурах. Все эти выступления решительно и быстро подавля­лись правительством.

Теперь Александр I окружил себя приближенными, стоявшими на крайне реакционных позициях. Первым из них был А.ААракчеев, который проводил политику, ставшую по его име­ни нарицательной — "аракчеевщину". Он был любимцем царя и занимал важнейшие посты в государственном аппарате. Аракче-евшина — политика полицейского деспотизма, укрепления и расширения бюрократической государственной системы, насаж­дения палочной дисциплины в армии, притеснения общественной мысли, печати, литературы — т.е. в целом подавления любых проявлений свободы мысли.

В результате этой полигики начались гонения на российские университеты, в которых вызревала передовая общественная мысль. Так, в 1818-1819 гг. из Казанского и Петербургского уни­верситетов были изгнаны наиболее талантливые преподаватели. Преследованиям подвергалась и студенческая молодежь. Значи­тельные изменения претерпели ранее довольно либеральные цен­зурные правила. Отньше в печати запрещалось касаться вопросов государственного устройства, положения крестьян и солдат, т.е. не допускалась никакая критика любого начальства, начиная с высших чинов и кончая уездными полицейскими. Даже в теат­ральных рецензиях на спектакли нельзя было высказывать заме­чания в адрес артистов императорских театров, поскольку они находились на государственной службе. Подобного рода практи­ка глубоко задевала мыслящую часть русского общества.

Особое место в это время заняла политика создания военных поселений, которая по указанию царя также осуществлялась Аракчеевым. Целые районы страны (преимущественно на северо-западе и юге), населенные казенными крестьянами, были переве­дены в разряд военных поселений. Это означало, что крестьяне» проживавшие там, стали военными поселянами — кресгьянами и i

солдатами одновременно. Таким образом, была "найдена" особая форма комплектования и содержания армии в условиях экономи­ческого и политического гнета в стране.

На территории военных поселений господствовали жестокий гнет и муштра, давно изжитые в Европе. Утром все военные по­селяне, включая женщин и детей, вставали по единому сигналу, на полевые работа сгоняли под барабанный бой, печи топились в одно время во всех избах, даже щи бабы готовили по свистку. Вся жизнь крестьянина и его семьи была строго регламентирована. За малейшее нарушение распоряжений начальства и распорядка следовали тяжелые телесные наказания.

Крестьяне начали широкое движение сопротивления практике создания военных поселений. Их поддерживала передовая часть русского дворянства, понимавшая бессмысленность и реакцион­ность аракчеевщины. Наиболее крупные волнения военных посе­лян произошли в 1817 г. в Новгородской и Херсонской губерни­ях, летом 1819 г. в Чугуеве на территории Украины. Для подав­ления Чугуевского восстания было двинуто 4 полка пехоты и 18 эскадронов конницы. Против восставших применялась и артил­лерия. Расправу возглавил сам Аракчеев. Было арестовано более 2 тыс. участников. Около 250 человек засекли до смерти, прогнав 12 раз сквозь строй в 1000 человек.

Даже в армии было неспокойно. В 1820 г. возмущенная мушт­рой и бесчеловечным отношением своего полкового командира взбунтовалась государева "головная" рота лейб-гвардии Семенов­ского полка; за ней вышел из повиновения и весь полк (со времен Петра I это был один из самых привилегированных полков рус­ской армии, одной из задач которого была охрана царской фами­лии). Выступление было жестоко подавлено, полк расформиро­ван. Но сам факт этого события, происшедшего в столице России — Санкт-Петербурге, произвел большое впечатление на русскую общественность.

Крайне реакционной была и внешняя политика в этот период. Священный союз, как уже упомина­лось, подразумевал непримиримую борьбу против революционных движений, укрепление сгарых государе! вен­ных и сословных порядков, восстановление 1радициоппых династий и ранее сложившихся государе теплых ipamm. Это означало, что многие "малые" народы ос1авались порабощен­ными крупными европейскими державами, что не совпадало с

Внешняя политика

их чаяниями и порождало революционные настроения.

В 1820 г. началась революция в Испании. В 1820-1821 гг. вспыхнули революции в Италии — в Неаполитанском королевст­ве и Пьемонте.

Революции были направлены против династий, восстановленных после развала наполеоновской империи Восставшие выступали также против по­пыток насадить старые порядки, лишить народы даже тех незначительных свобод, которые они получили при Наполеоне I В этих условиях Священный Союз стал эффективной реакционной ор1анизацией и предпринял ряд кон­кретных мер для подавления революционных выступлений в Европе Он про­возгласил принцип вмешательства во внутренние дела любых государств для борьбы с революцией В результате революции в Италии были подавлены ав­стрийской армией Французские войска, по указанию руководства Священно­го Союза, разгромили испанскую революционную армию В Испании вновь на престоле утвердилась старая реакционная династия

Хотя Россия не принимала непосредственного участия в воен­ных действиях Священного Союза против революций в Италии и Испании, сам Александр I несомненно был идейным вдохновите­лем этих акций. Наиболее мыслящая, передовая русская общест­венность живо интересовалась революционными событиями 20-х годов XIX в. и с неодобрением относилась к реакционной внешней политике Александра I.

Причины движения движущие силы Зарождение движения декабристов было связано прежде всего с внутренними про цессами, происходившими в России в этот

Старый, самодержавно-крепостнический строи был явным тормозом для развития производительных сил, для исторического прогресса и общей модернизации страны. Именно в это время стало заметным отста­вание России от передовых западно-европейских стран. В них постепенно вызревали демократические традиции и шло бурное развитие промышленного производства.

Понимание того, что сохранение самодержавия и крепостничества гибельно для дальнейшего развития России — основная причина зарождения революционной идеологии и тайных революционных организаций. Крепостничество и само­державие позорили Россию, ставшую уже в конце XVIII в. вели­кой державой, которая помогла Европе освободиться от наполео­новского ига и после этого определяла во многом развитие собы­тий на европейском континенте. Это способствовало формирова­нию у передовой части дворянства антикрепостнической и анти­абсолютистской идеологии.

Политическая реакция внутри страны и на внешнеполитической арене также вызывала протест у передовых людей того времени.

Большое влияние на формирование революционного мировоз­зрения оказали Отечественная война 1812 г. и заграничные похо­ды русской армии 1813—1815 гг. "Мы все дети Отечественной войны 1812 г.",— говорил декабрист Н.Муравьев.

Народ, который вынес на своих плечах тяготы войны, факти­чески спас Россию от порабощения, заслуживал лучшей участи, чем оставаться крепостным рабом.

Побывав во время заграничных походов в Германии, Франции, других странах Запада, будущие декабристы убедились, что от­сутствие крепостного права обеспечивает их прогрессивное раз­витие.

Подтверждение этим мыслям передовые русские дворяне на­ходили в произведениях великих французских просветителей — Вольтера, Руссо, Монтескье и др., которые уже во второй поло­вине XVIII в. высказывали антифеодальные и антиабсолютистс­кие идеи, провозгласили систему ценностей передового буржуаз­ного общества. Мировоззрение декабристов формировалось на основе передовых идей французского просветительства.

Антисамодержавная, антикрепостническая идеология будущих декабристов складывалась и на отечественной почве. Нельзя за­бывать о том, что уже в конце XVIII в. передовые люди России (Н.И.Новиков, А.Н.Радищев и др.) активно выступали против крепостного строя. Вопрос о крепостном праве во второй поло­вине XVIII — начале XIX в. обсуждался и на государственном уровне. Однако сопротивление помещиков-крепостников поме­шало его разрешению.

Выясняя причины происхождения декабризма, нужно вспом­нить и о международной ситуации. Революционные процессы активно продолжались в Европе. Идеология европейских рево­люционеров и декабристов, их стратегия и тактика во многом совпадали. Выступление в России в 1825 г. стоит в одном ряду с общеевропейскими революционными процессами. Характер их движения можно определить как объективно буржуазный.

Вместе с тем в общественном движении в России существова­ла своя специфика. Прежде всего она выражалась в том, что в России фактически еще не было буржуазии, способной бороться за осуществление демократических преобразований. Более того, широкие народные массы были необразованны, забиты, в боль-

шинстве своем сохраняли монархические иллюзии. Их политиче­ская инертность накладывала отпечаток на всю политическую историю России XIX в. Поэтому революционная идеология, по­нимание необходимости модернизации страны складывалось в начале XIX в. исключительно у передовой части дворянства, ко­торая по существу выступала против интересов своего класса. Круг революционеров был крайне ограничен — в основном он состоял из представителей высшего дворянства и офицерского корпуса. Оторванные от всех классов и сословий России, они вы­нуждены были придерживаться узкозаговорщической тактики что обусловило слабость дворянской революционности и, в ко­нечном счете, их неудачу и поражение.