Раздел II Россия с начала XIX В. До 1917 Г.

РАЗДЕЛ II РОССИЯ С НАЧАЛА XIX В. ДО 1917 Г.

ГЛАВА 16

Загпап поход русской армии

ч Изгнание французов из пределов России не означало окончания войны. Наполеон по-прежнему оставался французским императором ISlI'lRT'i ^и ^Р*³-" ^в повиновении почти всю Европу. Для дальнейшего обеспечения своей безопасности ссия должна была продолжать военные действия. Одновремен-

но она возглавила движение за освобождение европейских напп-дов от французского господства.

В начале 1813 г. русские войска вступили на территорию Полып и Пруссии, которая заключила союз с Россией против Наполеона Позднее к ним примкнула Австрия. В октябре 1813 г. произощдо сражение под Лейпцигом, вошедшее в историю под названием "битва народов", так как в нем участвовали с той и другой стороны почти все европейские страны. Наполеон потерпел поражение, в результате от его господства были освобождены все германские го­сударства. В 1814г. война была перенесена на территорию Франции 18 марта 1814 г. пал Париж. Наполеон подписал отречение от пре­стола и был сослан на остров Эльба в Средиземном море.

„В конце 1814 г. начал работу конгресс держав-

енскии победительниц, который должен был решить во- конгресс щ,ц^ ц послевоенном устройстве Европы. Он про­должался несколько месяцев, до июня 1815 г. Союзникам было трудно договориться между собой, так как возникли острые про­тиворечия, главным образом, по территориальным проблемам. Однако работа конгресса была прервана в связи с бегством Напо­леона с острова Эльба и восстановлением его власти над Франци­ей. Потребовалось новое единение европейских государств для того, чтобы нанести ему окончательное поражение. Это произош­ло в ходе знаменитой битвы под Ватерлоо в июле 1815 г. После этого Наполеон был пленен и вторично сослан на далекий (у за­падного побережья Африки) остров Св.Елены.

В результате постановлений Венского конгресса на свои пре­столы вернулись старые европейские королевские династии (во Франции, Италии, Испании и др.). Были решены и территориаль­ные споры, утверждены новые границы европейских государств. Россия получила большую часть польских земель. На них было создано царство Польское, которое надолго вошло в состав Рос­сийской империи. (В ноябре 1918 г. был провозглашено незави­симое Польское государство.)

Для дальнейшего поддержания решений Венского конгресса в сентябре 1815 г. Александр I, прусский король Фридрих Виль­гельм III и австрийский император Франц подписали акт об обра­зовании Священного союза. Он был призван бороться также про' тив распространившегося революционного движения в Европе При помощи этого монархического союза была предпринята по­пытка законсервировать старые полуфеодальные порядки, ч⁷⁰

явно противоречило поступательному развитию буржуазных от­ношений большинства европейских государств.

решающая роль, которую сыграла Россия в борьбе с наполео­новской Францией, значительно повысила ее международный престиж. Она надолго стала одним из влиятельнейших государств в Европе и во всем мире.

ГЛАВА 18 ДВИЖЕНИЕ ДЕКАБРИСТОВ

В начале XIX в. в русской истории возникает новое явление — революционное движение. Революционные движения, главным содержанием которых было стремление к коренному переустрой­ству социальных и политических институтов, к этому времени имели длительную историю. В XVII-XVIII вв. революции про­изошли в Англии, Франции, некоторых других европейских стра­нах. Это способствовало быстрой ломке старых, отживших сис­тем и ускоряло развитие этих стран. Поэтому, несмотря на то, что революции сопровождались насилием, они в целом имели про­грессивное значение для европейской истории.

Революционная мысль и революционное движение в России зародилось в первой четверти XIX в. Это было связано с рядом факторов как ее внутреннего развития, гак и с общеевропейскими процессами того времени.

Внешняя политика

 

Крестьяне, проявившие самоотверженность и героизм во вре­мя Отечественной войны, ожидали улучшения своего положения освобождения от крепостной неволи. Однако их ожиданиям не суждено было сбыться. Это вызвало протест, проявившийся в форме крестьянских выступлений. После 1812г. участились кре­стьянские волнения и бунты во многих губерниях России Осо­бенно упорным и сильным было движение на Дону в 1818-1820 гг., волновались в это время и работные люди на крепостных ма­нуфактурах. Все эти выступления решительно и быстро подавля­лись правительством.

Теперь Александр I окружил себя приближенными, стоявшими на крайне реакционных позициях. Первым из них был А.ААракчеев, который проводил политику, ставшую по его име­ни нарицательной — "аракчеевщину". Он был любимцем царя и занимал важнейшие посты в государственном аппарате. Аракче-евшина — политика полицейского деспотизма, укрепления и расширения бюрократической государственной системы, насаж­дения палочной дисциплины в армии, притеснения общественной мысли, печати, литературы — т.е. в целом подавления любых проявлений свободы мысли.

В результате этой полигики начались гонения на российские университеты, в которых вызревала передовая общественная мысль. Так, в 1818-1819 гг. из Казанского и Петербургского уни­верситетов были изгнаны наиболее талантливые преподаватели. Преследованиям подвергалась и студенческая молодежь. Значи­тельные изменения претерпели ранее довольно либеральные цен­зурные правила. Отньше в печати запрещалось касаться вопросов государственного устройства, положения крестьян и солдат, т.е. не допускалась никакая критика любого начальства, начиная с высших чинов и кончая уездными полицейскими. Даже в теат­ральных рецензиях на спектакли нельзя было высказывать заме­чания в адрес артистов императорских театров, поскольку они находились на государственной службе. Подобного рода практи­ка глубоко задевала мыслящую часть русского общества.

Особое место в это время заняла политика создания военных поселений, которая по указанию царя также осуществлялась Аракчеевым. Целые районы страны (преимущественно на северо-западе и юге), населенные казенными крестьянами, были переве­дены в разряд военных поселений. Это означало, что крестьяне» проживавшие там, стали военными поселянами — кресгьянами и i

солдатами одновременно. Таким образом, была "найдена" особая форма комплектования и содержания армии в условиях экономи­ческого и политического гнета в стране.

На территории военных поселений господствовали жестокий гнет и муштра, давно изжитые в Европе. Утром все военные по­селяне, включая женщин и детей, вставали по единому сигналу, на полевые работа сгоняли под барабанный бой, печи топились в одно время во всех избах, даже щи бабы готовили по свистку. Вся жизнь крестьянина и его семьи была строго регламентирована. За малейшее нарушение распоряжений начальства и распорядка следовали тяжелые телесные наказания.

Крестьяне начали широкое движение сопротивления практике создания военных поселений. Их поддерживала передовая часть русского дворянства, понимавшая бессмысленность и реакцион­ность аракчеевщины. Наиболее крупные волнения военных посе­лян произошли в 1817 г. в Новгородской и Херсонской губерни­ях, летом 1819 г. в Чугуеве на территории Украины. Для подав­ления Чугуевского восстания было двинуто 4 полка пехоты и 18 эскадронов конницы. Против восставших применялась и артил­лерия. Расправу возглавил сам Аракчеев. Было арестовано более 2 тыс. участников. Около 250 человек засекли до смерти, прогнав 12 раз сквозь строй в 1000 человек.

Даже в армии было неспокойно. В 1820 г. возмущенная мушт­рой и бесчеловечным отношением своего полкового командира взбунтовалась государева "головная" рота лейб-гвардии Семенов­ского полка; за ней вышел из повиновения и весь полк (со времен Петра I это был один из самых привилегированных полков рус­ской армии, одной из задач которого была охрана царской фами­лии). Выступление было жестоко подавлено, полк расформиро­ван. Но сам факт этого события, происшедшего в столице России — Санкт-Петербурге, произвел большое впечатление на русскую общественность.

Крайне реакционной была и внешняя политика в этот период. Священный союз, как уже упомина­лось, подразумевал непримиримую борьбу против революционных движений, укрепление сгарых государе! вен­ных и сословных порядков, восстановление 1радициоппых династий и ранее сложившихся государе теплых ipamm. Это означало, что многие "малые" народы ос1авались порабощен­ными крупными европейскими державами, что не совпадало с

Внешняя политика

их чаяниями и порождало революционные настроения.

В 1820 г. началась революция в Испании. В 1820-1821 гг. вспыхнули революции в Италии — в Неаполитанском королевст­ве и Пьемонте.

Революции были направлены против династий, восстановленных после развала наполеоновской империи Восставшие выступали также против по­пыток насадить старые порядки, лишить народы даже тех незначительных свобод, которые они получили при Наполеоне I В этих условиях Священный Союз стал эффективной реакционной ор1анизацией и предпринял ряд кон­кретных мер для подавления революционных выступлений в Европе Он про­возгласил принцип вмешательства во внутренние дела любых государств для борьбы с революцией В результате революции в Италии были подавлены ав­стрийской армией Французские войска, по указанию руководства Священно­го Союза, разгромили испанскую революционную армию В Испании вновь на престоле утвердилась старая реакционная династия

Хотя Россия не принимала непосредственного участия в воен­ных действиях Священного Союза против революций в Италии и Испании, сам Александр I несомненно был идейным вдохновите­лем этих акций. Наиболее мыслящая, передовая русская общест­венность живо интересовалась революционными событиями 20-х годов XIX в. и с неодобрением относилась к реакционной внешней политике Александра I.

Причины движения движущие силы Зарождение движения декабристов было связано прежде всего с внутренними про цессами, происходившими в России в этот

Старый, самодержавно-крепостнический строи был явным тормозом для развития производительных сил, для исторического прогресса и общей модернизации страны. Именно в это время стало заметным отста­вание России от передовых западно-европейских стран. В них постепенно вызревали демократические традиции и шло бурное развитие промышленного производства.

Понимание того, что сохранение самодержавия и крепостничества гибельно для дальнейшего развития России — основная причина зарождения революционной идеологии и тайных революционных организаций. Крепостничество и само­державие позорили Россию, ставшую уже в конце XVIII в. вели­кой державой, которая помогла Европе освободиться от наполео­новского ига и после этого определяла во многом развитие собы­тий на европейском континенте. Это способствовало формирова­нию у передовой части дворянства антикрепостнической и анти­абсолютистской идеологии.

Политическая реакция внутри страны и на внешнеполитической арене также вызывала протест у передовых людей того времени.

Большое влияние на формирование революционного мировоз­зрения оказали Отечественная война 1812 г. и заграничные похо­ды русской армии 1813—1815 гг. "Мы все дети Отечественной войны 1812 г.",— говорил декабрист Н.Муравьев.

Народ, который вынес на своих плечах тяготы войны, факти­чески спас Россию от порабощения, заслуживал лучшей участи, чем оставаться крепостным рабом.

Побывав во время заграничных походов в Германии, Франции, других странах Запада, будущие декабристы убедились, что от­сутствие крепостного права обеспечивает их прогрессивное раз­витие.

Подтверждение этим мыслям передовые русские дворяне на­ходили в произведениях великих французских просветителей — Вольтера, Руссо, Монтескье и др., которые уже во второй поло­вине XVIII в. высказывали антифеодальные и антиабсолютистс­кие идеи, провозгласили систему ценностей передового буржуаз­ного общества. Мировоззрение декабристов формировалось на основе передовых идей французского просветительства.

Антисамодержавная, антикрепостническая идеология будущих декабристов складывалась и на отечественной почве. Нельзя за­бывать о том, что уже в конце XVIII в. передовые люди России (Н.И.Новиков, А.Н.Радищев и др.) активно выступали против крепостного строя. Вопрос о крепостном праве во второй поло­вине XVIII — начале XIX в. обсуждался и на государственном уровне. Однако сопротивление помещиков-крепостников поме­шало его разрешению.

Выясняя причины происхождения декабризма, нужно вспом­нить и о международной ситуации. Революционные процессы активно продолжались в Европе. Идеология европейских рево­люционеров и декабристов, их стратегия и тактика во многом совпадали. Выступление в России в 1825 г. стоит в одном ряду с общеевропейскими революционными процессами. Характер их движения можно определить как объективно буржуазный.

Вместе с тем в общественном движении в России существова­ла своя специфика. Прежде всего она выражалась в том, что в России фактически еще не было буржуазии, способной бороться за осуществление демократических преобразований. Более того, широкие народные массы были необразованны, забиты, в боль-

шинстве своем сохраняли монархические иллюзии. Их политиче­ская инертность накладывала отпечаток на всю политическую историю России XIX в. Поэтому революционная идеология, по­нимание необходимости модернизации страны складывалось в начале XIX в. исключительно у передовой части дворянства, ко­торая по существу выступала против интересов своего класса. Круг революционеров был крайне ограничен — в основном он состоял из представителей высшего дворянства и офицерского корпуса. Оторванные от всех классов и сословий России, они вы­нуждены были придерживаться узкозаговорщической тактики что обусловило слабость дворянской революционности и, в ко­нечном счете, их неудачу и поражение.

Северное и Южное общества

Южное общество возникло в марте 1821 г. на Украине. Его создателем и руководителем был П И.Пестель, от­личавшийся пламенным республиканизмом и, по свидетельству

соратников, некоторыми диктаторскими замашками. В состав его учредителей вошли также А.П.Юшневский, Н.В.Басаргин, В.П.Ивашев и др.

В 1822 г. в Петербурге было образовано Северное общество. •Его признанными лидерами стали Н ММуравьев, К Ф Рылеев, С П Трубецкой, М С Лунин.

Оба общества мыслили действовать вместе. Они были круп­ными для того времени революционными политическими органи­зациями. Их руководители создали несколько хорошо теоретиче­ски разработанных проектов будущего устройства России. Ос­новными обсуждавшимися документами стали "Конституция" Н М Муравьева и "Русская правда" П.И Пестеля. "Конституция" отражала взгляды более умеренной части революционеров,-"Русская правда" — радикальной.

Как и ранее, в центре внимания стоял вопрос о будущем государственном устройстве России

Н М Муравьев выступал за конституционную монархию — такую поли­тическую систему, при которой исполнительная власть должна была принад­лежать императору (для преемственности сохранялась наследственная власть царя), а законодательная власть передавалась парламенту, названному им "Народное вече" По мысли Н М Муравьева, избирательные права\граждан ограничивались довольно высоким имущественным цензом Таким образом, из политической жизни страны исключалась значительная часть населения и, в первую очередь,крестьяне

П И Пестель безоговорочно высказался за республиканский государст­венный строй По его проекту законодательной властью должен был обладать однопалатный парламент, а исполнительной — "Державная дума" в составе пяти человек Ежегодно один из членов "Державной думы" становился пре­зидентом республики П И Пестель провозгласил принцип всеобщего избира­тельного права Так, в соответствии с идеями П И Пестеля, в России необхо­димо было учредить парламентскую республику с президентской формой правления Это был один из наиболее прогрессивных политических проектов государственного устройства того времени

Различные подходы отличали два проекта по решению важнейшего для России аграрно-крестьянского вопроса П И Пестель и Н М Муравьев едино­душно признавали необходимость полной отмены крепостного права, лично­го освобождения крестьян Эта идея красной нитью проходила через все про­граммные документы декабристов

Однако вопрос о наделении крестьян землей решался ими по-разному Н М Муравьев, считая помещичью собственность на землю неприкосновен­ной, предлагал передать во владение крестьянам приусадебный участок и по 2 десятины пахотной земли на двор, чего было явно недостаточно для веде­ния рентабельного крестьянского хозяйства

По "Русской правде" П И Пестеля часть помещичьей земли конфисковы­валась и передавалась в общественный фонд для наделения тружеников зем­лей, достаточной, как он говорил, для их "пропитания" Так впервые в России

был выдвинут принцип распределения земли по трудовой норме. Следова­тельно, и в решении земельного вопроса П.И.Пестель выступал с более ради­кальных позиций, чем Н.М.Муравьев.

Оба проекта касались и других сторон социально-политического устрой­ства России. Важно отметить, что они предусматривали введение широких демократических гражданских свобод, отмену сословных привилегий, значи-тельное облегчение военной службы солдат.

Н.М.Муравьев предлагал федеральное устройство будущего российского государства, П.И.Пестель настаивал на образовании неделимой России, где все народы, по его мнению, должны были слиться в единый.

В программных документах декабристов отразились наиболее передовые демократические идеи того времени. Они шли в одном русле с общим ходом европейского развития и их осуществленное могло бы способствовать модернизации России.

„ Руководство Южного и Северного обществ в

, 1825 г. активизировало выработку плана кон- декабристов у;., ^г

" кретных действии. Как и ранее, тактика заклю­чалась в попытке осуществления военного переворота с опорой на армию. Декабристы считали, что они будут окончательно го­товы к лету 1826 г. На этом строились все из расчеты. Однако обстоятельства заставили декабристов действовать иначе, чем они предполагали.

В ноябре 1825 г. неожиданно скончался император Александр I. По российскому закону о престолонаследии новым царем дол­жен был стать его брат Константин (Александр своих детей не имел). Однако Константин еще при жизни Александра отрекся от

• престола в пользу третьего брата — Николая. Об этом знал лишь узкий круг лиц. Поэтому после смерти Александра правительст­венные чиновники и армия присягнули Константину. Он подтвер­дил свой отказ от престола и вследствие этого была назначена ' переприсяга Николаю. В стране сложилась необычная ситуация

— междуцарствие.

Этой ситуацией решили воспользоваться руководители Север­ного общества. В течение нескольких дней ими был разработан план восстания, назначенного на 14 декабря — день принятия Сенатом присяги Николаю. План состоял в том, что от имени Се­ната декабристы рассчитывали провозгласить их новый про­граммный документ— "Манифест к русскому народу".,

В "Манифесте" были сформулированы в общей форме основ­ные требования декабристов: уничтожение прежнего правления,

т.е. самодержавия, отмена крепостного права и введение демок­ратических свобод.

Много внимания в этом документе быйо уделено улучшению положения солдат- провозглашалось уничтожение рекрутчины, телесных наказаний, си­стемы военных поселений. В "Манифесте" было заявлено об установлении временного революционного правления ч созыве через некоторое время Ве­ликого Собора из представителей всех сословий России для определения бу­дущего политического устройства страны.

Ранним утром 14 декабря 1825 г. наиболее активные члены Се­верного общества начали агитацию в войсках Санкт-Петербурга с тем, чтобы вывести их на Сенатскую площадь и заставить Сенат принять разработанный декабристами "Манифест". Однако дело продвигалось довольно медленно. Лишь к 11 часам утра декабрис­ты вывели на Сенатскую площадь лейб-гвардии Московский полк. В час дня к восставшим присоединились матросы гвардейского морского экипажа и некоторые другие части петербургского гар­низона. Всего на Сенатской площади выстроились в боевом поряд­ке около 3 тыс. солдат и матросов. Их возглавляли офицеры-декабристы. И дальше события продолжали развиваться не по на­меченному декабристами плану. Выяснилось, что Сенат уже при­сягнул новому императору Николаю, и сенаторы разошлись по домам. Предъявить "Манифест" было некому. Назначенный руко­водителем восстания С.П.Трубецкой на площадь не явился. Вос­ставшие оказались без единого военного руководства и обрекли себя на бессмысленную тактику выжидания.

Тем временем Николай собрал на площади верные ему части, подтянул артиллерию и решительно ею воспользовался. Артил­лерийская картечь рассеяла ряды восставших, которые в беспо­рядочном бегстве пытались спастись на льду Невы. Восстание в Петербурге было разгромлено. Начались аресты членов обще­ства и сочувствующих им.

Через две недели 29 декабря 1825 г. произошло восстание Черниговского полка на юге России под руководством С.И.Муравьева-Апостола. О поражении в Петербурге им уже было известно. К этому времени П.И.Пестель и ряд других руко­водителей Южного общества были арестованы. Изначально вос­стание Черниговского полка было обречено на поражение. Уже Через неделю 3 января 1826 г. полк был окружен правитель­ственными войсками и расстрелян картечью.

Первое революционное выступление в России потерпело по­ражение и было жестоко подавлено. 265

Начались следствие и суд над декабристами, которые проходи­ли тайно и закрыто, полностью выражая волю нового императо­ра. Николай I принял решение сурово покарать восставших. Пять

человек — П.И.Пестель, К.Ф.Рылеев, С.И.Муравьев-Апостол М.П.Бестужев-Рюмин и П.Г.Каховский — были повешены. 88 человек осудили на каторжные работы, 19 сослали в Сибирь, 9 разжаловали в солдаты и перевели в действующую армию на Кавказ. Никто из наказанных декабристов при жизни Николая домой не вернулся. На долгие годы в России было запрещено упоминать о восстании.

Несмотря на поражение, движение декабристов и их выступле­ние были заметными и значительными явлениями русской исто­рии. Впервые была совершена попытка изменить социальную и политическую систему России, разработаны программа револю­ционного преобразования и планы будущего устройства страны. Идеи и деятельность декабристов оказали существенное влияние не только на развитие общественной мысли, но и на весь даль­нейший ход русской истории.

ГЛАВА 19

Внешняя политика

Во второй четверти XIX в. Россия была крупным и сильным в военном отношении государством, способным эффективно ре­шать свои внешнеполитические задачи. В начальные годы прав-,ления Николая I военно-техническое отставание России от За­падной Европы еще не было так заметно, как впоследствии. Рус­ская армия была многочисленной и считалась одной из самых лучших в мире. Основные направления внешней политики сохра­нялись с конца XVIII в., когда Россия стала складываться как ог­ромная евроазиатская империя.

В период царствования Николая центральное ме- Восточиы ^д дд внешней политике занял восточный вопрос

вопрос — взаимоотношения с Османской империей. Для России чрезвычайно важной задачей было укрепление своих по­зиций на Черноморском побережье и защита границ на юге стра­ны. В экономическом и стратегическом отношениях Черное море приобрело огромное значение. Важнейшей проблемой для рос­сийской внешней политики было обеспечение наиболее благо­приятного режима черноморских проливов — Босфора и Дарда-нелл. Свободный проход через них русских торговых судов спо­собствовал экономическому развитию и процветанию южных районов государства. Недопущение в Черное море иностранных военных судов также было одной из центральных задач российс­кой дипломатии.

Во взаимоотношениях с Османской империей все большее значение приобретал тот факт, что в составе Турции находились многие христианские и славянские народы Балканского полуост­рова, которые видели в России своего единственного защитника и

спасителя.

В ходе греческого восстания против османского ига, начавше­гося в 1821 г., Россия поддержала своих братьев по вере и крови, что стало поводом для русско-турецкой войны (1828-1829 гг.).

Важным направлением политики России оставался Кавказ. Она пыталась расширить свои кавказские владения, сделать окончательно стабильными границы в Закавказье, обеспечить свободную и безопасную связь со вновь приобретенными терри­ториями и прочно включить весь кавказский регион в состав Рос­сийской империи. Соперником России в этом регионе был Иран.

Первоначально Николай I совместно с Великобританией ока­зывал дипломатический нажим на Турцию. Однако она была не­преклонна и продолжала с особой жестокостью подавлять вос­стание греков. В связи с этим в октябре 1827 г. русско-английская эскадра вошла в Паваринскую бухту, где находился турецкий флот, и в результате развернувшегося короткого сраже­ния полностью его уничтожила. Русско-турецкие отношения рез­ко обострились. В апреле 1828 г. Россия объявила войну Османс­кой империи.

Военные действия разворачивались в Закавказье и па Балка­нах. Россия была подготовлена к войне лучше, чем Турция. Ее армия эффективно действовала па Кавказе, где были взяты мощ-

яыс турецкие крепости Каре и Баязет. На Балканах в 1829 г. рус-1 екая армия нанесла ряд военных поражений турецким войскам взяла город Адрианополь, находившийся вблизи Константинопс ля—столицы Турции.

После этого в сентябре 1829 г. был подписан Адрианополъс-'sk кий мирный договор. К России переходили значительные терри-⁴ тории Черноморского побережья Кавказа и часть армянских об­ластей, принадлежавших Турции. Была гарантирована широкая автономия для Греции, на основе которой в 1830 г. было провоз­глашено создание независимого греческого государства. Таким образом, в результате русско-турецкой войны Россия выполнила свою историческую миссию по отношению к греческому народу. _ По Гюлистанскому мирному договору 1813 г.

р динен ^ Ираном Россия закрепила за собой значи-

лакавказья тельные территории Восточного Закавказья и западное побережье Каспийского моря. В 20-е годы XIX в. Иран цри поддержке Англии активно готовился к реваншу, желая вер­нуть утраченные земли. В 1826 г. иранская армия вторглась в Карабах и началась новая русско-иранская война (1826-1828 гг.).

Для своего наступления иранский главнокомандующий из­брал тифлисское направление, намереваясь одним ударом покон­чить с русским владычеством в Закавказье. Русская армия в этом регионе была немногочисленной. Только необычайный героизм русских солдат и офицеров позволил сдержать наступление Аб-бас-Мирзы. Так, небольшой русский гарнизон крепости Шуша задержал продвижение иранской армии на 48 дней. Русские войс­ка активно поддерживали армянские и грузинские добровольчес­кие отряды. В 1827 г. началось победоносное наступление рус­ской армии. Она захватила крепость Эривань (Ереван). В это время в русской армии действовало более 1000 армянских добро­вольцев. Далее русские войска вошли в южный Азербайджан и взяли Тавриз. Полное военное поражение Ирана стало очевид­ным.

В феврале 1828 г. был подписан Туркманчайский мирный договор. В выработке выгодных условий для России сыграл большую роль известный писатель и дипломат А.С.Грибоедов. По договору в состав России полностью вошли территории Эри-вани и Нахичевани. Из них в марте 1828 г. была образована Ар­мянская область, что положило начало объединению армянского народа.

Таким образом, в результате русско-турецкой и русско-иранской войн конца 20-х годов XIX в. в состав Российской им­перии окончательно было включено Закавказье: Грузия, Восточ­ная Армения, Северный Азербайджан. С этого времени Закавка­зье стало неотъемлемой частью Российской империи. Началось экономическое, политическое и культурное сближение русского народа с народами Закавказья.

„ Территория Северного Кавказа издревле была

ГОССИЯ И НЯрОДЫ

• заселена многочисленными народами, отличав- Северного шимися друг от друга по языку, обычаям, нра- Кавказа вам и уровню общественного развития. Взаимо­отношения России с их правящей верхушкой

были довольно запутанными. В конце XVIII — начале XIX вв. русская адми­нистрация заключила соглашения с различными племенами и общинами об их вхождении в состав России. Однако власть России на Северном Кавказе была чисто номинальной. Вне административного контроля оставались гор-ные районы Северного Кавказа, отделявшие ее от Закавказья.

После присоединения Закавказья перед правительством встала задача обеспечить стабильную обстановку на Северном Кавказе, подчинить его на­роды русской администрации. Еще в годы правления Александра I генерал А.П.Ермолов начал продвигаться в глубь Чечни и Дагестана. На Северном Кавказе строились русские военные опорные пункты. Так возникли крепости Грозная и Внезапная. По мере закрепления русских войск возрастало сопро­тивление горских народов В конце 20-х годов XIX в. это сопротивление оформилось в религиозно-политическое течение мюридизм. Оно подразуме­вало непримиримую борьбу против "неверных", т.е. русских, аскетизм и ре­лигиозный фанатизм. Наиболее широко это движение было распространено в Дагестане, в котором сложилось своеобразное государство на религиозной

основе — имамат

В 1834 г имамом (главой государства) стал Шамиль, который сосредото­чил в своих руках административную, военную и духовную власть, создал сильную армию Под руководством Шамиля началась борьба против русско­го присутствия на Северном Кавказе, продолжавшаяся около 30 лет Эта борьба велась с переменным успехом Так, в 40-е годы XIX в Шамилю уда­лось потеснить русских, расширить подвластные ему территории, укрепить личную власть, установить связи с Турцией и некоторыми европейскими го-.сударствами В 1854 г отряды Шамиля вторглись даже в Грузию, захватили. и разграбили Цинандали.

В борьбе против имамата Россия несла значительные финансовые, эко­номические и, самое главное, людские потери. В рядах Кавказского корпуса погибло много передовых людей, сосланных правительством в армию за свое

инакомыслие

Столь длительное сопротивление подорвало силы горцев К концу 50-х годов XIX в ситуация для них изменилась в худшую сторону Государство Шамиля уже клонилось к закату, началось его внутреннее разложение 0с¹-новная масса крестьянства, замученного войной, бесчисленными военными поборами, суровыми религиозными ограничениями, стала отходить от мю­ридизма После окончания Крымской войны русское правительство усилило

свое наступление на Северном Кавказе. В августе 1859 г. после ожесточен­ной битвы пало последнее убежище Шамиля — аул Гуниб. Имамат прекра­тил свое существование. Так завершилось присоединение к России террито­рии Северного Кавказа.

Традиционным во внешней политике остава­лось западное направление — взаимоотноше­ния с европейскими государствами. Николай I отказался от системы Священного союза, со­зданной его братом Александром I. Вместе с тем он продолжал ориентироваться в Европе на наиболее кон­сервативные силы и чаще всего опирался на союзы с Австрией и Пруссией. На протяжении всего царствования он с постоянной враждебностью относился к Франции, рассматривая ее как носи­теля революционного духа в Европе. Консерватизм внешней по­литики Николая выразился в том, что он неустанно боролся с революционными движениями в странах Европы дипломатичес­кими, политическими и даже военными методами особенно во время прокатившейся по Европе волны революций 1830-31, 1848-49 гг. Так, в 1849 г. Николай помог Австрии подавить револю- | цию, вспыхнувшую в Венгрии, которая тогда входила в состав Австрийской империи; его войска задушили революционные выс­тупления и в Дунайских княжествах (Молдове и Валахии). Орга­низовать объединенные военные походы против революций 1830' и 1848 гг. во Франции Николаю I помешали его союзники, не же­лавшие усиления позиций России в Европе. Однако они не вме­шивались во внутренние дела России, в частности,в ход крупного польского восстания 1830-31 гг., жестоко подавленного царскими войсками.

Крымская война 1853-1856 гг.

- Крымская война — особая страница в рус- ричины во ы и q^q^ истории. Она оказала значительное вли- соотпошение сил дщц да развитие международных отношений, на внутреннее положение Российской империи, обнажила, с одной стороны, слабость Российской империи, с другой — продемонст­рировала героизм и непоколебимый дух русского народа.

276 •

В Крымской войне приняли участие Россия, Османская импе­рия, Англия и Франция. Каждая из этих стран имела собственные расчеты в развязывании военного конфликта на Ближнем Востоке.

Как уже отмечалось, для России первостепенное значение имел режим черноморских проливов. В 30-40-е годы XIX в. рус­ская дипломатия вела напряженную борьбу за наиболее благо­приятные условия в разрешении этого вопроса. В 1833 г. был заключен с Турцией Ункяр-Искелесийский договор, по которо­му Россия получила право свободного провода своих военных кораблей через проливы. В 40-е годы XIX в. ситуация измени­лась. На основе ряда соглашений с европейскими государствами проливы были закрыты для всех военных флотов, что особенно тяжело отразилось "на русском флоте, который оказался запер­тым в Черном море.

Англия и Франция, вступая в войну против России, надеялись сокрушить ее как великую европейскую державу, лишить влия­ния на Ближнем Востоке и Балканском полуострове.

Османская империя преследовала свои реваншистские замыс­лы, надеясь вернуть территории, потерянные в результате рус­ско-турецких войн конца XVIII — первой половины XIX в.

Общеевропейский конфликт на Ближнем Востоке начался в 1850 г., когда впервые между православным и католическим ду­ховенством в Палестине разгорелись споры о том, кто.будет гла­венствовать и владеть святыми местами в Иерусалиме и Вифлее­ме. Учитывая тот факт, что православную церковь поддерживала Россия, а католическую — Франция, спор между священнослу­жителями перерос в противостояние этих двух европейских го­сударств. Османская империя, в состав которой входила Палес­тина, встала на сторону Франции. Это вызвало резкое недоволь­ство России и лично императора Николая I. В Турцию был на­правлен специальный представитель царя А.С.Ментиков. Ему было поручено добиться восстановления привилегий русской православной церкви в Палестине и права покровительства пра­вославным подданным Османской империи. Неудача миссии Меншикова была предрешена заранее. Султан не собирался ус­тупать нажиму России, а вызывающее, неуважительное поведе­ние русского посланца лишь усугубило конфликтную ситуацию. Спор о Святых местах стал поводом к возникновению русско-турецкой, а впоследствии и общеевропейской войны.

Занимая непримиримую позицию, Николай I надеялся на

мощь своей армии и па поддержку некоторых европейских госу­дарств (Англии, Австрии и др.). На деле оказалось, что он про­считался по всем направлениям.

Русская армия была огромной и насчитывала более миллиона

человек. В то же время, как выяснилось в ходе войны, она была очень отсталой и несовершенной, прежде всего, в техническом. отношении. В ее вооружении преобладали гладкоствольные ру­жья, уступавшие на