Внутренняя и внешняя политика России в начале XIX В.

Россия в 1801-1812 гг.

^ В ночь с 11 на 12 марта 1801 г. в России совер- ареиие щился последний дворцовый переворот. Заго-

A-nescawna т ^ г- •• г nsm • ворщики из высшей петербургской знати у5или

-1о25) императора Павла 1. Па российский престол 2-W

вступил его сын Александр I. Молодой император был сложной противоречивой натурой. Это объяснялось как врожденными' чертами его характера, так и теми условиями, в которых он рос и воспитывался. В его раннем детстве Екатерина II оторвала Алек­сандра от семьи отца, лично занималась его образованием и вос­питанием. Александру приходилось лавировать между отцом и бабкой, лукавить и скрывать свои истинные чувства. Однако нельзя не отметить, что молодой император умел и очаровывать | привлекать к себе людей. Он получил блестящее для того време-' ни образование, был знаком с лучшими достижениями философс­кой и общественно-политической мысли конца XVIII в., вошед­шими в историю как идеи французского просветительства. На­ставником и учителем императора в его детские и юношеские годы был Ф.С.Лагарп, швейцарец по происхождению, республи­канец и враг абсолютизма по своим убеждениям. Именно он пы­тался привить Александру систему наиболее передовых для той эпохи взглядов на политическое и социальное устройство обще­ства. Несомненно, что в первые годы своего царствования Алек­сандр представлял себе, что Россия отставала в политическом и экономическом планах от передовых европейских государств и думал о возможности и необходимости некоторой модернизации страны. Однако его политическое сознание за годы правления претерпело значительные изменения. Либерал в первые годы царствования, он постепенно превращался в консервативного и даже в последние годы правления в реакционного политика. Его глубокая религиозность, доходившая до мистицизма, отразилась

в конкретных внутриполитических и внешнеполитических дей­ствиях в 1815-1825 гг.

Первые внутриполитические мероприятия Алек- Внутренняя сандра были связаны с исправлением наиболее

политика одиозных поступков Павла I, вызывавших воз^-мущение не только петербургской аристократии, но и широкой русской общественности. Он выступал против деспотизма и са­модурства отца, обещал проводить политику просвещенного ао-солютизма, ссылаясь на заветы своей бабки Екатерины II. В этом сочетались как его либеральные воззрения, так и стремление за­воевать популярность у дворянства, приведшего его к власти. | Александр объявил широкую амнистию людям, которые подвер ^ 1 лись преследованиям при Павле. Был вновь разрешен свободнь въезд и'выезд за границу, ввоз иностранных книг, отменялись

. раздражавшие людей павловские регламентации в быту, одежде,

•общественном поведении и т.д. Именно эти меры убедили дво­рянское общество в либерализме и прогрессивности Александра,

•снискали ему популярность.

Однако это были лишь внешние проявления ослабления поли­тического деспотизма. Перед Александром и его приближенными

•стояли более существенные задачи: архаичность государственно-то аппарата требовала его реорганизации; в обществе постоянно

.' витала идея о том, что крепостное право тормозит развитие Рос­сии; в крайне запущенном состоянии находились, просвещение и. / образование.

^!! С целью решения всех этих вопросов Александром был создан; ряд совещательных органов, в которых разрабатывались различ-/ ные проекты проведения реформ. В 1801 г. был образован Не­пременный совет — совещательный орган при императоре. Од-/ нако идеи преобразований в основном разрабатывались в так на- ', зываемом Негласном комитете, в который вошли наиболее, близкие по духу и личным связям с императором представители высшей знати — граф П.А.Строганов, польский князь ' А.А.Чарторыйский, граф В.П.Кочубей, двоюродный брат Стро­ганова Н.Н.Новосильцев (это был кружок молодых друзей царя). Проекты, которые они разрабатывали, не привели к коренным реформам. Дело ограничилось некоторыми частными преобразо­ваниями, которые могли лишь слегка подновить фасад Российс­кой империи.

Так, например, устаревшие коллегии, которые еще с петровс­ких времен являлись главными органами исполнительной власти, были заменены министерствами. Эта мера завершила процесс разграничения функций органов государственной власти. Она привела к смене коллегиальности на единоначалие, к прямой ответственности министров перед императором, усиле­нию централизации и укреплению самодержавия. В России нача­ла быстро складываться прослойка бюрократии, всецело завися­щей от милости царя и получаемого за службу жалования. В '802 г. была проведена министерская реформа и учреждено 8 первых министерств: военно-сухопутных сил, морских сил, инос­транных дел, юстиции, внутренних дел, коммерции, финансов и

Сродного просвещения. Впоследствии количество министерств увеличилось.

Наиболее далеко идущий проект реформы государственного управления

v...

"огы курса

был предложен крупным государственным деятелем М.М.Спр райским, который недолгое время пользовался расположением императора. Сперанский был человеком выдающегося ума и об­разования. Отнюдь не покушаясь на полноту самодержавной вла­сти, он предложил создать выборную Государственную думу ввести выборные судебные инстанции. Одновременно он считал необходимым создать Государственный совет, который стал бы связующим звеном между императором и органами центрального и местного управления. Все вновь предложенные органы осто­рожный Сперанский фактически наделял лишь совещательными правами. Вместе с тем осуществление даже таких ограниченных проектов несомненно способствовало бы началу конституцион­ного процесса в России, сближению ее государственного строя с

западноевропейскими политическими системами того времени. Однако этого не произошло.

Против либеральных проектов Сперанского выступила консервативно настроенная часть дворян, которая увидела в них крайнюю опасность не только для самодержавной власти, но и для собственных привилегий и господствующего поло­жения в обществе. В конечном счете они понимали, что осу­ществление преобразований, предложенных Сперанским, приведет к краху крепостнической системы. Идеологом кон­серваторов стал известный писатель и историк Н.М.Карамзин. В своей записке "О древней и новой России" он настаивал на сохранении старых порядков, незыблемости самодержавия и крепостничества. В практическом плане реакционную поли­тику проводил близкий к Александру А.А.Аракчеев, который, в отличие от Сперанского, стремился к укреплению личной власти императора путем дальнейшего развития бюрократи­ческой системы.

Борьба между либералами и консерваторами закончилась по­бедой последних. Сперанский был устранен от дел и отправлен в ссылку. Эта борьба продемонстрировала также, что Россия в на­чале XIX в. фактически была не готова к широким социально-политическим изменениям. Общественных сил, которые бы под­держали идеи Сперанского, в стране не существовало. Един­ственным результатом задуманных и обсуждаемых реформ было, учреждение Государственного совета в 1810г., который состо­ял из министров и других высших сановников, назначаемых им­ператором. Ему были приданы совещательные функции пр

чваботке важнейших законов (в таком виде Государственный ^овет просуществовал до 1906 г.).

Самым сложным для России был крестьянский вопрос. Крепо­стное право в его уродливых формах (фактически рабская зави­симость крестьян от помещиков) не только тормозило экономи­ческое развитие России, но и компрометировало страну перед Западной Европой, где с крепостньм правом было почти везде покончено. Однако большинство дворянства и слышать не хотело о добровольном ослаблении или уничтожении его привилегий. Будучи господствующим слоем и опорой самодержавия, дворян­ство единодушно боролось за сохранение крепостного права в нетронутом виде. Поэтому правительство не могло в это время даже поставить вопрос об уничтожении крепостного права и пы­талось лишь частично прикрыть его наиболее уродливые и пори­цаемые общественностью формы. Для этого был издан указ о запрещении печатать в газетах объявления о продаже крепостных крестьян. Дворянство умело обходило это запрещение, давая объявления о сдаче крепостных "в аренду".

Наиболее крупной мерой в попытке решить крестьянский воп­рос был указ 1803 г. о вольных хлебопашцах, по которому по­мещики по собственному желанию могли отпускать крестьян на волю с землей за выкуп. Однако этот указ мало повлиял на кре­постническую систему,так как за первую половину XIX в. было освобождено лишь 1,5% крепостных крестьян. Одновременно была значительно сокращена раздача государственных крестьян в частные руки (что широко практиковала "щедрая" Екатерина II). Таким образом, предпринятые меры внесли ничтожно мало изме­нений в крепостную систему, которая оставалась незыблемой еще на долгие десятилетия.

Заметно отставала Россия от Запада в области образования, просвещения и грамотности населения. Потребности страны в 'Словниках, технических и административных кадрах не удов­летворялись. Все это заставило правительство увеличить количе­ство учебных заведений различных уровней — от низших в городе и сельской местности до высших (инстигутов и упиверситетов). Наибольшее значение имело открытие ряда университетов:

⁶ "стербурге (в 1819 г. в университет был преобразован существовавший ранее Педагогический институт), в Казани, Харькове, 'Церпте. В 1811 г. для детей дворян был открыт знаменитый ли­цеи в Царском Селе. Было образовано вышеупомянутое Мини-

стерство просвещения, увеличен отпуск государственных средст на образование. Вместе с тем, как и в предшествующий перио система образования фактически продолжала сохранять сослои' ный характер. Для каждого социального слоя русского общества были определены возможности и уровень получения образова­ния. Доступ в учебные заведения для неимущих граждан был крайне ограничен. Основная масса населения России оставалась неграмотной.

_ В начале XIX в. перед Российским государством стояли обширные, многоплановые задачи и на Запа- политика д^ д ^ Востоке, и на Севере. Они включали как накануне защиту собственных границ, так и расширение тер- 1о12 г. ритории в соответствии с геополитическими интере­сами России. Это подразумевало дальнейшее складывание ог­ромной Российской империи в ее естественных границах (по мо­рям на севере и юге, по горньм хребтам, например, на Кавказе и т.д.), добровольное вхождение или насильственное присоедине­ние многих народов.

Россия по-прежнему принимала активное участие в европейс­ких делах. На этом направлении наибольшую опасность пред­ставляла Франция. Наполеон Бонапарт, ставший в 1804 г. импе­ратором Франции, стремился к установлению европейского гос­подства и вел с этой целью непрерывные войны. На Востоке Рос­сия имела сложные взаимоотношения с Османской империей и Ираном. Турция не могла примириться "с русскими завоеваниями в конце XVIII в. Черноморского побережья и, в первую очередь, присоединением к России Крыма. Второй претендовал на Закав­казье, где с начала XIX в. укрепились позиции России. На Севере взаимоотношения со Швецией усугублялись борьбой за господ­ство над Финляндией.

В самом начале XIX в. Россия придерживалась нейтралите­та в европейских делах. Однако расширяющаяся агрессия На­полеона заставила Александра I выступить против него. В 1805 г. сложилась 3-я коалиция против Франции в составе России, Австрии и Англии. Начавшаяся война оказалась край­не неудачной для союзников. В ноябре 1805 г. их войска по­терпели поражение под Аустерлицем. Объединенная русско-австрийская армия была наголову разбита французами. Алек­сандр I и австрийский император Франц-Иосиф бежали с поля боя. По словам Л.Н.Толстого, "солнце Аустерлица" взошло

п головой французского императора. Третья коалиция р@с-

р("'~

далась. Россия, продолжая вести борьбу в одиночку, пыталась создать;

потив Франции новый союз. В 1806 г. образовалась 4-я коалиция Составе России, Пруссии, Англии и Швеции. Однако французс­кая армия, одержав за 7 дней 7 побед, вошла в Берлин и вынудила Ппуссию капитулировать. Вновь Россия оказалась одинокой пе-пея грозным и сильным противником. В июне 1807 г. произошло сражение под Фридландом (территория Восточной Пруссии, ны­не Калининградская область России), проигранное русской арми­ей. Военное поражение, непомерные финансовые расходы и дру­гие обстоятельства заставили Александра I вступить с Наполео­ном в переговоры о мире. Летом 1807 г. в Тильзите Россия и Франция подписали мирный, а затем и союзный (по настоянию Франции) договор. По его условиям из отторгнутых от Пруссии польских земель создавалось Герцогство Варшавское под про­текторатом Наполеона. Эта территория была наводнена фран­цузскими войсками. В будущем она стала плацдармом для напа­дения на Россию. Тильзитский договор обязал Россию примкнуть к континентальной блокаде Англии, которая из бывшего союзни­ка России превратилась в ее противника. По условиям континен­тальной блокады европейские государства, подвластные или со­юзные Франции, не могли поддерживать торговые отношения с Великобританией. Теперь и Россия была вынуждена порвать тра­диционные торговые связи с Англией, что наносило значитель­ный ущерб ее экономике, подрывало финансы страны. Особое недовольство этим условием проявляло дворянство, материаль­ное благополучие которого было напрямую связано с продажей в Англию русской сельскохозяйственной продукции. Тильзитский мир был не выгоден для России. Вместе с тем он дал ей времен­ную передышку в европейской войне, позволив активизировать политику на восточном и северном направлениях.

В результате затяжной русско-турецкой войны (1806-1812 гг.) был подписан Бухарестский мирный договор, по которому Рос­сия подтвердила свои завоевания на Черноморском побережье и Получила Бессарабию. Главным же достижением этого договора было обеспечение Россией автономии в пределах Турции молдав­ского, валашского и сербского народов, оставшихся, однако, в гоставе Османской империи. Эта автономия означала ослабление Политического, экономического и религиозного ига Османской

империи над христианскими народами Балканского полуостроп Помощь России этим и другим славянским народам традиционв³ Продолжалась на протяжении всего XIX в. °

В эти же годы были достигнуты значительные успехи на Как казе. Несмотря на ожесточенное противодействие Турции и Ипа' на России удалось присоединить к себе большую территорию Закавказья и восточную часть Черноморского побережья. В со­став России вошли также западное побережье Каспийского моря и Дагестан. Многие народы Закавказья (грузины, армяне и др ^ стремились к соединению с Россией, просили об этом русское правительство. В этом они видели единственную возможность спастись от порабощения Турцией и Ираном и от геноцида хрис­тиан Закавказья. Некоторые народы этого региона оказывали России сопротивление, но были ею завоеваны.

На севере Европы в результате русско-шведской войны (]808-1809 гг.) Россия завоевала Финляндию. Было создано Великое княжество Финляндское, главой которого стал российский импе­ратор. Финляндия вошла в состав России как автономное госу­дарство, управлявшееся по своим внутренним законам, имевшее собственную казну и сейм (парламент) (Финляндия вышла из состава России в декабре 1917 г.).

Таким образом, Россия, не достигнув успехов в борьбе с напо­леоновской Францией, на других внешнеполитических направле­ниях накануне Отечественной войны 1812г. укрепила свои пози­ции и значительно расширила свою территорию. Она по-прежнему оставалась одним из крупнейших и влиятельных в по­литическом плане европейских государств.

Отечественная война 1812 г.

Крупнейшим событием русской истории начала Причины и у^ g g^ Отечественная война 1812 г. Ее воз- характер никновение было связано со стремлением Наполе- нойны дцд достичь мирового господства. В Европе только Россия и Англия сохраняли свою независимость. Россия, несмот­ря на союзный Тильзитский договор, продолжала проводить са­мостоятельную политику и втайне противодействовать дальней­шему расширению наполеоновской агрессии. Ее экономика, ocoj бенно внешняя торговля, страдала от участия в континентальной блокаде Англии. Она ее постоянно нарушала, что вызывало крайнее раздражение Наполеона. Политические противоречия

меЖДУ Россией и Францией сохранялись и углублялись. С 1810 г. обе стороны, понимая неизбежность нового столкновения, нача-„д готовиться к войне. Франция наводнила Герцогство Варшавс­кое своими войсками, создавала там военные склады и магазины. НаД границами России нависла непосредственная угроза вторже­ний. В свою очередь, русское правительство спешило с проведе­нием военных реформ (учитывая предшествующие поражения), укрепляло артиллерию, увеличивало численность войск в запад­ных губерниях.

В двустороннем военном конфликте агрессором выступала на­полеоновская Франция. Именно она начала военные действия и вторглась на российскую территорию. Поэтому война Франции против России имела несправедливый, захватнический характер. Для русского народа война стала освободительной. В связи с тем, что в войне против Наполеона приняли участие не только кадро­вая армия, но и широкие народные массы (ополчение, партиза­ны), она получила название Отечественной. Так ее восприняли и, современники. Первьм войну назвал Отечественной ее активный

участник поэт Ф.И.Глинка.

Готовясь к войне против России, Наполеон со-

Соотношеиие gp^ значительную армию — до 678 тыс. сол- сил и планы дд^ g целом же вооруженные силы Франции —

сторон "Великая армия" — к 1812 г. составляли более 1 млн. человек. Это были прекрасно вооруженные и обученные войска, закаленные в многочисленных войнах и сражениях. Их возглавляла плеяда блестящих маршалов Франции, талантливых и храбрых полководцев. Следует учитывать, что ими командовал самый прославленный полководец того времени Наполеон Бона­парт. Уязвимым местом был пестрый национальный состав. Не­мецким, испанским, итальянским, польским, португальским сол­датам, входящим в великую армию Наполеона, были чужды зах­ватнические интересы французской буржуазии.

Деятельная подготовка к войне, которую Россия вела, как уже отмечалось, с 1810 г., принесла свои результаты. Ей удалось со­здать современные для того времени вооруженные силы, мощную. артиллерию, которая, как выяснилось в годы войны, превосходи-яа французскую. Войска возглавляли талантливые военачальники "~- М.И.Кутузов, М.Б.Барклай де Толли, П.И.Багратион, "•П.Ермолов, Н.Н.Раевский, М.А.Милорадович, Д.С.Дохтуров и др. Они отличались большим опытом, личным мужеством, пла-

менной любовью к Родине. Преимущество русской армии опп делялось ее единым национальным составом, патриотическим воодушевлением всех слоев населения, большими людскими пр сурсами, запасами продовольствия и фуража.

Однако на начальном этапе войны французская армия превог ходила русскую. Первый эшелон Наполеона насчитывал 450 тыс.человек, тогда как русские войска на западной границе со­ставляли 320 тыс. человек. Кроме того, они были разделены на три армии. 1-я армия под командованием М.Б.Барклая де Толла прикрывала петербургское направление, 2-я армия во главе с П.И.Багратионом защищала центр России, 3-я армия генерала А.П.Тормасова располагалась на южном направлении.

В политическом плане Наполеон ставил своей целью захват значительной русской территории вплоть до Москвы и подписа­ние с Александром I нового мирного договора, который бы по­ставил Россию в полностью подчиненное Франции положение. Однако русский император и его окружение еще накануне войны приняли решение не идти с Наполеоном ни на какие компромис­сы. Это означало, что в случае успеха они собирались перенести ведение военных действий на территорию Западной Европы. В случае поражения Александр был готов отойти в Сибирь "вплоть до Камчатки", чтобы оттуда продолжать войну с Наполеоном.

Верный своей стратегии, сложившейся на полях сражений в Европе, Наполеон намеревался не дать соединиться рассредото­ченным русским силам и решить исход войны в одном или не­скольких победоносных приграничных сражениях.

Стратегических военных планов у России было несколько, да­же взаимоисключающих. План прусского генерала Фуля предус­матривал концентрацию большей части русской армии в укреп­ленном лагере около города Дрисса на Западной Двине, что дало бы, как ему казалось, преимущество в первом приграничном сражении. Но этот проект, как и многие другие, остался нереали­зованным. Позиция на Дриссе оказалась невыгодной, а укрепле­ния — слабыми. Кроме того, соотношение сил заставило русское командование выбрать тактику активной обороны, что предпола­гало отступление русской армии в глубь своей территории. Как показали последующие события, это было самым правильным решением.

В ночь с 11 на 12 июня 1812 г. французские Начало войска, сконцентрированные в Герцогстве yaViecTVW Варшавском, начали переправу через Неман и

Даполеона на вступили на русскую территорию.

Россию Разобщенные русские армии Барклая де т пи и Багратиона отступали, уклоняясь от генерального сра-ния В то же время они вели упорные арьергардные бои с от- * пьными частями французов, изматывая и ослабляя противника,

нося ему значительные потери. Чем дальше продвигались, днцузы в глубь России, тем больше сказывалась на их боеспо-

бности растянутость коммуникаций. Таяла численность войск,

щущалась нехватка продовольствия и боеприпасов. Распростра­нялось мародерство и грабежи местного населения. Но и русским войскам было нелегко. Они были по-прежнему разделены, не было единого командующего, даже связь между армиями Барклая и Багратиона на время была потеряна. Поэтому основной задачей стало соединение русских армий.

В начале августа две русские армии соединились под Смолен­ском, сорвав первоначальный план Наполеона. Они не дали раз­бить себя поодиночке, что стало первьм крупным успехом. Со­единение было обеспечено двухдневной обороной Смоленска, где дивизия Д.П.Неверовского и корпус Н.Н.Раевского героически боролись против основных сил французской армии. После вы­полнения основной задачи русские войска оставили Смоленск и продолжали отступление. Однако взятие Смоленска не дало На­полеону решительной и ожидаемой им победы. Наоборот, его армия была значительно ослаблена. Именно в Смоленске он впервые задумался о необходимости прекратить свой поход про­тив России.

8 августа произошло знаменательное событие в истории вой­ны 1812 г. Император Александр I, уступая давлению широкой общественности, назначил главнокомандующим русской армией М'ИКутузова. Это был самый известный и популярный в России боевой генерал, любимый ученик Л.В.Суворова, прошедший практически все войны, которые вела Россия в конце XVIII - на-^чале XIX вв. Сам Наполеон считал его единственным опасным

ротивником для себя. Назначение Кутузова как бы подчеркива-^л0 иациональный характер войны для России, устанавливало,

^аконец, единоначалие в армии. 17 августа он принял командова-^е °бьединенными русскими силами под Царево-Займищем.

Первоначально Кутузов не изменил тактику отступления тая ее правильной. Однако армия и весь народ ждали решят ^CIIS1' сражения. Поэтому Кутузов отдал приказ искать по дорог¹⁴^⁰ Москву удобную позицию для генерального сражения ^{е йа}

Бородинское ^{самое крупное}W⁶™⁶ "о время Отечестве»

сражение ^{нои воины ш2 г}- ^{состоялось} "од Можайск сражение нед^о от села Бородино в 124 км от Мое!⁰

Преимуществом этой позиции была возможность одновреме ^ьг' прикрыть старую и новую Смоленские дороги, которые вели'⁰ Москве. Само Бородинское поле было обширным и представл * удобную позицию для развертывания больших масс войск н° нем существовал единственный оборонительный рубеж: ne ^a Колочь защищала правый фланг русской армии. Но левый Алая³ и центр были неприкрыты. Поэтому перед сражением на левом фланге был построен Шееардинский редут (около деревни Ще-вардино), а сзади него земляные укрепления — флеши, которые позднее стали называться Багратионовскими, так как их защи­щали войска под командованием П.И.Багратиона. В центре был насыпан земляной курган, на котором расположились сильная артиллерия и войска генерала Н.Н.Раевского. Это укрепление позднее вошло в историю под названием батарея Раевского. Первая армия Барклая де Толли находилась на правом фланге и служила как бы резервом командования (она была введена в дело на завершающем этапе сражения).

Такая подготовка к генеральной битве показала, что Кутузов избрал оборонительную тактику. Его основной стратегической целью было обескровить французскую армию, лишить ее насту­пательного порыва. Наполеон, как всегда, придерживался насту­пательной линии. Он намеревался прорвать оборону русской ар­мии на флангах, начать ее окружение и окончательный разгром.

Соотношение сил было в тот момент примерно.равным. Напо­леон растерял много солдат при затянувшемся наступлении. Рус­ское командование сумело мобилизовать ресурсы. Подкрепления подходили из Москвы и других городов. В целом русские войска насчитывали около 150 тыс., из которых регулярных около 116 тыс. Остальные состояли из ополчения и казаков. У Наполеона было 134 тыс. солдат. Русская армия превосходила французскую по артиллерии (соответственно 624 — 578 стволов).

За два дня до генерального сражения 24 августа французы ата­ковали Шевардинский редут, заняли эту позицию, и в ходе Боро-

{•кого сражения там,располагалась ставка Наполеона. Однако ¹⁽⁰¹ де упорно отстаивали Шевардино в течение дня, выигрывая

мя Д^ завершения строительства основных оборонительных Сужений на Бородинском поле.

р-м утром 26 августа лучшие силы французской армии на­ян наступление на левом фланге, на флеши. Так началось одно. ⁴ „рупнейших сражений мировой истории. Бой за флеши про-^яжался до 12 часов дня. Обе стороны несли огромные потери. ^д - тяжело ранен генерал Багратион (через несколько дней он уличался от ран). Взятие флешей не принесло французам значи- гпьяьк преимуществ, так как левый фланг так и не удалось про-пвать. Русские организованно отступили и заняли новую позицию у Семеновского оврага.

Вместе с тем осложнилось положение в центре, на батарее генерала Раевского, так как наступление на нее французы вели с двух сторон. Именно туда теперь направлял Наполеон главный удар своих войск. Для того чтобы помочь обороняющимся, Ку­тузов приказал казакам М.И.Платова и конному корпусу Ф.П.Уварова переправиться на правом фланге через речку Ко-лочь и совершить рейд в тыл французской армии. Этот маневр заставил Наполеона почти на 2 часа прервать штурм ба1ареи Ра­евского и позволил Кутузову подтянуть к центру обороны све­жие силы. Батарея Раевского несколько раз переходила из рук в руки и была захвачена французами только к 16 часам.

Взятие основных русских укреплений не принесло Наполеону окончательной победы. Наступательный порыв французской ар­мии иссяк. Ей требовались свежие силы, но Наполеон не решился ввести в бой последний свой резерв — императорскую гвардию. Продолжавшееся более 12 часов сражение постепенно затихало. Потери с обеих сторон были огромные.

Бородьно явилось моральной и политической победой русско­го оружия. Французской армии не удалось выполнить поставлен­ные Наполеоном тактические и стратегические задачи: прорвать оборону русских, окружить их и в решающей битве полностью упичтожить военные силы России. Напротив, замысел Кутузова Уличался успехом. В стратегическом плане сражение имело ко­лоссальное значение: боевой потенциал русской армии сохранен, "аполеоповской — ослаблен. Далеко от Франции, па бескрайних русских просторах его/ было трудно восстановить.

Рантом ^{после БO}P^OДИHa РУ^^ гойска начали гуг

Наполеоновской ^{сгуш1ение к москве}- И^еон шел следом' наполеоновской однако не стремился к новому сражению i

армии сентября состоялся знаменитый совет в кп тьянской избе в деревне Фили. Кутузов, вопреки общему мнент" генералов, принял решение оставить Москву. "С потерей Моек вы, — сказал он,— не потеряна Россия... Но когда уничтожите' армия, погибнет Москва и Россия". Французская армия вошла ч Москву 2 сентября 1812г.

Кутузов, выводя русские войска из Москвы, осуществил свой стратегический план, известный под названием Тарутинского марш-маневра. По замыслу Главнокомандующего, русская ап-мия, отступающая из Москвы по Рязанской дороге, круто повер­нула к югу и в районе Красной Пахры вышла на старую Калужс­кую дорогу. Этим маневром, во-первых, Кутузов прикрыл Калугу и Тулу (южные губернии, где были собраны боеприпасы и продо­вольствие) от возможного продвижения туда Наполеона. Во-вторых, он окончательно оторвался от армии Наполеона и смог спокойно развернуть знаменитый Тарутинский лагерь (около се­ла Тарутино Калужской губернии), где в течение трех недель русские войска отдыхали, пополнялись регулярными частями, ополчением, вооружением и запасами продовольствия.

Захват древней русской столицы не принес никакой пользы Наполеону. Москва, оставленная жителями (беспрецедентный случай в истории), полыхала в огне пожаров. В ней не было ни продовольствия, ни других припасов. Французская армия была полностью деморализована и превратилась в сборище грабителей и мародеров. Ее разложение было настолько сильным, что у На­полеона оставалось только два выхода — или немедленно заклю­чить мир, или начать отступление. Но все мирные предложения французского императора были безоговорочно отвергнуты Куту­зовым и Александром I.

7 октября французы покинули Москву. Наполеон считал еще возможным разгромить русскую армию или хотя бы прорваться в богатые и не разоренные южные районы, так как вопрос об обес­печении армии продовольствием и фуражом был весьма острым. Покинув Москву, он начал движение на Калугу. 12 октября У г.Малоярославец под стенами древнего русского монастыря произошло еще одно кровопролитное сражение. И вновь ни та, ни другая стороны не добились решительной победы. Однако

„„узы были остановлены и вынуждены oi ступать но ими же ^w доенной Смоленской дороге. Это отступление было похоже Г йдспорядочное бегство, усугубленное широко разиернувшим-^Ilaпартизанским движением. ^с Па-^рисптеский "ВДЬ^ начался буквально сразу после вступ-

ения Наполеона в пределы России. Его подогревали грабежи и мародерство французских солдат. Но не это было главным —

усские люди не могли мириться с присутсэвием захватчиков на 'ной земле. В историю вошли имена простых русских людей, крепостных крестьян, таких как Г.М.Курин, Е.В.Четвертаков, r Кожина, которые организовывали и возглавляли партизанские

отряды.

Одновременно в тылу врага действовали "летучие отряды", вы­деленные из регулярной армии и возглавляемые храбрыми офи­церами. Наиболее прославился Д.В.Давыдов — гусар, известный своими боевыми подвигами, стихами и романсами. Партизанское движение значительно затруднило отступление французов.

На заключительном этапе войны Кутузов выбрал тактику па­раллельного преследования, понимая, что силы прошвника та­ют с каждым днем Мудрый полководец и стратег по-прежнему берег русского солдата и боеспособность армии. Окончатель­ный разгром Наполеона планировался на границе России и Польши на реке Березина. С этой целью подтягивались войска с юга и северо-запада. Особенно серьезный урон был нанесен французам под городом Красным в начале ноября, когда из 50 тыс человек отступающей армии пали в бою 6 тыс. и было взя­то в плен 26 тыс. Переправа французов 14-17 ноября через Бе-резину закончилось для них полной катастрофой. Из 678 тыс. солдат французской армии на родину вернулось не более 30 тыс человек.

Отечественная воина — величайшее собьпие в русской исто­рии Она оказала огромное влияние как на дальнейшее внутрен­нее развитие России, так и на судьбу многих народов Европы, томившихся под игом наполеоновской Франции.

Загпап поход русской армии

ч Изгнание французов из пределов России не означало окончания войны. Наполеон по-прежнему оставался французским императором ISlI'lRT'i ^и ^Р*³-" ^в повиновении почти всю Европу. Для дальнейшего обеспечения своей безопасности ссия должна была продолжать военные действия. Одновремен-

но она возглавила движение за освобождение европейских напп-дов от французского господства.

В начале 1813 г. русские войска вступили на территорию Полып и Пруссии, которая заключила союз с Россией против Наполеона Позднее к ним примкнула Австрия. В октябре 1813 г. произощдо сражение под Лейпцигом, вошедшее в историю под названием "битва народов", так как в нем участвовали с той и другой стороны почти все европейские страны. Наполеон потерпел поражение, в результате от его господства были освобождены все германские го­сударства. В 1814г. война была перенесена на территорию Франции 18 марта 1814 г. пал Париж. Наполеон подписал отречение от пре­стола и был сослан на остров Эльба в Средиземном море.

„В конце 1814 г. начал работу конгресс держав-

енскии победительниц, который должен был решить во- конгресс щ,ц^ ц послевоенном устройстве Европы. Он про­должался несколько месяцев, до июня 1815 г. Союзникам было трудно договориться между собой, так как возникли острые про­тиворечия, главным образом, по территориальным проблемам. Однако работа конгресса была прервана в связи с бегством Напо­леона с острова Эльба и восстановлением его власти над Франци­ей. Потребовалось новое единение европейских государств для того, чтобы нанести ему окончательное поражение. Это произош­ло в ходе знаменитой битвы под Ватерлоо в июле 1815 г. После этого Наполеон был пленен и вторично сослан на далекий (у за­падного побережья Африки) остров Св.Елены.

В результате постановлений Венского конгресса на свои пре­столы вернулись старые европейские королевские династии (во Франции, Италии, Испании и др.). Были решены и территориаль­ные споры, утверждены новые границы европейских государств. Россия получила большую часть польских земель. На них было создано царство Польское, которое надолго вошло в состав Рос­сийской империи. (В ноябре 1918 г. был провозглашено незави­симое Польское государство.)

Для дальнейшего поддержания решений Венского конгресса в сентябре 1815 г. Александр I, прусский король Фридрих Виль­гельм III и австрийский император Франц подписали акт об обра­зовании Священного союза. Он был призван бороться также про' тив распространившегося революционного движения в Европе При помощи этого монархического союза была предпринята по­пытка законсервировать старые полуфеодальные порядки, ч⁷⁰

явно противоречило поступательному развитию буржуазных от­ношений большинства европейских государств.

решающая роль, которую сыграла Россия в борьбе с наполео­новской Францией, значительно повысила ее международный престиж. Она надолго стала одним из влиятельнейших государств в Европе и во всем мире.