Контракты и пакты. Развитие римского договорного права и его служебная роль

Римская договорная система являлась своеобразной и сложной в том отношении, что она различала два вида договоров: контракты и пакты. Тот и другой вид договоров имел свои существенные особенности. К контрактам в классическом римском праве относились договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой. К числу контрактов относился только определенный (исчерпывающий) круг договоров. Вне пределов установленного круга контрактов за сторонами не признавалось права практиковать какие-либо новые, не предусмотренные законом контракты. Некоторое отступление от этого принципа составили так называемые безыменные контракты (см. разд. VII, гл-V). В противоположность контрактам пакты представляли собой неформальные соглашения самого разнообразного содержания. По общему правилу, пакты не пользовались исковой защитой. С течением времени некоторые из таких неформальных соглашений все-таки получили исковую защиту

Основные виды контрактов. Отсюда — четыре основных вида контрактов: реальные (т.е. устанавливающие обязательство с передачей вещи, re), вербальные (или словесные, устные), литтеральные (т.е. письменные) и консенсуальные (при которых обязательство возникает вследствие одного consensus, соглашения, без каких-либо формальностей).

Необходимо иметь в виду, что без consensus вообще не может быть договора; особенность консенсуальных договоров, в отличие от других видов, заключается в том, что в то время как при всех других категориях контрактов для установления обязательств требуется, помимо соглашения (consensus) сторон, еще какой-то момент (verba, litterae, res), при консенсуальных контрактахconsensus (выраженное во-вне) является не только необходимым, но и достаточным моментом для установления обязательства.

Пакты (pacta) — неформальные соглашения, не пользующиеся исковой защитой. По своему содержанию пакты были разнообразными. С развитием римского права некоторые виды пактов стали пользоваться исковой защитой.

Развитие римского договорного права:

1) Постепенно со временем формы обязательств ослабевают.

В цивильном праве сначала возникли обязательства строгого права (shpora.su). Со временем обязательства возникает из договора доброй воли, тем самым характер обязательств становится более неформальным.

2) Имущественная сторона обязательств приобретает главное значение. Личная ответственность за неисполнение обязательства сменяется имущественной.

3) Защитой пользовались только те обязательства, которые были закреплены римским правом. Аналогичная ситуация была и с деликтами.

Служебная роль римского договорного права. Односторонние и синналагматические договоры

Если древние формальные договоры строгого права были односторонними (т.е. договор управомочивает одного и обязывает другого контрагента, вследствие чего первый выступает только в качестве кредитора, а второй – лишь в качестве должника), то все новые неформальные договоры (за исключением займа) являлись двусторонними, или синналагматическими (т.е. каждый участник, приобретая как права, так и обязанности, выступал одновременно должником и кредитором).

В рамках двусторонних договоров выделяют совершенную и несовершенную синналагму.

Совершенная синналагма характерна для договоров, приобретающих двустороннее действие уже с момента их заключения. Это объясняется тем, что устанавливается обмен взаимных обязанностей, одинаково ценных для сделки (напр., договор купли-продажи, найма, товарищества).

Несовершенная синналагма свойственна договорам, сперва проявляющимся лишь в одностороннем действии, а затем приобретающим взаимную направленность. В данных договорах существует главная для осуществления цели сделки обязанность и побочная, имеющая второстепенное значение (напр., договор поклажи, поручения).

Двусторонние договоры, опосредующие встречные действия своих контрагентов, пригодны в большей степени к обслуживанию товарно-денежного оборота, чем договоры односторонние, в процессе исполнения которых не бывает встречности совершаемых действий.

Поэтому формирование синналагматических договоров относится к более позднему времени, когда серьезные сдвиги, произошедшие в экономике Рима, вывели ее из натурально-патриархального состояния, а на смену единичным товарным сделкам пришло массовое их распространение.

Договоры строгого права и основанные на доброй совести

1. Договоры строгого права. Были присущи доклассическому периоду.

Строгость древнейших договоров была такова, что договор толковался исходя из его буквального смысла. И в случае возникновения спорной ситуации сторона не могла ссылаться на обстоятельства, которые не были охвачены текстом договора, но предполагались при его заключении, договор толковался строго так, как было в нем написано. Таким образом, при толковании формальных договоров был простор для обмана, поскольку не было уделено внимания их истинному смыслу. С возникновением формулярного процесса судья принимал указанные обстоятельства во внимание в случае, если они были включены претором в специальную формулу иска (эксцепцию) по просьбе ответчика.

2. Договоры доброй совести. Были присущи классическому периоду римского права. В этот период при толковании договоров обращали внимание не только на букву закона (shpora.su), но и на направленность воли сторон при заключении договора. Особое внимание уделяли смыслу договора в целом, намерению сторон. Сделки доброй воли противопоставлялись формальным сделкам и были более гуманными и справедливыми. Такое толкование договоров получило название толкование по доброй совести. Консенсуальные договоры — это пример сделок доброй совести. Для консенсуальных договоров характерен момент возникновения прав и обязанностей — возникают из консенсуса сразу после заключения (купля-продажа, имущественный наем, товарищество, поручение, эмфитевзис).

Договоры односторонние и двусторонние

Под договором понимается соглашение сторон, направление на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

В сделках всегда выражается воля одной или двух сторон. Если в сделках выражается воля одной стороны (одного лица), такая сделка называется односторонней (например, завещание выражает волю завещателя).

Если же в сделке выражается воля двух сторон, сделка называется двусторонней, или договором.

Являясь всегда двусторонними сделками, договоры в зависимости от того, устанавливалась ли обязанность для одной стороны или для обеих сторон, делились на односторонние и двусторонние. Например, договор займа — односторонний договор, поскольку обязанной стороной в ней является заемщик, заимодавец лишь имеет право требовать возврата занятой суммы заемщику. Договор найма вещей — двусторонний договор. В соответствии с этим договором наймодатель обязан предоставить вещь нанимателю, а наниматель должен вносить своевременную наемную плату и по окончании договора вернуть вещь.

Условия действительности договоров

Существовали три условия действительности договоров:

1. воля обеих сторон для заключения договора;

2. законность формулировки договора;

3. способность лиц, заключающих договор, быть участниками гражданского оборота.

Формулировка договора должна быть четкой, в противном случае подобные обязательства не приобретали юридической силы.

Воля и выражение воли. Содержание договора. Цель договора

Договор предполагает выражение воли лиц, его совершающих. При этом воля той и другой стороны должна соответствовать одна другой; обе воли должны быть

согласными между собой. Согласная воля, выраженная вовне (в требуемых случаях – в надлежащей форме), является необходимым условием действительности договора.

Для совершения договора недостаточно, чтобы лица, его совершающие, имели внутреннее решение воли установить определенные правоотношения. Воля должна быть выражена (изъявлена) вовне. Формы выражения воли возможны различные: слово, письмо, жест, в известных случаях – молчание. Воля может быть выражена с помощью так называемых конклюдентных действий, т.е. действий, из которых можно сделать вывод, что лицо желает совершить известную сделку.

Для некоторых сделок закон предписывает совершенно определенный способ выражения воли; такие сделки называются формальными. Другие сделки не были связаны с определенной формой; стороны могли выражать свою волю тем или иным способом по своему усмотрению; такие сделки называются неформальными.

В случае, если воля выражена лицом так неудачно, что внешнее её выражение оказалось не соответствующим внутреннему решению, действительному намерению этого лица, возникает вопрос: чему придать преимущественное значение при толковании договора – самой воле или её внешнему выражению, и можно ли в этом случае признать договор состоявшимся.

Содержание договора определяется совокупностью его элементов.

Все элементы договора в Риме было принято делить:

1. На существенные (essentialia) условия, без которых договор не может быть заключен, даже не возникает.

1) Консенсус — достигается в 2 стадии: офферта и акцепт:

а) офферта — «предлагать», но это не простое предложение одного лица другому вступить в договор, оно должно содержать все существенные моменты данного договора — предмет и цену;

б) акцепт — «принимать» письменно/устно/конклюдитивными действиями, в которых явно выражены все действия лица;

2) Предмет определяет конкретную вещь, чаще — действия должника в пользу кредитора;

3) Causa — это основание договора, по которому можно определить тип договора.

С точки зрения наличия или отсутствия каузы все договоры в Риме делились на каузальные и абстрактные (стипуляция — абстрактная сделка в римском праве.

Виды:

2. Случайные (accideatalia) — могли отсутствовать, что никак не влияло на возникновение договора.

В Риме случайными элементами были условия — conditio и сроки — dies, причем и условия и сроки делились на два одинаковых вида: отлагательные и отменительные.

1) С отлагательными условиями и сроками связывалось возникновение прав и обязанностей в договоре — ссуда в Риме, роковое вступление в брак — условия пользования домом.

2) С отменительными — их прекращение (купля-продажа будущего урожая).

Заключение договора. Представительство

Процесс заключения договора в Риме был неоди­наков в зависимости от того, о каком договоре шла речь. Так, важнейший вербальный контракт (стипуляция) предполагал в качестве необходимого условия действи­тельности договора, чтобы инициатива шла от кредитора в форме вопроса к должнику: «обещаешь ли уплатить мне столько-то?»; после соответствующего ответа долж­ника договор считался заключенным. В других договорах процесс заключения может начинаться и со стороны должника, например, зная, что Тицию необходимо куда-то поместить на месяц некоторые из его вещей, Люций сам вызывается принять их на хранение. Так или иначе, но одна из сторон делала предложение заключить дого­вор (так называемый офферт), а другая — принимала сделанное ей предложение (так называемый акцепт). Ес­ли договор не консенсуальный, то помимо достигнутого таким путем соглашения сторон необходимо было или выполнить требуемую форму (письменный контракт), или, по крайней мере (при реальных контрактах), пере­дать вещь, составляющую предмет договора.

Случаи представительства

Для уступки права требования претор стал использовать институт делегации (т.е. процессуального представительства). Новый кредитор, взыскивая долг с должника, выступал как бы представителем старого кредитора. Такая правовая фикция также содержала в себе определенные неудобства: напр., при смерти старого кредитора (который формально оставался стороной в обязательстве) новый кредитор уже не мог требовать долг с должника, так как представительство прекращается со смертью представляемого.

Стороны в обязательстве

В самом простом (с точки зрения количества сторон) обязательственном отношении участвуют два лица – кредитор (creditor – reus stipulandi), обладающий субъективным правом, и должник (debitor – reus promittendi), на которого возложена коррелирующая праву кредитора юридическая обязанность.

Но существовали и обязательственные отношения, более сложные по составу и числу участников, – с несколькими должниками (пассивная множественность сторон), с несколькими кредиторами (активная), с несколькими должниками и кредиторами (смешанная).