ТОП 10:

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ МОЛОДЕЖИ



Молодежь Вологодской области, как и в 2012 году, оценивает своих сверстников как в основном не склонных проявлять гражданскую и общественную активность (Рис. 27). Лишь 17% респондентов полагает, что для современной молодежи характерно стремление быть полезными для общества и государства.

 

Рисунок 27 – Распределение ответов респондентов на вопрос «Какая позиция, по Вашему мнению, наиболее характерна для современной российской молодежи?»

 

При этом, лишь 2% молодых людей региона полагает, что государство не должно помогать молодежи (Рис. 28). Приоритетные направления помощи со стороны государства: в трудоустройстве (70,5%), решении жилищных проблем (65,5%) и получении бесплатного образования (62,5%).

Рисунок 28 – Распределение ответов респондентов на вопрос «В чем, на Ваш взгляд, государство, прежде всего, должно помогать молодым гражданам?»

Для молодежи Вологды более, чем в среднем по области, необходима помощь государства в трудоустройстве и обеспечении местами в детсадах, для Череповца – в открытии собственного бизнеса, а для районной молодежи – в содействии получения профессионального образования (Таб. 8).

 

Таблица 8 В чем, на Ваш взгляд, государство, прежде всего, должно помогать молодым гражданам?

Вариант ответа Область Вологда Череповец Районы
В обеспечении бесплатного профессионального образования 62,5% 61,3% 59,5% 65,5%
В трудоустройстве после окончания учебы 70,5% 78,3% 62,2% 69,7%
В решении жилищных проблем для молодых семей 65,5% 64,7% 65,2% 66,5%
В обеспечении детей местами в яслях и детсадах 40,4% 44,7% 38,1% 38,3%
В открытии собственного дела, бизнеса 19,7% 18,3% 27,1% 15,5%
Государство не должно помогать молодежи, молодые люди решат свои проблемы сами 1,6% 1,7% 2,0% 1,4%
Затрудняюсь ответить 1,9% 1,7% 1,0% 2,6%

 

8% молодежи региона полагает, что молодые люди ничего не должны государству (Рис. 29). Среди старшей возрастной группы это мнение распространено сильнее, чем среди 14-17-летних. Свой долг перед государством молодые люди видят, прежде всего, в исполнении воинского долга (52,7%), создании семьи (47,1%) и овладении профессией (45,8%). Участие в выборах полагает обязательным лишь треть респондентов (31,7%).

Рисунок 29 – Распределение ответов респондентов на вопрос «В чем, на Ваш взгляд, прежде всего, состоит долг молодежи перед государством?»

Молодежь районов в большей степени, чем в среднем по региону, считает, что молодые люди должны активно участвовать в общественной жизни (49,5%, Таб. 9). 11% молодежи Череповца, наоборот, полагают, что молодые люди «ничего государству не должны». Кроме того, в Череповце респонденты в меньшей степени считают, что юноши обязаны исполнять воинский долг.

 

Таблица 9 В чем, на Ваш взгляд, прежде всего, состоит долг молодежи перед государством?

Вариант ответа Область Вологда Череповец Районы
Активно участвовать в общественной жизни 42,9% 37,8% 39,8% 49,5%
Участвовать в выборах 31,7% 31,4% 29,8% 33,3%
Юноши должны проходить службу в Вооруженных Силах 52,7% 53,5% 46,5% 56,6%
Овладевать полезными знаниями и профессиями 45,8% 48,2% 44,5% 44,8%
Создавать семьи и воспитывать детей 47,1% 49,2% 46,5% 45,8%
Молодые люди ничего не должны государству 7,9% 7,7% 11,0% 5,7%
Другое 1,2% 1,3% 2,0% 0,5%
Затрудняюсь ответить 4,2% 5,7% 1,7% 4,9%

 

31% молодых людей считает, что они принимают активное участие в общественной жизни страны, региона, своего населенного пункта (Таб. 10). По сравнению с 2012 годом, самооценка гражданской активности выросла в Череповце и районах[21]. Число затруднившихся с ответом снизилось, в основном, в пользу ответов «нет» и «скорее нет».

 

Таблица 10 Принимаете ли Вы активное участие в общественной и политической жизни Вашей страны, области, места проживания?

Вариант ответа Область Вологда Череповец Районы
Да, скорее да 28,8% 31,2% 30,1% 29,1% 25,5% 30,3% 29,2% 33,6%
Нет, скорее нет 57,8% 64,7% 58,8% 68,9% 66,4% 66,3% 56,1% 59,9%
Затрудняюсь ответить 13,4% 4,1% 11,0% 2,0% 8,1% 3,4% 14,7% 6,5%

 

Молодежь в возрасте 14-17 лет оценивает свою общественную и политическую активность более высоко, чем старшая возрастная группа (35% против 29%, Рис. 30).

Рисунок 30 – Распределение ответов респондентов на вопрос «Принимаете ли Вы активное участие в общественной и политической жизни Вашей страны, области, места проживания?», возрастной срез

 

Самая высокая гражданская активность (по самооценке) у молодежи Усть-Кубинского и Междуреченского районов (48 и 47% соответственно, Рис. 31). Самая низкая – в Великоустюгском районе – 20%. Среднее по области значение в Устюженском районе (31%).

Рисунок 31 – Распределение ответов респондентов на вопрос «Принимаете ли Вы активное участие в общественной и политической жизни Вашей страны, области, места проживания?», территориальный срез, в %

Только 37% молодежи области полагает, что участие в выборах – это долг гражданина (Рис. 32).

Рисунок 32 – Распределение ответов респондентов на вопрос «Как Вы думаете, участие в выборах – это долг каждого гражданина или это личное дело каждого?»

 

По отношению к 2012 году, в 2015 году партийные предпочтения молодежи сместились в сторону увеличения поддержки партии Единая Россия (на 13%, Рис. 33). При этом, резко уменьшилось число тех, кто не одобряет ни одну из партий. (с 34% до 15%). Подавляющая часть молодежи (97,1%, Таб. 11) не состоит ни в одной из партий.

Рисунок 33 – Распределение ответов респондентов на вопрос «Какая партия выражает Ваши интересы?»

Таблица 11 Состоите ли Вы в какой-либо партии? Если да, то в какой?

Вариант ответа Область Вологда Череповец Районы
Нет 97,1% 97,0% 98,7% 96,0%
Единая Россия 0,8% 0,7% 0,3% 1,3%
ЛДПР 0,6% 0,0% 0,3% 1,3%
Справедливая Россия 0,6% 1,4% 0,0% 0,4%
КПРФ 0,1% 0,0% 0,0% 0,2%
Яблоко 0,1% 0,3% 0,0% 0,1%

 

16% респондентов состоит в тех или иных общественных организациях (Рис. 34). В основном это молодежные и студенческие советы, студотряды и творческие объединения.

Рисунок 34 – Распределение ответов респондентов на вопросы: «Состоите ли вы в общественных организациях? Если состоите, то укажите в каких?»

 

7% молодежи, так или иначе, участвует в деятельности профсоюзных организаций (Рис. 35).

Рисунок 35 – Распределение ответов респондентов на вопрос «Участвуете ли Вы в деятельности профсоюзов?

 

По сравнению с 2012 годом, уровень поддержки молодежью органов власти и должностных лиц в 2015 году существенно вырос (Таб. 12). За исключением доли одобряющих деятельность Губернатора Вологодской области, она осталась неизменной - на уровне 48-49%. В Вологде существенно возросла поддержка Главы города – с 34% до 41%. Следует отметить и то, что молодежь Вологды оценивает должностных лиц и органы власти несколько ниже, чем молодежь в среднем по области.

Таблица 12 Одобряете ли Вы в настоящее время деятельность…?

  Область Вологда Череповец Районы
Президента РФ
Полностью одобряю, в основном одобряю 57,4% 87,1% 47,6% 84,1% 55,5% 89,6% 59,3% 87,9%
Полностью не одобряю, в основном не одобряю 26,4% 6,2% 34,8% 7,1% 30,5% 4,7% 24,4% 6,5%
Председателя Правительства РФ
Полностью одобряю, в основном одобряю 53,3% 71,7% 42,0% 59,9% 50,3% 78,6% 55,6% 76,7%
Полностью не одобряю, в основном не одобряю 28,8% 12,8% 38,5% 18,5% 33,3% 8,5% 26,4% 11,1%
Правительства РФ
Полностью одобряю, в основном одобряю 46,2% 66,0% 35,9% 60,0% 47,1% 70,6% 47,5% 67,6%
Полностью не одобряю, в основном не одобряю 30,1% 17,4% 39,1% 20,3% 32,5% 15,2% 28,1% 16,43%
Совета Федерации
Полностью одобряю, в основном одобряю 40,2% 58,7% 33,1% 55,0% 38,5% 59,5% 41,7% 61,3%
Полностью не одобряю, в основном не одобряю 27,9% 14,2% 35,9% 14,9% 30,4% 12,2% 26,2% 15,0%
Государственной Думы РФ
Полностью одобряю, в основном одобряю 38,8% 53,5% 31,0% 49,7% 37,5% 55,1% 40,4% 55,7%
Полностью не одобряю, в основном не одобряю 33,4% 22,8% 38,3% 25,3% 38,8% 19,7% 31,5% 22,8%
Законодательного Собрания области
Полностью одобряю, в основном одобряю 38,9% 49,5 33,1% 45,3% 37,2% 47,8% 40,1% 54,5%
Полностью не одобряю, в основном не одобряю 27,6% 21,7% 34,5% 24,6% 27,8% 21,2% 26,6% 19,6%
Губернатора области
Полностью одобряю, в основном одобряю 48,3% 48,9% 41,4% 43,3% 53,7% 50,7% 48,4% 52,4%
Полностью не одобряю, в основном не одобряю 27,4% 30,5% 33,9% 35,2% 27,1% 26,2% 26,4% 29,8%
Главы местной администрации (мэра, главы района)
Полностью одобряю, в основном одобряю 42,0% 46,4% 34,5% 41,1% 50,8% 51,2% 41,6% 47,5%
Полностью не одобряю, в основном не одобряю 32,9% 33,6% 30,7% 38,7% 26,6% 25,1% 34,4% 35,4%
Комитета по делам молодёжи Вологодской области /Управления молодежной политики Вологодской области
Полностью одобряю, в основном одобряю 39,4% 49,7% 34,2% 46,9% 32,3% 45,4% 41,4% 55,2%
Полностью не одобряю, в основном не одобряю 20,4% 17,3% 18,5% 18,0% 18,8% 16,6% 20,9% 17,1%
Специалистов, отвечающих за реализацию молодежной политики на территории города (района)
Полностью одобряю, в основном одобряю 38,8% 48,2% 28,7% 46,9% 28,9% 44,1% 42,1% 52,5%
Полностью не одобряю, в основном не одобряю 18,7% 17,9% 16,5% 17,3% 17,9% 16,9% 19,2% 19,0%

 

Наибольший уровень доверия среди молодежи у глав администраций Кирилловского и Устюженского районов (71% и 69% соответственно, Рис. 36). Самая низкая поддержка у главы Вашкинского района – 23%.

 

Рисунок 36 – Распределение ответов респондентов на вопрос «Одобряете ли Вы в настоящее время деятельность главы местной администрации (мэра, главы района)?», территориальный срез, в %

 

Высокую оценку работе специалистов, отвечающих за реализацию молодежной политики на территории муниципального образования, дает молодежь Устюженского (67%), Кирилловского (65%) и Тотемского (65%) районов (Рис. 37). Наиболее низкие оценки у специалистов Вашкинского (40%), Череповецкого (39%) и Харовского (38%) районов.

 

Рисунок 37 – Распределение ответов респондентов на вопрос «Одобряете ли Вы в настоящее время деятельность специалистов, отвечающих за реализацию молодежной политики на территории города (района)?», территориальный срез, в %

 

Протестные настроения среди молодежи области выше, чем у населения региона в целом. Возможность акций протеста оценивают, как вероятную 16,7% молодежи, что чуть выше доли по всему населению (15,6%, Таб. 13). Однако, число затруднившихся с ответом среди молодых больше в два раза (13% против 6%).

 

Таблица 13 Как Вы считаете, насколько вероятны в Вашем городе (селе, районе) акции протеста?

Вариант ответа Молодежь Все население[22]
Очень вероятны, есть средняя вероятность 16,7% 15,6%
Маловероятны, выступлений не будет 70,3% 78,1%
Затрудняюсь ответить 13,0% 6,3%

 

По мнению молодежи, наибольшая вероятность протестных акций в Грязовецком (31%), Череповецком (27%) и Шекснинском районах (25%, Рис. 38).

Рисунок 38 – Общественный протестный потенциал (варианты ответов «очень вероятны» и «есть средняя вероятность»)

 

Принять участие в акциях протеста готовы 22,0% молодых людей (все население области – 17,6%, Таб. 14). При этом, в Харовском, Никольском, Чагодощенском, Вашкинском и Великоустюгском районах на акции протеста готова выйти треть от всей молодежи (32-36%, Рис. 39).

Таблица 14 Если акции протеста состоятся, Вы лично примите в них участие?

Вариант ответа Молодежь Все население[23]
Обязательно приму участие, скорее приму участие 22,0% 17,6%
Скорее не буду принимать участие, не буду принимать участие 62,2% 77,0%
Затрудняюсь ответить 15,8% 5,4%

 

Рисунок 39 – Личный протестный потенциал (варианты ответов «обязательно приму участие» и «скорее приму участие»), в %

Молодежь готова принять участие в акциях протеста, прежде всего, из-за экономических проблем: низкого уровня зарплат, безработицы, роста цен (Таб. 15). В Вологде, выше средних по области значений, в данном контексте важна проблема роста цен и транспортная проблема, в Череповце – жилищная проблема и экологическая обстановка, в районах – угроза безработицы, остановка производства, проблемы с досугом и спортом.

 

Таблица 15 Из-за каких проблем Вы были бы готовы принять участие в акциях протеста?

Вариант ответа Область Вологда Череповец Районы
Низкий уровень зарплаты, пенсий, пособий 43,6% 45,4% 44,4% 41,8%
Нехватка рабочих мест, безработица 37,4% 37,7% 29,1% 42,4%
Рост цен на продукты и товары 36,9% 41,5% 34,2% 35,0%
Произвол властей 21,3% 24,2% 19,4% 20,3%
Медицинское обслуживание (качество, доступность) 20,0% 21,3% 18,4% 20,0%
Бездействие, равнодушие властей 19,9% 22,2% 15,8% 20,7%
Повышение цен на услуги ЖКХ 18,6% 17,9% 18,4% 19,3%
Жилищная проблема 17,3% 16,4% 19,4% 16,8%
Коррупция 16,7% 17,4% 18,9% 14,9%
Наркомания, пьянство, алкоголизм 15,7% 15,5% 16,3% 15,5%
Падение производства, развал экономики 12,6% 10,6% 10,2% 15,6%
Состояние дорог 12,1% 13,5% 7,7% 13,7%
Проблемы экологии 10,2% 10,6% 16,3% 6,1%
Образование (качество, доступность) 10,1% 12,6% 9,7% 8,5%
Благоустройство и чистота места проживания, дороги 9,5% 11,1% 6,6% 9,9%
Культура, досуг, спорт 9,1% 9,7% 3,6% 12,1%
Несвоевременность выплат заработной платы пенсий, пособий 8,9% 10,1% 6,1% 9,7%
Рост преступности 7,4% 9,2% 7,7% 5,8%
Произвол полиции, ГИБДД 6,8% 6,3% 6,1% 7,6%
Транспорт 5,4% 9,7% 1,5% 4,6%
Кризис морали, нравственности 3,9% 5,3% 3,1% 3,2%
Взаимоотношения между людьми 3,6% 5,3% 3,6% 2,3%
Межнациональные отношения 3,3% 2,9% 5,1% 2,5%
Несогласие с результатами выборов 2,3% 2,9% 1,5% 2,2%
Другое 0,7% 1,4% 0,0% 0,5%
Затрудняюсь ответить 11,4% 9,7% 11,2% 12,8%

 


 







Последнее изменение этой страницы: 2016-08-26; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.80.144.129 (0.013 с.)