Общественно-политическая активность молодежи

Молодежь Вологодской области, как и в 2012 году, оценивает своих сверстников как в основном не склонных проявлять гражданскую и общественную активность (Рис. 27). Лишь 17% респондентов полагает, что для современной молодежи характерно стремление быть полезными для общества и государства.

 

Рисунок 27 – Распределение ответов респондентов на вопрос «Какая позиция, по Вашему мнению, наиболее характерна для современной российской молодежи?»

 

При этом, лишь 2% молодых людей региона полагает, что государство не должно помогать молодежи (Рис. 28). Приоритетные направления помощи со стороны государства: в трудоустройстве (70,5%), решении жилищных проблем (65,5%) и получении бесплатного образования (62,5%).

Рисунок 28 – Распределение ответов респондентов на вопрос «В чем, на Ваш взгляд, государство, прежде всего, должно помогать молодым гражданам?»

Для молодежи Вологды более, чем в среднем по области, необходима помощь государства в трудоустройстве и обеспечении местами в детсадах, для Череповца – в открытии собственного бизнеса, а для районной молодежи – в содействии получения профессионального образования (Таб. 8).

 

Таблица 8 В чем, на Ваш взгляд, государство, прежде всего, должно помогать молодым гражданам?

Вариант ответа	Область	Вологда	Череповец	Районы
В обеспечении бесплатного профессионального образования	62,5%	61,3%	59,5%	65,5%
В трудоустройстве после окончания учебы	70,5%	78,3%	62,2%	69,7%
В решении жилищных проблем для молодых семей	65,5%	64,7%	65,2%	66,5%
В обеспечении детей местами в яслях и детсадах	40,4%	44,7%	38,1%	38,3%
В открытии собственного дела, бизнеса	19,7%	18,3%	27,1%	15,5%
Государство не должно помогать молодежи, молодые люди решат свои проблемы сами	1,6%	1,7%	2,0%	1,4%
Затрудняюсь ответить	1,9%	1,7%	1,0%	2,6%

 

8% молодежи региона полагает, что молодые люди ничего не должны государству (Рис. 29). Среди старшей возрастной группы это мнение распространено сильнее, чем среди 14-17-летних. Свой долг перед государством молодые люди видят, прежде всего, в исполнении воинского долга (52,7%), создании семьи (47,1%) и овладении профессией (45,8%). Участие в выборах полагает обязательным лишь треть респондентов (31,7%).

Рисунок 29 – Распределение ответов респондентов на вопрос «В чем, на Ваш взгляд, прежде всего, состоит долг молодежи перед государством?»

Молодежь районов в большей степени, чем в среднем по региону, считает, что молодые люди должны активно участвовать в общественной жизни (49,5%, Таб. 9). 11% молодежи Череповца, наоборот, полагают, что молодые люди «ничего государству не должны». Кроме того, в Череповце респонденты в меньшей степени считают, что юноши обязаны исполнять воинский долг.

 

Таблица 9 В чем, на Ваш взгляд, прежде всего, состоит долг молодежи перед государством?

Вариант ответа	Область	Вологда	Череповец	Районы
Активно участвовать в общественной жизни	42,9%	37,8%	39,8%	49,5%
Участвовать в выборах	31,7%	31,4%	29,8%	33,3%
Юноши должны проходить службу в Вооруженных Силах	52,7%	53,5%	46,5%	56,6%
Овладевать полезными знаниями и профессиями	45,8%	48,2%	44,5%	44,8%
Создавать семьи и воспитывать детей	47,1%	49,2%	46,5%	45,8%
Молодые люди ничего не должны государству	7,9%	7,7%	11,0%	5,7%
Другое	1,2%	1,3%	2,0%	0,5%
Затрудняюсь ответить	4,2%	5,7%	1,7%	4,9%

 

31% молодых людей считает, что они принимают активное участие в общественной жизни страны, региона, своего населенного пункта (Таб. 10). По сравнению с 2012 годом, самооценка гражданской активности выросла в Череповце и районах[21]. Число затруднившихся с ответом снизилось, в основном, в пользу ответов «нет» и «скорее нет».

 

Таблица 10 Принимаете ли Вы активное участие в общественной и политической жизни Вашей страны, области, места проживания?

Вариант ответа	Область	Вологда	Череповец	Районы
Да, скорее да	28,8%	31,2%	30,1%	29,1%	25,5%	30,3%	29,2%	33,6%
Нет, скорее нет	57,8%	64,7%	58,8%	68,9%	66,4%	66,3%	56,1%	59,9%
Затрудняюсь ответить	13,4%	4,1%	11,0%	2,0%	8,1%	3,4%	14,7%	6,5%

 

Молодежь в возрасте 14-17 лет оценивает свою общественную и политическую активность более высоко, чем старшая возрастная группа (35% против 29%, Рис. 30).

Рисунок 30 – Распределение ответов респондентов на вопрос «Принимаете ли Вы активное участие в общественной и политической жизни Вашей страны, области, места проживания?», возрастной срез

 

Самая высокая гражданская активность (по самооценке) у молодежи Усть-Кубинского и Междуреченского районов (48 и 47% соответственно, Рис. 31). Самая низкая – в Великоустюгском районе – 20%. Среднее по области значение в Устюженском районе (31%).

Рисунок 31 – Распределение ответов респондентов на вопрос «Принимаете ли Вы активное участие в общественной и политической жизни Вашей страны, области, места проживания?», территориальный срез, в %

Только 37% молодежи области полагает, что участие в выборах – это долг гражданина (Рис. 32).

Рисунок 32 – Распределение ответов респондентов на вопрос «Как Вы думаете, участие в выборах – это долг каждого гражданина или это личное дело каждого?»

 

По отношению к 2012 году, в 2015 году партийные предпочтения молодежи сместились в сторону увеличения поддержки партии Единая Россия (на 13%, Рис. 33). При этом, резко уменьшилось число тех, кто не одобряет ни одну из партий. (с 34% до 15%). Подавляющая часть молодежи (97,1%, Таб. 11) не состоит ни в одной из партий.

Рисунок 33 – Распределение ответов респондентов на вопрос «Какая партия выражает Ваши интересы?»

Таблица 11 Состоите ли Вы в какой-либо партии? Если да, то в какой?

Вариант ответа	Область	Вологда	Череповец	Районы
Нет	97,1%	97,0%	98,7%	96,0%
Единая Россия	0,8%	0,7%	0,3%	1,3%
ЛДПР	0,6%	0,0%	0,3%	1,3%
Справедливая Россия	0,6%	1,4%	0,0%	0,4%
КПРФ	0,1%	0,0%	0,0%	0,2%
Яблоко	0,1%	0,3%	0,0%	0,1%

 

16% респондентов состоит в тех или иных общественных организациях (Рис. 34). В основном это молодежные и студенческие советы, студотряды и творческие объединения.

Рисунок 34 – Распределение ответов респондентов на вопросы: «Состоите ли вы в общественных организациях? Если состоите, то укажите в каких?»

 

7% молодежи, так или иначе, участвует в деятельности профсоюзных организаций (Рис. 35).

Рисунок 35 – Распределение ответов респондентов на вопрос «Участвуете ли Вы в деятельности профсоюзов?

 

По сравнению с 2012 годом, уровень поддержки молодежью органов власти и должностных лиц в 2015 году существенно вырос (Таб. 12). За исключением доли одобряющих деятельность Губернатора Вологодской области, она осталась неизменной - на уровне 48-49%. В Вологде существенно возросла поддержка Главы города – с 34% до 41%. Следует отметить и то, что молодежь Вологды оценивает должностных лиц и органы власти несколько ниже, чем молодежь в среднем по области.

Таблица 12 Одобряете ли Вы в настоящее время деятельность…?

	Область	Вологда	Череповец	Районы
Президента РФ
Полностью одобряю, в основном одобряю	57,4%	87,1%	47,6%	84,1%	55,5%	89,6%	59,3%	87,9%
Полностью не одобряю, в основном не одобряю	26,4%	6,2%	34,8%	7,1%	30,5%	4,7%	24,4%	6,5%
Председателя Правительства РФ
Полностью одобряю, в основном одобряю	53,3%	71,7%	42,0%	59,9%	50,3%	78,6%	55,6%	76,7%
Полностью не одобряю, в основном не одобряю	28,8%	12,8%	38,5%	18,5%	33,3%	8,5%	26,4%	11,1%
Правительства РФ
Полностью одобряю, в основном одобряю	46,2%	66,0%	35,9%	60,0%	47,1%	70,6%	47,5%	67,6%
Полностью не одобряю, в основном не одобряю	30,1%	17,4%	39,1%	20,3%	32,5%	15,2%	28,1%	16,43%
Совета Федерации
Полностью одобряю, в основном одобряю	40,2%	58,7%	33,1%	55,0%	38,5%	59,5%	41,7%	61,3%
Полностью не одобряю, в основном не одобряю	27,9%	14,2%	35,9%	14,9%	30,4%	12,2%	26,2%	15,0%
Государственной Думы РФ
Полностью одобряю, в основном одобряю	38,8%	53,5%	31,0%	49,7%	37,5%	55,1%	40,4%	55,7%
Полностью не одобряю, в основном не одобряю	33,4%	22,8%	38,3%	25,3%	38,8%	19,7%	31,5%	22,8%
Законодательного Собрания области
Полностью одобряю, в основном одобряю	38,9%	49,5	33,1%	45,3%	37,2%	47,8%	40,1%	54,5%
Полностью не одобряю, в основном не одобряю	27,6%	21,7%	34,5%	24,6%	27,8%	21,2%	26,6%	19,6%
Губернатора области
Полностью одобряю, в основном одобряю	48,3%	48,9%	41,4%	43,3%	53,7%	50,7%	48,4%	52,4%
Полностью не одобряю, в основном не одобряю	27,4%	30,5%	33,9%	35,2%	27,1%	26,2%	26,4%	29,8%
Главы местной администрации (мэра, главы района)
Полностью одобряю, в основном одобряю	42,0%	46,4%	34,5%	41,1%	50,8%	51,2%	41,6%	47,5%
Полностью не одобряю, в основном не одобряю	32,9%	33,6%	30,7%	38,7%	26,6%	25,1%	34,4%	35,4%
Комитета по делам молодёжи Вологодской области /Управления молодежной политики Вологодской области
Полностью одобряю, в основном одобряю	39,4%	49,7%	34,2%	46,9%	32,3%	45,4%	41,4%	55,2%
Полностью не одобряю, в основном не одобряю	20,4%	17,3%	18,5%	18,0%	18,8%	16,6%	20,9%	17,1%
Специалистов, отвечающих за реализацию молодежной политики на территории города (района)
Полностью одобряю, в основном одобряю	38,8%	48,2%	28,7%	46,9%	28,9%	44,1%	42,1%	52,5%
Полностью не одобряю, в основном не одобряю	18,7%	17,9%	16,5%	17,3%	17,9%	16,9%	19,2%	19,0%

 

Наибольший уровень доверия среди молодежи у глав администраций Кирилловского и Устюженского районов (71% и 69% соответственно, Рис. 36). Самая низкая поддержка у главы Вашкинского района – 23%.

 

Рисунок 36 – Распределение ответов респондентов на вопрос «Одобряете ли Вы в настоящее время деятельность главы местной администрации (мэра, главы района)?», территориальный срез, в %

 

Высокую оценку работе специалистов, отвечающих за реализацию молодежной политики на территории муниципального образования, дает молодежь Устюженского (67%), Кирилловского (65%) и Тотемского (65%) районов (Рис. 37). Наиболее низкие оценки у специалистов Вашкинского (40%), Череповецкого (39%) и Харовского (38%) районов.

 

Рисунок 37 – Распределение ответов респондентов на вопрос «Одобряете ли Вы в настоящее время деятельность специалистов, отвечающих за реализацию молодежной политики на территории города (района)?», территориальный срез, в %

 

Протестные настроения среди молодежи области выше, чем у населения региона в целом. Возможность акций протеста оценивают, как вероятную 16,7% молодежи, что чуть выше доли по всему населению (15,6%, Таб. 13). Однако, число затруднившихся с ответом среди молодых больше в два раза (13% против 6%).

 

Таблица 13 Как Вы считаете, насколько вероятны в Вашем городе (селе, районе) акции протеста?

Вариант ответа	Молодежь	Все население[22]
Очень вероятны, есть средняя вероятность	16,7%	15,6%
Маловероятны, выступлений не будет	70,3%	78,1%
Затрудняюсь ответить	13,0%	6,3%

 

По мнению молодежи, наибольшая вероятность протестных акций в Грязовецком (31%), Череповецком (27%) и Шекснинском районах (25%, Рис. 38).

Рисунок 38 – Общественный протестный потенциал (варианты ответов «очень вероятны» и «есть средняя вероятность»)

 

Принять участие в акциях протеста готовы 22,0% молодых людей (все население области – 17,6%, Таб. 14). При этом, в Харовском, Никольском, Чагодощенском, Вашкинском и Великоустюгском районах на акции протеста готова выйти треть от всей молодежи (32-36%, Рис. 39).

Таблица 14 Если акции протеста состоятся, Вы лично примите в них участие?

Вариант ответа	Молодежь	Все население[23]
Обязательно приму участие, скорее приму участие	22,0%	17,6%
Скорее не буду принимать участие, не буду принимать участие	62,2%	77,0%
Затрудняюсь ответить	15,8%	5,4%

 

Рисунок 39 – Личный протестный потенциал (варианты ответов «обязательно приму участие» и «скорее приму участие»), в %

Молодежь готова принять участие в акциях протеста, прежде всего, из-за экономических проблем: низкого уровня зарплат, безработицы, роста цен (Таб. 15). В Вологде, выше средних по области значений, в данном контексте важна проблема роста цен и транспортная проблема, в Череповце – жилищная проблема и экологическая обстановка, в районах – угроза безработицы, остановка производства, проблемы с досугом и спортом.

 

Таблица 15 Из-за каких проблем Вы были бы готовы принять участие в акциях протеста?

Вариант ответа	Область	Вологда	Череповец	Районы
Низкий уровень зарплаты, пенсий, пособий	43,6%	45,4%	44,4%	41,8%
Нехватка рабочих мест, безработица	37,4%	37,7%	29,1%	42,4%
Рост цен на продукты и товары	36,9%	41,5%	34,2%	35,0%
Произвол властей	21,3%	24,2%	19,4%	20,3%
Медицинское обслуживание (качество, доступность)	20,0%	21,3%	18,4%	20,0%
Бездействие, равнодушие властей	19,9%	22,2%	15,8%	20,7%
Повышение цен на услуги ЖКХ	18,6%	17,9%	18,4%	19,3%
Жилищная проблема	17,3%	16,4%	19,4%	16,8%
Коррупция	16,7%	17,4%	18,9%	14,9%
Наркомания, пьянство, алкоголизм	15,7%	15,5%	16,3%	15,5%
Падение производства, развал экономики	12,6%	10,6%	10,2%	15,6%
Состояние дорог	12,1%	13,5%	7,7%	13,7%
Проблемы экологии	10,2%	10,6%	16,3%	6,1%
Образование (качество, доступность)	10,1%	12,6%	9,7%	8,5%
Благоустройство и чистота места проживания, дороги	9,5%	11,1%	6,6%	9,9%
Культура, досуг, спорт	9,1%	9,7%	3,6%	12,1%
Несвоевременность выплат заработной платы пенсий, пособий	8,9%	10,1%	6,1%	9,7%
Рост преступности	7,4%	9,2%	7,7%	5,8%
Произвол полиции, ГИБДД	6,8%	6,3%	6,1%	7,6%
Транспорт	5,4%	9,7%	1,5%	4,6%
Кризис морали, нравственности	3,9%	5,3%	3,1%	3,2%
Взаимоотношения между людьми	3,6%	5,3%	3,6%	2,3%
Межнациональные отношения	3,3%	2,9%	5,1%	2,5%
Несогласие с результатами выборов	2,3%	2,9%	1,5%	2,2%
Другое	0,7%	1,4%	0,0%	0,5%
Затрудняюсь ответить	11,4%	9,7%	11,2%	12,8%