Рецензирование выпускной квалификационной работы

Законченная дипломная работа, подписанная студентом, представляется руководителю не позже, чем за 2 недели до даты защиты. После просмотра и одобрения дипломной работы, руководитель подписывает ее и вместе со своим письменным отзывом, представляет работу заведующему кафедрой. В отзыве должны быть отражены следующие моменты:

- соответствие содержания работы утвержденному заданию;

- полнота освещения рассматриваемого вопроса;

- степень самостоятельности и инициативности студента при написании работы;

- целостность подачи материала;

- рекомендация о допуске дипломной работы к защите.

Заведующей кафедрой на основании представленных материалов решает вопрос о допуске студентов к защите, делая об этом соответствующую запись на дипломной работе. В случае, если заведующей кафедрой не считает возможным допустить студента к защите дипломной работы, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя. Дипломная работа, допущенная выпускающей кафедрой к защите, направляется заведующим кафедрой на рецензию за одну неделю до дня защиты.

Рецензия должна содержать:

- заключение о соответствии дипломной работы заданию;

- характеристику полноты выполнения поставленной задачи;

- оценку выполнения требований, предъявляемых к дипломной работе;

- заключение о целесообразности использования результатов работы;

- решение о допуске дипломной работы к защите.

По получении рецензии заведующий кафедрой знакомит с ней студента-дипломника и направляет дипломную работу с рецензией в ГАК для защиты.

За 3 недели до назначенной даты защиты дипломных работ выпускающая кафедра проводит предзащиту. В ходе этой процедуры студенты получают возможность проанализировать и устранить замечания своей работы.

Защита выпускной квалификационной работы проходит публично на заседании Государственной аттестационной (ГАК) комиссии, утвержденной приказом ректора.

Ко дню защиты студент должен подготовить доклад с презентацией, включающей необходимый иллюстративный материал, таблицы, схемы и т.п., которыми он предполагает воспользоваться при защите выпускной квалификационной работы. В ходе подготовки доклада и иллюстративного материала студент консультируется с научным руководителем.

 

 

Порядок защиты ВКР

Порядок проведения государственных аттестационных испытаний определяется Положением об итоговой государственной аттестации выпускников ГБОУ ВПО «Московский городской психолого-педагогический университет», которое доводится до сведения студентов всех форм получения образования не позднее, чем за полгода до начала итоговой государственной аттестации.

Защита выпускной квалификационной работы является завершающим этапом итоговой государственной аттестации выпускника.

Работа государственной аттестационной комиссии проводится в сроки, предусмотренные учебным планом и графиком учебного процесса. График работы ГАК согласовывается председателем ГАК не позднее, чем за месяц до начала работы.

Процедура защиты ВКР включает в себя:

- открытие заседания ГАК (председатель, заместитель председателя излагает порядок защиты, принятия решения, оглашения результатов ГАК);

- представление председателем (секретарем) ГАК выпускника (фамилия, имя, отчество), темы, руководителя (научного руководителя), возможность получения диплома с отличием;

- доклад выпускника;

- вопросы членов ГАК (записываются в протокол);

- заслушивание отзыв руководителя (научного руководителя);

- заслушивание рецензии;

- заключительное слово выпускника (ответы на высказанные замечания).

 

Порядок защиты выпускной квалификационной работы.

Дипломник демонстрирует свой мультимедиа-проект или фрагменты из проекта. Продолжительность демонстрации не должна превышать 10минут.

После демонстрации дипломник выступает с сообщением продолжительностью до 10 минут. В своем докладе он коротко информирует Государственную комиссию о своем понимании выбранной темы и о своем творческом подходе к ее раскрытию. Выступление не должно содержать общие теоретические положения, заимствованные из литературных или нормативных документов, так как они не являются предметом защиты. Актуальность, новизну и некоторую другую дополнительную информацию члены комиссии при желании смогут прочитать в пакете документов к квалификационной работе. Следует помнить, что защита — это отличная возможность поделиться с коллегами интересной информацией о творческих достижениях в ходе реализации проекта и работе над темой.

Примерная структура доклада выпускника на защите:

- обращение к членам комиссии,

- название работы и режиссерский замысел раскрытия ее темы;

- стилистическая характеристика созданного в проекте аудио-визуального образа;

- описание технических средств воплощения образа;

- краткое описание собранного материала, методов съемки и/или анимации, работы с актерами и других творческих задач, которые пришлось решать по ходу создания проекта;

- характеристика достигнутых результатов.

Затем дипломнику задаются вопросы, относящиеся к теме выпускной квалификационной работы и специфике творческого процесса.

 

В процессе защиты с оценкой и замечаниями по содержанию выпускной квалификационной работы может выступить любой из присутствующих.

Дипломнику предоставляется заключительное слово, в котором он благодарит членов комиссии и всех, кто оказывал ему помощь в выполнении дипломного проекта.

Продолжительность защиты одной выпускной квалификационной работы не должна превышать 30 минут.

Итоги защиты выпускной квалификационной работы комиссия подводит на закрытом заседании, решение об оценке выпускной квалификационной работы комиссия принимает большинством голосов.

Результаты защиты выпускной квалификационной работы объявляются председателем Государственной аттестационной комиссии после ее заседания.

При оценке учитываются также отзывы рецензентов.

Материалы защиты оформляются протоколом. Экземпляр выпускной квалификационной работы передается секретарем комиссии на кафедру.

Тема выпускной квалификационной работы и ее оценка заносятся в зачетную книжку и приложение к диплому.

 

 

 

 

Критерии выставления оценок за ВКР

 

Критерии выставления оценок (соответствия уровня подготовки выпускника требованиям ФГОС ВПО) на основе выполнения и защиты выпускником ВКР является суммарный балл оценки ГАК.

Суммарный балл оценки ГАК определяется как среднее арифметическое итоговых оценок членов ГАК и рецензента. Указанный балл округляется до ближайшего целого значения. При значительных расхождениях в баллах между членами ГАК оценка ВКР и ее защиты определяется в результате закрытого обсуждения на заседании ГАК. При этом голос председателя ГАК является решающим.

Итоговая оценка члена ГАК определяется как среднее арифметическое из оценок показателей (представленных в таблице 3), выставляемых по принятой четырех бальной системе.

Таблица 3

 

№ п/п

Фамилия, имя, отчество выпускника

Показатели качества выпускной квалификационной работы, ее защиты и их оценки

Актуальность и реалистичность задачи

Оригинальность ВКР. Глубина и полнота решения поставленных задач

Взаимосвязь теоретического и практического материала

Уровень экономической эффективности предлагаемых решений

Уровень применения информационных технологий

Качество пояснительной записки и дополнитеьного материала

Качество подготовленного материала к презентации

Качество доклада на заседании ГАК

Правильность и аргументированность ответов на вопросы

Эрудиция и знания в области профессиональной деятельности

Итоговая оценка

1.

 

 

При оценивании специалиста по четырех бальной системе используют критерии, представленные в таблице 4

Рекомендуемые критерии оценки ВКР (дипломной работы) специалиста

Таблица 4

Оценка	Критерий оценки ВКР
"Отлично"	- полном соблюдении всех требований, предъявляемых к выпускной квалификационной работе, уверенной защите представленного мультимедиа-проекта, убедительном аргументировании своих режиссерских решений; - убедительности творческого решения выбранной темы и создании яркого аудио-визуального образа; - владении выразительными средствами мультимедиа-программы; - владении программным обеспечением и аппаратными средствами мультимедиа и умении оперировать ими; - умении представить проект в широком культурном контексте; - владении академическим стилем речи.
"Хорошо"	- наличии выполненной на высоком уровне сценарной части, но не достаточно убедительном режиссерском решении мультимедиа-проекта, хотя автор достаточно широко представил материалы по теме; - репрезентативности собранного материала, умении организовывать его в едином стиле; - знании выразительных средств мультимедиа, умении оперировать ими; - достаточном владении программным обеспечением и аппаратными средствами мультимедиа; - единичных (негрубых) погрешностях мультимедиа-программы; - умении защитить основные положения своей работы.
"Удовлетворительно"	- частичном соблюдении требований, предъявляемых к выпускной квалификационной работе. При этом автор неубедительно раскрывает выбранную тему и не создает цельный аудио-визуальный образ, а собранный материал случаен и неинтересен, но полученный проект может быть использован в практической работе. - несамостоятельности творческой части работы; - недостаточном владении выразительными средствами мультимедиа; - недостаточном владении программным обеспечением и аппаратными средствами мультимедиа; - посредственной защите режиссерской разработки проекта.
"Неудовлетворительно"	- несоблюдении основных требований, предъявляемых к работе; - отклонении от темы; - не владении выразительными средствами мультимедиа; - не владении программным обеспечением и аппаратными средствами мультимедиа; - неумении защитить основные положения работы и аргументировано ответить на вопросы оппонентов.

При условии успешного прохождения всех установленных видов итоговых аттестационных испытаний, входящих в Государственную аттестацию, выпускнику присваивается квалификация «Режиссер мультимедиа-программ» и выдается диплом государственного образца.

Составители:

к. культурологи,

доцент кафедры «Прикладная

информатика и мультимедийные

технологии», зав.направлением

«Режиссура кино и телевидения» _________________ /К.Ю.Бохоров/

 

к.искусствоведения, доцент

.кафедры «Прикладная

информатика и мультимедийные

технологии» _________________ /Е.Ю.Ермакова/

 

 

Приложение 1