Вопрос 1. Правление Фёдора Иоанновича.

Вопрос 1. Правление Фёдора Иоанновича.

(1584-1598)

В отличие от отца (Ивана Грозного) Фёдор был тихим, богобоязненным человеком. Государственные дела его не интересовали, с большей охотой он общался с монахами, сам отец прозвал его звонарём.

Такое поведение наследника престола обострило борьбу за власть среди боярских группировок. Грозный оставил при сыне совет, в который входило несколько знатных бояр. Среди них выделялся брат жены Фёдора (Ирины) – Борис Годунов. Довольно быстро он расправился с противниками – Бельский был отправлен в ссылку, дядя царя Никита Романович Юрьев вскоре умер, И. Мстиславского вынудили постричься в монахи. Летом 1856г И. Шуйский попытался провести переворот, но сам оказался в ссылке. Бориса Годунова поддерживал целый клан, при дворе у него было много родственников, занимавших важные посты => у власти укрепилась группировка Годуновых.

В результате войны со Швецией (1590-1593гг.) Россия вернула потерянные по итогам Ливонской войны города Ям, Копорье, Ивангород, Корела (Тявзинский мир 1595г). Во внутренней политике важнейшим событием было дальнейшее закрепощение крестьян. В 1597г вышел указ о пятилетнем сроке сыска беглых, так называемые «урочные лета». В том же году были ужесточены права выкупа холопов, теперь холоп мог выкупиться только после смерти хозяина, а не после уплаты долгов. В 1589г было учреждено патриаршество. Первым патриархом стал митрополит Иов.

Загадочным событием стала смерть царевича Дмитрия (1591г) – последнего сына Ивана Грозного от его шестой жены Марии Нагой. Дмитрий проживал в Угличе вместе с матерью и погиб при загадочных обстоятельствах. Гибель царе6вича расследовала комиссия, присланная Годуновым из Москвы, которую возглавлял князь В. Шуйский. Комиссия сделала вывод, что смерть Дмитрия является несчастным случаем, но народ в это не поверил. Поползли слухи об убийстве царевича людьми Годунова. В 1598г царь Фёдор умер, не оставив наследников Династия Ивана Калиты угасла.

 

Вопрос 2. Правление Бориса Годунова.

(1598-1605гг)

В конце 16 века Русское государство находилось в тяжелейшем экономическом кризисе. Наиболее развитые в прошлом районы государства пришли в запустение, часть населения обратилась в бегство, часть была уничтожена во времена опричнины и Ливонской войны. В 1570-1571гг по стране прокатилась эпидемия чумы. Также это период оформления системы крепостного права (крепостное право – это система юридических норм феодального государства, которая закрепляет наиболее полную форму крестьянской зависимости от феодала. Оно складывалось постепенно, но окончательно было оформлено юридически «Соборным уложением» 1649г).

Царь Фёдор Иоаннович (1584-1598гг) государство оставил на свою жену Ирину Годунову, детей у них не было. Сразу после его смерти Москва присягнула царице Ирине, но она отказалась от царства и ушла в Новодевичий монастырь, где постриглась в монахини под именем Александры. Вместе с ней в монастыре поселился и Борис Годунов, её брат. Государством правили патриарх и бояре от имени царицы.

Ситуация была необычной для России. Прямых родственников царской династии не осталось, в таком случае наследовать престол должен был ближайший родственник или родовитейший человек в государстве. Среди московского боярства было очень много родовитых людей. Большим влиянием пользовались Шуйские, многие бояре считали, что у рода Шуйских есть права быть избранными на престол.

Было и 2 рода некняжеского происхождения, которые обладали огромным влиянием при последних царях, это старые слуги князей московских: Романовы и Годуновы.

По преданию, предок Романовых был в родстве с Иваном IV. На момент смерти Федора Иоанновича главой рода считался Федор Никитович Романов, впоследствии постриженный в монахи Борисом Годуновым.

Род Годуновых выдвинулся случайно только в XVI веке. Предок Годуновых татарин Мурза-Чет, был на службе у московского князя. По другим источникам, Годуновы вели свою родословную от исконно костромских бояр (Захарий, основоположник рода Годуновых, Сабуровых, Вельяминовых), служивших московскому князю, но не входивших в состав высшей знати. Род был в ближайшем на тот момент родстве с Рюриковичами – сестра Бориса Ирина была женой царя Фёдора.

17 февраля 1598г Земский собор избрал царём Бориса. Его кандидатуру предложил патриарх Иов, во многом обязанный Борису саном патриарха. Но положение Годунова было сложным – большая часть боярства его не принимала.

Годунов продолжал политику Ивана Грозного, но более мягкими средствами. В области внешней политики он добился некоторого успеха: Россия укрепила свои позиции на Кавказе, продолжалось дальнейшее продвижение в Сибирь. Основная задача Годунова заключалась в восстановлении хоз-ва, были даны льготы дворянству и посадским людям –но льготы дворянству оборачивались закрепощением крестьян. Это вызвало недовольство, в 1603г вспыхнуло восстание холопов и крестьян под предводительством Хлопка.

Причиной восстания были неурожайные годы (1601-1603), приведшие к страшному голоду и массовым эпидемиям. Оно началось в юго-западных уездах, восставшие громили дворянские имения. Но по дороге на Москву, правительственные войска под предводительством И.Ф. Басманова разгромили основные силы мятежников. Хлопка и других участников восстания взяли в плен, а затем казнили.

Также Годунов ввел торговые льготы для иностранцев – но купечество было недовольно усилением конкуренции. Все попытки преодолеть разруху освобождением от податей отдельных, наиболее пострадавших от голода районов также не принесли успеха. Его политика не принесла ему популярности среди широких масс населения, а соперничество боярских родов не прекращалось.

В 1604г на русско-шведской границе было перехвачено письмо, в котором речь шла о том, что царевич Дмитрий жив. Слухи об этом быстро распространились. Происхождение человека выдававшего себя за Дмитрия не ясно. Большинство считает его беглым монахом Чудова монастыря в Москве Григорием Отрепьевым. Также есть вероятность того, что он был холопом Федора Никитовича Романова, постригшимся вместе с ним в монахи. Многие историки считают, что Романовы были причастны к походу Лжедмитрия.

Оказавшись в Речи Посполитой, Лжедмитрий попал в свиту богатого польского магната Адама Вишневецкого. Затем у Юрия Мнишека, который и взял его под покровительство.

В 1604г Лжедмитрий I предпринял поход на Москву, его поддерживали не только польские магнаты, но и казаки, часть русского дворянства. Царские войска, высланные на встречу самозванцу, перешли на сторону Лжедмитрия. 13 апреля 1605г Борис Годунов неожиданно умер. Поползли слухи, что он был отравлен или покончил с собой. Бояре присягнули новому царю Фёдору Борисовичу. Но 20 июня 1605г Лжедмитрий I в сопровождении польских шляхтичей торжественно въехал в Москву, где был провозглашен царём. Фёдор Борисович и его мать были убиты.

Вопрос 4. проблема периодизации смуты. Понятие смуты в отечественной историографии.

Начало:

1. 1584г - смерть Ивана Грозного

2. 1598г - смерть Фёдора Иоанновича

3. 1601-1603гг – неурожайные и голодные годы

4. 1605г – смерть Бориса Годунова

Окончание:

1. 1613г – Земский собор, избрание М.Ф. Романова

2. 20-40-е года XVII века – преодоление последствий Смуты

В литературе нередко утверждается, что термин «смута» русского происхождения, авторство присваивают Катошихину.

 

Бердяев: рассматривал смуты как периодические разрывы в Российской истории, которые появлялись, во-первых, вследствие необъятности территории, во-вторых, благодаря двустороннему влиянию на страну.

Сахаров: Смуты, по большей части возникали в переломные эпохи, когда рушились прежние этнические, социально-экономические, политические, духовные ценности. Когда объективный ход исторического развития выталкивал на общественную арену огромные человеческие массы, чьи интересы резко отличались по своей направленности, чьи лидеры вели людей к отстаиванию этих интересов, порой с оружием в руках.

 

Билет № 7: История России.

Билет № 8: Вмешательство Речи Посполитой и Швеции во внутренние дела России.

 

 

Шведская интервенция.

 

Военные реформы Петра 1.

Военная реформа Петра I включала комплекс государственных мероприятий по реорганизации системы комплектования армии и военного управления, созданию регулярного военно-морского флота, совершенствованию вооружения, выработке и внедрению новой системы обучения и воспитания военнослужащих.

В ходе военных реформ Петра была упразднена прежняя военная организация: дворянское и стрелецкое войско и полки "нового строя" (воинские части, сформированные в XVII веке в России по образцу западноевропейских армий). Эти полки пошли на формирование регулярной армии и составили ее ядро.

Петром I была введена новая система комплектования регулярной армии. В 1699 году вводится рекрутская повинность, узаконенная указом Петра I в 1705 году. Суть ее состояла в том, что государство в принудительном порядке ежегодно набирало в армию и на флот из податных сословий, крестьян и горожан, определенное количество рекрутов. С 20 дворов брали одного человека, холостого в возрасте от 15 до 20 лет (однако в ходе Северной войны эти сроки постоянно изменялись из-за нехватки солдат и матросов).

К концу царствования Петра численность всех регулярных войск, пехоты и конницы, составляла от 196 до 212 тысяч человек.

Наряду с реорганизацией сухопутной армии Петр приступил к созданию военно-морского флота. К 1700 году Азовский флот насчитывал более 50 кораблей. В ходе Северной войны был создан Балтийский флот, который к концу царствования Петра I насчитывал в своем составе 35 больших линейных наружных кораблей, 10 фрегатов и около 200 галерных (гребных) судов с 28 тысячами матросов.

При Петре I армия и флот получили однотипную и стройную организацию, в армии были образованы полки, бригады и дивизии, на флоте – эскадры, дивизии и отряды, была создана кавалерия единого драгунского типа. Для управления действующей армией была введена должность главнокомандующего (генерал-фельдмаршала), на флоте – генерал-адмирала.

Была проведена реформа военного управления. Вместо Приказов Петр I учредил в 1718 году военную коллегию, в ведении которой находились полевая армия, "гарнизонные войска" и все "воинские дела". Окончательное устройство Военной коллегии было определено указом 1719 года. Первым президентом военной коллегии стал Александр Меншиков. Коллегиальная система отличалась от приказной прежде всего тем, что один орган занимался решением всех вопросов военного характера. В военное время во главе армии стоял Главнокомандующий. При нем создавались Военный совет (как совещательный орган) и полевой штаб во главе с генерал-квартирмейстером (помощника главнокомандующего).

В ходе реформирования армии была введена единая система воинских званий, окончательно оформившаяся в Табели о рангах 1722 года. Служебная лестница включала 14 классов от фельдмаршала и генерал-адмирала до прапорщика. В основу службы и чинопроизводства Табеля о рангах была положена не родовитость, а личные способности.

Уделяя много внимания техническому перевооружению армии и флота, Петр I наладил разработку и производство новых типов кораблей, новых образцов артиллерийских орудий и боеприпасов. При Петре I пехота стала вооружаться ружьями с ударно-кремневым замком, был введен штык отечественного образца.

Правительство Петра I придавало особое значение воспитанию национального офицерского корпуса. Вначале всех молодых дворян обязывали пройти солдатскую службу в Преображенском и Семеновском гвардейских полках, в течение 10 лет, начиная с 15-летнего возраста. С получением первого офицерского чина дворянские дети направлялись в армейские части, где служили пожизненно. Однако такая система подготовки офицеров не смогла полностью удовлетворить возрастающие потребности в новых кадрах, и Петр I учредил ряд специальных военных школ. В 1701 году в Москве открылась артиллерийская школа на 300 человек, а в 1712 году в Петербурге – вторая артиллерийская школа. Для подготовки инженерных кадров были созданы две инженерные школы (в 1708 и 1719 годы).

 

Для подготовки морских кадров Петр I открыл в Москве в 1701 году школу математических и навигацких наук, а в 1715 году в Петербурге – Морскую академию.

Петр I запрещал производить в офицеры лиц, которые не получили соответствующей подготовки в военной школе. Нередки были случаи, когда Петр I лично экзаменовал "недорослей" (детей дворянских). Тех, кто не выдерживал экзамен, отправляли служить на флот рядовыми без права производства в офицеры.

Реформы вводили единую систему обучения и воспитания войск. На основе опыта Северной войны были созданы наставления инструкции и уставы: "Статьи воинские", "Учреждение к бою", "Для полевой битвы правила", "Морской устав", "Устав воинский 1716 года".

Заботясь о моральном духе войск, Петр I награждал отличившихся генералов учрежденным им в 1698 году орденом Святого Андрея Первозванного, солдат и офицеров – медалями и повышением в чинах (солдат также деньгами). В то же время Петр I ввел в армии суровую дисциплину с телесными наказаниями и смертной казнью за тяжкие воинские преступления.

Военная система, созданная правительством Петра I, оказалась настолько устойчивой, что без существенных изменений продержалась до конца ХVIII века. В последующие после Петра I десятилетия ХVIII века русские вооруженные силы развивались под влиянием петровских военных реформ, продолжали совершенствоваться принципы и традиции регулярной армии. Свое продолжение они нашли в боевой деятельности Петра Румянцева и Александра Суворова. Труды Румянцева "Обряд службы" и Суворова "Полковое учреждение" и "Наука побеждать" явились событием в жизни армии и большим вкладом в отечественную военную науку.

Сословная политика Петра I

Цель- юридическое оформление сословных прав и обязанностей каждой категории населения России. В результате 1.сложилась новая структура общества (с более чётким сословным характером) 2. Расширены права и определены обязанности дворянства 3.усилен крепостной гнёт.

Реформы по отношению:к дворянству:1.Указ об образовании 1706 года: боярские дети обязаны получить начальное школьное или домашнее образование(подготовка к военной службе).2. Указ о вотчинах 1704 года: дворянская и боярская вотчины не делятся и приравниваются друг к другу.3.Указ о единонаследии1714 года(землевладелецмог завещать всё своё недвижимое имущество только одному из сыновей, по своему выбору. Остальные были обязаны нести службу) Этот указ стёр разницу между дворянским поместьем и боярской вотчиной+ Военное дело стало повинностью всех слоёв населения.. 4.«Табель о рангах1721(разделил военную, гражданскую и придворную службы на 14 рангов. При достижении восьмого класса любой чиновник или военный мог получить статус потомственного дворянства. Тем самым карьера человека зависела прежде всего не от его происхождения, но от достижений на государственной службе. Этот закон открыл доступ в среду шляхетства людям других сословий.+ открыл выход из дворянства в купцы и духовенство.В результатедворянство России становится сословием военно-бюрократическим, права которого создаёт и наследственно определяет государственная служба, а не рождение.; крестьянство- из разных категорий крестьян, не находившихся в крепостной зависимости от помещиков или церкви была создана единая категория государственных крестьян — лично свободных, но плативших оброк государству (были ограничены в передвижении и могли переведены монархом в крепостных)Крепостное крестьянство- ограничение вмешательство помещиков в заключение браков крепостных (указ 1724 года), запрет выставлять крепостных вместо себя ответчиками на суде и держать их на правеже за долги владельца.Холопымогли записаться в солдаты (это освобождало их от крепостной зависимости)+облагались подушной податью (это привело к их слиянию с крепостными крестьянами) Крестьяне занимающиеся торговлей или ремеслом (1699 г.)имели право переходит в посады(это освобождало от крепостной зависимости) Ужесточение мер против беглых крестьян. Указ 7 апреля 1690 г.- разрешение уступать за неоплаченные долги "поместных" крепостных.Церковные крестьяне были подчинены монастырскому приказу и выведены из-под власти монастырей. Посесонные крестьяне (приписанные к мануфактурам)(новая категория зав. кр созданная П I). Указ21 г. разрешал дворянам и купцам-фабрикантам покупать крестьян к мануфактурам для работы на них. Посесонные крестьяне не считались собственностью её владельцев, а были прикреплены к производству, так что владелец фабрики не мог ни продавать, ни закладывать крестьян отдельно от мануфактуры. Посессионные крестьяне получали фиксированное жалование и выполняли фиксированный объём работ.

Городское население(около 3% населения страны) П I 1)разделил население на 2 категории: регулярных (промышленники, купцы, ремесленники цехов) и нерегулярных граждан (всех остальных). Регулярный участвовал в городском управлении (избрал членов магистрата, был записан в гильдию и цех, нёс денежную повинность)2) воеводы были заменены выборными Городскими магистратами (подчинялись Главному магистрату). Магистраты собирали налоги+ судебные функции.

 

Эпоха Петра Великого.

«То академик, то герой, то мореплаватель, то плотник», - писал о Петре 1 А. С. Пушкин. И недаром. Петр хорошо знал историю, математику, артиллерийское дело, кораблестроение, охотно занимался физическим трудом. Он в совершенстве владел различными профессиями: был отличным корабельным мастером и матросом, умел чинить сложные механизмы и шить сапоги, выполнять хирургические операции и лечить зубы.

При изучении русской культуры первых десятилетий 18 века нельзя не учитывать характер личности Петра 1, этого «действительного великого человека», по словам Ф.Энгельса¹. Его энергия и целеустремленность, образованность, практические знания, интерес к отечественной истории и сознательное стремление к европеизации России, наконец, изменение самого представления о деятельности, степенности, принятых прежде при царском дворе, несомненно влияли на дух и темпы преобразований. Но взойдя на престол, Петр Великий, начал, казалось бы, с забавы. В 1699 году он устроил сразу два новогодних праздника: первое сентября, согласно обычаю, отметили наступление 7208 года от сотворения мира, а уже 20 декабря того же года вышел указ о переходе на европейское летоисчисление – от Рождества Христова. На подготовку к празднику отводилось всего 11 дней, а прекословить себе Петр не разрешал никогда и никому.

С 1700 года в России началось не просто новое летоисчисление, но и новая эпоха, вошедшая под именем Петра Великого.

Петровская эпоха занимает важное место в истории культуры России, поскольку в это время произошел крутой перелом в культурной жизни, имевший далеко идущие последствия для судеб отечественной культуры.

Петр 1, приверженец западного пути развития, предпринял глубокое реформирование российского общества. Россия, едва известная Западу, была возведена в ранг европейской державы.

Пафос и мотивы деятельности Петра Великого лучше всего выразил сам в обращении к русской армии накануне Полтавской битвы: «Воины, пришел час, который решит судьбу Отечества. Итак, не должны вы помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру врученное… а о Петре ведайте, что ему жизнь не дорога, только жила бы Россия!» то есть не личная власть и слава, а служение России было делом жизни царя.

Книжное дело.

Один из сподвижников Петра Великого В. Н. Татищев писал когда-то, что человечество пережило только три по-настоящему великих события: изобретение букв, пришествие Христа и открытие книгопечатания.

В России первой четверти 18 века значительно увеличилось издание книг, особенно учебных, так как развитие школы было невозможно без основательной учебной базы, без учебников, справочной литературы, наглядных пособий. За эти годы было издано книг больше, чем за все предшествующие 150 лет с начала книгопечатания. Книга становилась иной по содержанию, оформлению, по своему назначению, превращалась в источник нужных и полезных знаний. Учебников было не много, образование начиналось с популярных изданий, которыми пользовалось несколько поколений россиян: «Букварь» Ф. П. Поликарпова, «Первое учение отрокам» Ф. Прокоповича, «Арифметика» Л. Ф. Магницкого, «Грамматика» М. Сторицкого, которые М. В. Ломоносов назвал «вратами своей учености». А также печатались словари. В профессиональной школе использовались практические руководства по механике, технике, архитектуре. Все они, как правило, были иллюстрированы гравюрами, схемами, чертежами. Не учитель, а учебник – главный герой светской школы 18 века.

Правительство активно использовало книгу для пропаганды проводимых реформ. В указах, регламентах, манифестах, публицистике излагались события внутренней жизни, утверждалась и обосновывалась необходимость преобразований. В 1703 году появилась первая в России газета «Ведомости». Она была размером всего с тетрадный лист и печатала почти исключительно официальные сообщения о военных, хозяйственных и культурных событиях.

Самым интересным изобретением массовой печати стал жанр календарей, который не утратил своей популярности и в последующие века, при всех властях. Их массовый выпуск начался с 1708 года. Календари удачно соединяли информацию, полезные знания в популярной форме и развлечение. В них помещались сведения по агрономии, математике, истории, информация о погоде, печатались гороскопы и толкования снов, песни и стихи.

Дальнейшим важным шагом в утверждении светской культуры были введение гражданской азбуки и начало гражданской печати. Реформа шрифта, проведенная в 1708-1710 гг., упростила сложную кириллицу и способствовала дальнейшему разделению светской и церковной книжности. По меткому выражению М. В. Ломоносова, «при Петре Великом не одни бояре и боярыни, но и буквы сбросили с себя широкие шубы и нарядились в летние одежды». Окончательный вариант гражданской азбуки был утвержден Петром 1 в 1710 году «Сими литерами, - указывал он, - печатать художественные и мануфактурные книги». Новое начертание букв было максимально приспособлено к типографскому способу печати, облегчало обучение чтению, соответствовало потребности в новом типе образованности.

Реформа шрифта не затронула церковную книгу, тем самым положив начало отчуждению духовного, религиозного образования от светского, государственного. Религиозная литература по-прежнему ориентировалась на уникальность, свойственную рукописной книге. Два типа образованности в буквальном смысле стали говорить и писать на разных языках, все меньше понимая друг друга.

Именно учебники начали войну против церковной учености и церковной книги. Светская книга решительно отделилась от церковной по языку, типографскому шрифту, орфографии и даже по внешнему облику. Новая книга должна была быть легкой, прочной, легко читаемой, приспособленной к заучиванию. Ее ценность состояла не во внешней внушительности, а в практической пользе. Религиозная старопечатная книга, безусловно, заняла свою нишу в просвещении, но уже никогда не была ведущей в книжной литературе. Рукописная старообрядческая книга, старопечатные книги сохранялись в церковной и народной среде, питая традиционную культуру и традиционную образованность. Кроме того они послужили основой для такого вида книжного искусства, как русский рисованный лубок. Одной из первых в этом роде была лубочная картина «Как мыши кота хоронили», созданная в среде противников преобразований.

Поставив книгопечатание на службу преобразования, Петр Великий содействовал расширению базы для развития книжного дела. В это время увеличилось число типографий, появились типографии гражданской печати, началась их специализация по виду издания литературы (учебники, карты, таблицы, официальные материалы и т.д.). В Москве в 1705 году первую гражданскую типографию открыл В. А. Кипранов. Он был одним из активных деятелей петровских преобразований. Также известен как составитель некоторых учебных пособий, соавтор «Арифметики» Л. Ф. Магницкого, в его типографии гравировались таблицы к этой книге.

Усилиями молодого царя книжное дело быстро обрастало своими учреждениями. С 1714 года в Петербурге началось собрание книг для первой в России библиотеки. С 1719 года книжное собрание существовало при Кунсткамере, а позже составило материальную базу для учрежденной в России Академии наук. Также в 1714 году открылась государственная книжная лавка в Петербургском гостином дворе. Здесь продавались печатные указы, учебники и азбуки, гравюры, календари. В Москве книги продавались в лавке Печатного двора.

Обеспокоенное появлением печатных и рукописных произведений, в которых осуждалась преобразовательная деятельность, правительство в 1721 году издало указ, запрещающий без разрешения Синода печатать и распространять «листы и картинки». Этот указ положил начало официальной цензуре.

37. По своему масштабу и стремительности проведения реформы Петра I не имели аналогов не только в российской, но и, по меньшей мере, в европейской истории. Мощный и противоречивый отпечаток наложили на них особенности предшествующего развития страны, экстремальные внешнеполитические условия и личность самого царя. Опираясь на некоторые тенденции, наметившиеся в XVII в., Петр I не только развил их, но как бы «пришпорив» страну, за минимальный исторический промежуток времени вывел ее на качественно более высокий уровень. Всего лишь за четверть века, причем века XVIII-го, отнюдь не столь стремительного, как XIX-й и уж тем более XX-ый, он превратил Россию в могущественную державу, которая по своей промышленной и военной силе не уступала самым развитым странам того времени. Петр приобщил Россию к передовым достижениям западной культуры, добился широкого выхода к Балтийскому морю, чего не могли добиться московские государи, начиная с XVIв. Из своего изолированного, захолустного положения страна не только вступила «на порог» Европы, но и стала доминировать на Востоке и Севере континента.

Платой за эти радикальные изменения явилось дальнейшее укрепление

крепостничества, временное торможение формирования капиталистических отношений и сильнейший налоговый нажим на население. И все же вряд ли можно согласиться с известным тезисом П.Н.Милюкова о том, что «ценой разорения Россия была возведена в ранг европейских держав», а уж тем более с реанимируемыми в последнее время положениями об «исторической неоправданности» действий Петра, которые де «в максимально возможной степени затормозили прогрессивное развитие России». Выше уже отмечалось, что, несмотря на огромные тяготы реформ и действительное разорение масс сельского и городского населения, промышленность и торговля при Петре I шагнули далеко вперед и даже сельское хозяйство, невзирая на кризисные явления, порожденные Северной войной, удовлетворяло в целом возросшие внутренние и экспортные потребности.

Ключевым, для оценки петровских преобразований, является вопрос о том, можно ли было решать насущные проблемы с меньшими издержками, не за счет усиления крепостничества и самодержавия, а развивая капиталистические отношения? Ответ, по-видимому, будет отрицательным. Объективные потребности страны в преодолении крайне неблагоприятного международного положения, в морских путях, необходимых для развития товарно-денежных отношений, неизбежно подталкивали к войне, а та, в свою очередь, - к максимальной централизации власти и мобилизации всех ресурсов. Отсюда и «государственно-крепостнический» характер многих реформ и их радикализм. С точки зрения внутренних условий, российские традиции крепостничества, самодержавие (которых не было в Западной Европе), несформированность капиталистических отношений и их социальных «носителей» также делали невозможным буржуазное развитие. К тому же, не стоит забывать, что почти вся Европа, исключая Голландию и Англию, в XVIII в. отнюдь не рассталась еще с феодализмом, пусть и гораздо более мягким и предрасположенным к капиталистической эволюции, чем российский.

Несмотря на всю противоречивость личности Петра и его преобразований, в отечественной истории его фигура стала символом решительного реформаторства, плодотворности использования достижений Запада и беззаветного, не щадящего ни себя, ни других, служения Российскому государству. У потомков Петр I, практически, единственный среди царей по праву сохранил дарованный ему при жизни титул Великого.

38. Прутский поход Петра Великого в 1711 году

Карл XII, потерпев поражение под Полтавой, бежал в Молдавию и, благодаря проискам своего поверенного в Константинополе, графа Понятовского, добился того, что султан объявил войну России. В ноябре 1710 г. крымский хан Девлет-Гирей получил предписание приготовиться к походу; русский посланник Толстой посажен был в Семибашеннный замок. В начале января 1711 г. Девлет-Гирей вторгся в Россию и проник до Харькова, но, после нескольких неудачных стычек с русскими, вернулся в Крым. С другой стороны, буджакские татары и враждебные королю Августу поляки, перейдя Днестр у Бендер, опустошили страну от Немирова до Киева; но атакованные стоявшими на границе русскими отрядами, под начальством Шереметева, они ушли в Бессарабию. Эта неудача первых действий против русских возбудила подозрение верховного визиря Балтаджи-паши против Девлет-Гирея и покровительствуемого им молдавского господаря Кантемира. Последний, опасаясь происков своего врага, Бранкована, господаря валахского, и видя, как нетерпеливо ожидает все христианское население прибытия русских, решился перейти на сторону русских. Примеру его притворно последовал и Бранкован, еще в 1709 г. завязавший сношения с Россией. Петр I, узнав о набеге татар и о заточении посла, не замедлил выступить в поход. 18 января 1711 г., на созванном им совете, он выразил мнение, что всего выгоднее идти прямо к Дунаю, дабы помешать неприятелю вторгнуться в Молдавию. Бранкован обещал снабдить нашу армию обильными жизненными припасами, и, кроме того, поддержать ее 30 тыс. собственных войск и 20 тыс. сербов; польский король Август отделил для этого похода 30 тыс.; русская же армия считала в своих рядах 30—40 тыс. Силы эти Петр считал более чем достаточными. Договор с Кантемиром (по которому Молдавия отдавалась под покровительство России) подписан был 13 апреля; однако, сам Кантемир еще колебался открыто принять сторону русских и решился на это лишь тогда, когда Шереметев, подошедший к Днестру, выслал в Яссы 4-тысячный вспомогательный русский отряд. Двигаясь вперед, Шереметев, с 15 тыс. войска, 5 июня подошел к селу Чечора, на реке Пруте. В это же время турецкая армия приближалась к Исакче и навела мост через Дунай; но великий визирь медлил переправой, напуганный слухами о многочисленности русских и о переходе молдаван на их сторону. Кантемир, в сопровождении нескольких бояр, явился к Шереметеву, принявшему его со всякими почестями, и обнародовал манифест, которым призывал молдаван к вооружению. Через 2 недели 17 полковников и 176 ротных командиров уже были на службе, но кадры молдаванских рот (100 человек каждая), по краткости времени, не находились еще в полном комплекте. Вскоре, однако, некоторые из молдаван изменили общему делу: так боярин Лупа, которому поручена была Кантемиром закупка припасов для русской армии, сообщил Шереметеву ложные слухи о турках, а великого визиря побуждал перейти Дунай ввиду малочисленности русских и претерпеваемого ими недостатка в продовольствии. Петр I находился еще в Ярославе (в Галиции), ожидая прибытия польского вспомогательного войска, с которым король Август обещал присоединиться к русским у Прута. Действительно, 30 тысяч поляков, под начальством генерала Синявского, выступили в поход; но, дойдя до границ Молдавии, они отказались идти далее, ожидая, чем решится дело между русскими и турками. Этим остановлен был также 12-тысячный отряд князя Долгорукова-старшего, который должен был действовать совокупно с поляками. Наконец, подошла на театр военных действий наша главная армия, уже очень истощенная походом от Риги до Днестра. С частью войск, менее утомленной, Петр, 20 июня, перешел через Днестр. На собранном им немедленно военном совете прочтено было письмо Кантемира, умолявшего о возможно поспешном наступлении и уверявшего, что 30 тыс. русского и молдаванского войска вполне достаточно, чтобы остановить турок. Между тем, получено было известие об измене Бранкована, который, устрашившись близости великого визиря, отступился от русских, прекратил выдачу им продовольствия и сообщил неприятелю планы их действий. Петр сначала недоумевал, что предпринять, но все-таки предложил ускорить переходы, не ожидая подкреплений из России. Все генералы были того же мнения, за исключением Галларда (см.), заметившего, что русская армия находится теперь почти в том же положении, в каком был Карл XII при вступлении в Малороссию. Царь не внял его разумным доводам: войска были двинуты вперед и 24 июня прибыли к Загаранче, на берегу Прута, а затем спустились левым берегом реки до Чечоры, где соединились с отрядом Шереметева. Петр, между тем, съездил в Яссы, где ему оказан был восторженный прием. Кроме войск, достигших Прута, в южных областях России находились в то время еще 2 значительные армии, предназначавшиеся для действий против Крыма и Очакова. От них можно было притянуть крупные подкрепления; но этого не было сделано. Неосторожно понадеявшись на обещания мнимых союзников, Петр углубился в Молдавию, имея всего 30—40 тысяч регулярных войск, около 9 тысяч казаков и 7 тысяч молдаван, при 62 орудиях. Да и эти войска были крайне утомлены, терпели во всем недостаток, и движение их затруднялось огромными обозами. При переходе через Днестр войска разделились на 5 дивизий, из которых 1-й командовал сам Петр, 2-й — генерал Вейде, 3-й — князь Репнин, 4-й — генерал Галлард, 5-й — генерал Ренцель; драгунский корпус генерала Ренне, отправленный для разорения турецких магазинов по Днестру, не мог уже присоединиться к главным силам. Султан Ахмед III, узнав о приближения русских и опасаясь общего восстания всех своих христианских подданных, предложил Петру мир, обязываясь уступить все земли до Дуная; но предложения эти были отвергнуты, и царь послал генерала Ренне, почти со всей конницей, и отряд пехоты, под командой бригадира Крапоткина, для овладения Браиловым. После 3-дневной осады Браилов был взят, но донесение об этом было перехвачено и доставлено визирю, который, между тем, перешел Дунай с огромной армией и быстро приближался к Яссам по левому берегу Прута. Узнав о наступлении турок, Петр перевел свои войска на правый берег Прута и разделил их на 3 корпуса, двигавшихся на расстоянии 2 миль один за другим. Генералу Янусу, командовавшему авангардом, поручено было уничтожить мосты, построенные неприятелем через Прут, у Гура-Сарачии, но турки предупредили его и он, по приказанию Петра, отступил на корпус Шереметева. На рассвете следующего дня (8 июля) турки последовали за нашими войсками и вытеснили их передовой отряд (наполовину состоявший из молдаван) с позиции, занятой им около болота Балта-Прутецулуй. Так как в этот день задний корпус князя Репнина не мог поспеть на соединение с прочими войсками, то Петр, в течение ночи, отступил, для сближения с ним, и 9 июля, ранним утром, все корпуса наши соединились у деревни Станилешти, где и расположились огромным 4-угольником, задний фас которого прикрывался рекой. Позицию эту по возможности укрепили. С наступлением дня турки последовали за нашими войсками и немедленно атаковали их, но, несмотря на громадное пре